صحة

الأرجنتين ،وأحوالها البيئية

بالعربي/ يعتبر الوصول إلى بيئة صحية حقًا أساسيًا من حقوق الإنسان ينشأ كأحد المحتويات الأساسية لإعلان ستوكهولم ، في عام 1972. وهو حق من حقوق الإنسان غير القابلة للتصرف وغير القابل للتصرف.

“من دواعي الأسى الشديد التفكير في أن الطبيعة تتحدث بينما البشر لا يستمعون”.
فيكتور هوغو

يعتبر الوصول إلى بيئة صحية حقًا أساسيًا من حقوق الإنسان ينشأ كأحد المحتويات الأساسية لإعلان ستوكهولم ، في عام 1972. وهو حق من حقوق الإنسان غير القابلة للتصرف وغير القابل للتصرف.

قبل عشر سنوات ، قدمت راشيل كارسون دليلًا على تأثير المواد الاصطناعية على الطيور والحياة البرية الأخرى.

لم يتم الحديث عن ذلك:

“كل إنسان معرض للإحتكاك بمواد كيميائية خطرة ، منذ الولادة حتى الموت. تم العثور على بقايا هذه المنتجات في معظم أنظمة الأنهار ، وحتى في التيارات الجوفية ، في أجسام الأسماك والطيور والزواحف والحيوانات البرية والداجنة. في الأسماك من البحيرات الموجودة في الجبال النائية ، وفي ديدان الأرض من الحقول المزروعة ، وفي بيض الطيور ، وفي الإنسان نفسه. يقول في كتابه “الربيع الصامت” إن مثل هذه المواد الكيميائية مخزنة في أجسام معظم البشر ، دون تمييز من حيث العمر ، في حليب الأم وربما في أنسجة الأطفال الذين لم يولدوا بعد. وكان من الانتقادات التي تلقاها: “صمت السيدة كارسون” ،

لم يتم بعد إدراك الحجم والعواقب التي أدت إلى تعطيل النمو والتكاثر الجنسيين ، ليس فقط في الحيوانات ، ولكن أيضًا في البشر.

قدم مؤلفو كتاب “مستقبلنا المسروق” ، عام 1996 ، بعد سنوات من البحث ، أصل هذا الاضطراب ، المواد الكيميائية التي تحل محل الهرمونات الطبيعية: “اضطرابات الغدد الصماء” ، تتداخل مع عمل الجهاز الهرموني من خلال ثلاث آليات: الهرمونات الطبيعية التي تعيق عملها أو تزيد أو تنقص من مستوياتها. تشكل هذه المقلدات الصناعية خطرًا أكبر من المركبات الطبيعية ، لأنها يمكن أن تستمر في الجسم لسنوات ، بينما يتم التخلص من الإستروجين النباتي في غضون يوم واحد.

من بين الآثار الأخرى لاضطرابات الغدد الصماء زيادة الإصابة بسرطان الخصية وانتباذ بطانة الرحم والإجهاض والحمل خارج الرحم والمعدل المزعج لسرطان الثدي. نشرت المجلة الطبية البريطانية ، في عام 1992 ، دراسة عن الحيوانات المنوية لدى الذكور ، وضعف جودة السائل المنوي ، وانخفاض عدد الحيوانات المنوية ، والتي انخفضت بنسبة 45٪ من عام 1940 حتى ذلك التاريخ ، إذا استمر هذا خلال 50 عامًا ، فقد لا يتمكن الرجال من التكاثر بشكل طبيعي. ، الاضطرار إلى الاعتماد على التلقيح الاصطناعي أو تقنيات المختبر. (2)

حالات الأطفال الذين يعانون من تشوهات في سانتا في وميسيونز هي حالة أخرى من الاشتباه التي قد يكون سببها اضطرابات الغدد الصماء. ثبت في الدراسات التي أجريت في إسبانيا والمكسيك ، حيث اكتشفوا 26 نوعًا من التشوهات ، والتي كانت ناجمة عن شكلين أو أكثر من التعرض لمبيدات الآفات (3) ولكن أولئك الذين يجب أن يبحثوا هنا ، يفعلون ذلك من الجانب الخطأ ، الحقيقة لا يجب أن تظهر.

اللوائح الحالية تأخذ في الاعتبار فقط مخاطر الإصابة بالسرطان ، فهي لا تأخذ في الاعتبار الضعف الخاص للأطفال قبل ولادتهم وفي المراحل الأولى من الحياة ، ولا الآثار على النظام الهرموني ، فهي تتجاهل التأثيرات الإضافية أو التفاعلية لـ هذه المواد.

الحقيقة الوحيدة هي الحقيقة (أرسطو):

هذا لا يكفي لمن يحكمنا ، إنه “إنكار الأدلة” ، كان سيقول في كتابه “بذور خطيرة” ، جيفري م. سميث ، فضح أكاذيب الصناعة والحكومات حول ما نأكله ، و الآثار المدمرة لاستخدام الكائنات المعدلة وراثيا (GMO).

بعيدًا عن الاهتمام بالأدلة التي يعتبر يقينها فاضحًا بالفعل ، فإن “تجار الحياة” لا يفكرون إلا في التفاوض وزيادة حساباتهم المصرفية ، فإليك بعض الأمثلة: “الأرجنتين هي أكبر مصدر في العالم للزيت النباتي ولديها قدرة عاطلة ، أقل تكلفة لإنتاج فول الصويا في العالم وأعلى قدرة طحن “،” يريد الاتحاد الأوروبي أن يمثل الوقود الحيوي 10٪ من الوقود المستخدم للنقل في عام 2020 ، اليوم يمثلون 1٪ فقط. يريد الرئيس بوش زيادة الإيثانول الاستهلاك ، وزيادة استخدام الوقود المتجدد بمقدار خمسة أضعاف بحلول عام 2017. “[4)” تمارس منظمة التجارة العالمية ضغوطًا على أوروبا لاستهلاك الكائنات المعدلة وراثيًا “. أعلنت الحكومة اليونانية عن تمديد حظرها على بذور الذرة المعدلة وراثيًا من شركة مونسانتو ، النمسا أيضًا المجر وبولندا ،إعلان 172 منطقة أوروبية خالية من الكائنات المعدلة وراثيًا ، والوقف الاختياري لمدة 5 سنوات الذي تقرر في سويسرا ، هما بعض الأمثلة على الرفض المتزايد للمنتجات المعدلة وراثيًا في الاتحاد الأوروبي “.

تم العثور على علامات واضحة على السمية في ثلاثة من هجن الذرة المعدلة وراثيا من شركة مونسانتو ، وهناك حاجة إلى مزيد من البحث ، لذلك انضمت فرنسا إلى دول الاتحاد الأوروبي التي تحظر زراعة تلك الذرة ، ومع ذلك ، وافقت الأرجنتين عليها في أغسطس 2007 ، متجاهلة المبدأ الوقائي مجسدة في قانون البيئة العام 25675 ، ثم فعلها الاتحاد الأوروبي ، لذلك يعتقد بعض المهندسين الزراعيين أنها كلمة مقدسة ، ساذجة! سمعت مؤخرًا أحدهم يتحدث عن هذا الموضوع في محطة إذاعية Reconquista ، شعرت بالخجل من الآخرين … يبيعون لهم مرايا ملونة ويردون: “أعطني اثنين” ، أسوأ ما في الأمر أنه قال إنه ينتمي إلى INTA. بالطريقة نفسها ، يبدو أن السياسيين والإعلاميين والمهنيين يتجاهلون كل هذا ، فهم غير مهتمين بمعرفة ما وراء أنوفهم ، وأنا أسمي ذلك “المفارقة العقلية” ،

في عام 1998 ، حاول الأوروبيون أيضًا حظر استيراد لحوم الأبقار الهرمونية من الولايات المتحدة ، ونددت الولايات المتحدة بهذا الإجراء وقضت منظمة التجارة العالمية ضد أوروبا. إن افتقار منظمة التجارة العالمية للشفافية ، واجتماعاتها المغلقة في “القاعة الخضراء” ، وعدم توفر الوصول المجاني إلى قاعدة البيانات المتكاملة الخاصة بها ، وقوتها الحالية تسمح لها بتجاوز قوانين الصحة والسلامة والبيئة ، مما يثير مظاهرات كبيرة ضد حيث يكون شعارها الاحتجاج على “التجارة العادلة وليس التجارة الحرة”. [6)

فتحت حوالي 200 شركة متعددة الجنسيات مكاتبها بالقرب من المفوضية الأوروبية أو البرلمان الأوروبي ، ومن هناك ، تضغط جيوش موظفيها من أجل مصلحتهم على السلطات العامة ووسائل الإعلام والعلماء وقادة الرأي. إنهم ينفقون مليار يورو سنويًا على جماعات الضغط ، ويدفعون 300 يورو للمتر المربع مقابل إيجار مكاتبهم. تشير التقديرات إلى أن هناك ستة أعضاء في جماعات الضغط لكل عضو في البرلمان الأوروبي ، وبالتالي فإن القرارات التي تفيدهم تخرج من خلال قوانين أنبوبية ، أكثر جيناتًا ، وأقل. تظهر هذه الحقائق وغيرها من الحقائق المؤسفة في كتاب “المؤامرات السامة” ، والعلماء المطاردون ، وشراء الصمت ، وكتاب المعلومات. (7)

اللوائح المربكة والمجزأة:

في آذار / مارس 1996 ، نشرت صحيفة La Nación الأخبار التالية: “الانقسام الموجود حاليًا بين العديد من الوكالات البلدية والإقليمية والوطنية ، من حيث القدرة والسلطة لتحقيق إدارة بيئية مناسبة ، يؤدي إلى تداخل الاختصاصات ، وإلى ضعف للسيطرة ، لخرق المعايير والخلط بين السياسة والأهداف “. إن تحليل ومراقبة البيئة غير موجودين عمليًا في حالة معظم الملوثات ، في معظم أنحاء البلاد ، لا يوجد أساس كاف لاتخاذ قرارات بشأن التلوث البيئي ، نتيجة لتجزئة المسؤوليات المؤسسية والافتقار إلى التنسيق كان هناك إطار تنظيمي مربك مع الإدارة البيئية ، ليس لدى الحكومة استراتيجية متطورة للتعامل مع التلوث البيئي. من ذلك العام حتى الآن ، لم يتغير شيء ، لكن التشريعات الخاصة بالوقود الحيوي ، والترقيات والإعفاءات للشركات متعددة الجنسيات تصدر بمرسوم ، ولا يمكنهم الانتظار.

ما ينقص قانوننا الجنائي هو عنوان خاص للجريمة البيئية ، وإنهاء سياسة “رجال الإطفاء” الذين يتصرفون فقط في حالات الطوارئ البيئية ، دون توضيح من هي مسؤوليته القضائية. [8)

إن الاعتماد على الأمر الإداري الذي تمليه الحكومات الإقليمية يتعارض مع الحماية القانونية الكافية للبيئة. يضاف إلى ذلك قلة الكوادر ذات التدريب المناسب ، وقلة الموارد الموجودة ، والضغط الذي تمارسه الشركات والنقابات التي تعتقد أن مساواة شركاتها حتى لا تتسبب في تلويثها هي نفقة غير مجدية ، بالإضافة إلى الخوف ، في الثانية. منهم من فقدان الوظيفة. (9)

طاقة ذرية مؤسفة:

أطلق أمن أتوتشا 1 رد فعل سكان زارات والكيانات الإقليمية والمنظمات غير الحكومية.في عام 1987 طالبوا بمعلومات من هيئة الطاقة الذرية (CNEA). ولم يبلغهم الفنيون إلا في عام 1990 أن مسؤولية اللجنة اقتصرت على ما حدث داخل المصنع وأن هناك خطة طوارئ غير معروفة للسكان ولم يتم تنفيذها أبدًا بسبب نقص الميزانية. كان الانحراف التشغيلي الآخر في حالة الحادث هو أن أقراص يوديد البوتاسيوم التي تم تسليمها إلى الدفاع المدني قد انتهت صلاحيتها منذ عام 1986. وأجرت الوكالة الدولية للطاقة الذرية زيارة تفتيشية لتقييم الإصلاح الذي تم إجراؤه في أتوتشا 1 في عام 1990 ، وكانت النتائج كما يلي: “كانت الأعمال والإصلاحات جزئية ،

اعترفت CNEA بأنه تم التفكير في إمكانية تأجير مكب النفايات النووية الذي بني في سييرا ديل ميديو ، بالقرب من جاستر ، تشوبوت ، إلى دول أخرى ، وفي عام 1990 شجبت منظمة السلام الأخضر اقتراحًا من شركة Pechiney الفرنسية لإيداع النفايات المشعة الأوروبية هناك.

في سييرا بينتادا ، ميندوزا ، هناك 5340 براميل بها مخلفات ، والتي تم إرسالها بعد معالجتها في قرطبة لدفنها هناك ، وأطنان من ذيول اليورانيوم. توقف مصنع تركيز Malargüe عن العمل في عام 1986. هناك نفايات متراكمة في 8 كتل بسمك 7 أمتار ، بكمية تزيد عن 700000 طن. النشاط الإشعاعي المقاس أعلى من 4 إلى 10 مرات من مستويات الإشعاع الطبيعي. تتميز المنطقة برياحها العاتية ، والأمطار تبعثرها ، ولأن هذه النفايات غير محمية ، فإن استخراج اليورانيوم يطلق غاز الرادون ، شديد الإشعاع ، مما يسبب سرطان الرئة ، مما يزيد من حالات اللوكيميا في المنطقة عند الأطفال والبالغين. السرطان وأمراض مجرى الهواء المزمنة.

لدى CNEA سجل رهيب آخر حول هذا الموضوع: مركز إيزيزا الذري ، المياه في المنطقة ملوثة إشعاعيًا ، منجم لوس جيجانتس لليورانيوم ، قرطبة ، تفريغ الراديو ونفايات اليورانيوم في بحيرة سان روكي ، حتى تم إغلاقها (10) لأنها أثرت السياحة كارلوس باز. تنبيه Tinogasta هذه هي الطريقة التي تعمل بها CNEA ، هذه بعض السوابق.

الحماية القانونية: شكوك أكثر من حلول

تنص المادة 18 من القانون 25.675 العام للبيئة على أن الأرجنتينيين سيعرفون الوضع البيئي للبلد ، من حيث جوانبه البيئية ، عامًا بعد عام ، حيث أن القلم ملزم من خلال أمانة البيئة والتنمية المستدامة بتقديم تقرير إلى الكونجرس. لا يعرف أي مواطن عادي بهذه التقارير. – “لكل مواطن الحق في استشارته وإبداء رأيه في الإجراءات الإدارية المتعلقة بالمحافظة على البيئة وحمايتها” (المادة 19) ، ولم تتم استشارة أحد لإبداء الرأي في إقامة مصانع ملوثة بمنطقة روزاريو الكبرى ، ولا تلك التي تم تركيبها في Dock Sud ، على العكس من ذلك ، حظرت المحكمة العليا في كاتاماركا الاستشارة الشعبية حول تركيب منجم يورانيوم. يبدو أن القانون لا ينطبق على كامل الإقليم وأن أحكامه ليست من النظام العام (المادة. 3). على عكس اللوائح الإقليمية ، ينص القانون على إلزامية الدعوة إلى جلسة استماع عامة ، بالنسبة لتلك الأنشطة التي قد يكون لها آثار سلبية على البيئة (المادة 20) ، أخبرنا كل من شاهد أيًا منها.

لدى سانتا في القانون رقم 10000 لحماية المصالح المتفرقة. وسيلة إجرائية مختصرة ، منذ البداية ، يتم حظر إجراء احترازي لتجنب المزيد من الأضرار. يقتصر نطاق حماية هذه المصالح فقط على الحالات التي يكون فيها الضرر ناتجًا عن أفعال أو تقصير من جانب شخص عام أو خاص في ممارسة الوظائف العامة.

تضمن لنا المادتان 41 و 43 من الدستور الوطني بيئة صحية وحمايتها. يصر الإجرائيون على الحاجة الملحة لحماية المصالح المشتتة من خلال الحماية الجماعية ، والتي يمكن أن يمارسها بشكل شرعي أي ساكن ، على الرغم من أن اتجاه الأقلية يميل إلى تفسير نطاقه بأكبر قدر ممكن من التقييد.

الوصاية المثبطة هي شكل سريع آخر من أشكال الحماية ، لتفادي أو وقف التكرار أو استمرار الضرر ، يقرر القاضي دون سماع الطرف الآخر ، مما ينتج عنه بعض التحفظات (11).

فكر البعض في “بالملح” للوصول إلى المحكمة العليا للقضايا البيئية ، وهي مؤسسة إجرائية متنازع عليها للغاية ، تخضع للتنظيم في الولايات المتحدة ولكن ليس هنا. والغرض منه هو حالات الجاذبية المؤسسية ، حيث لا يوجد قانون يصرح بها ، فهو غير دستوري. لا أشاطر هذه الفكرة ، بخلاف الإلحاح الذي تتطلبه القضية ، سيكون منح المحكمة سلطة أكبر مما لديها بالفعل مع “تحويل الدعوى” (المادة 280 CPCC) ، ورفض الاستئنافات غير العادية ، وستتخطى أيضًا حالات العملية التي تعود بالفائدة على أي شخص عدا البيئة.

مناقشة أخرى هي من يحق له إجرائيا رفع دعوى حماية ، إذا كان حق الدفاع جماعيًا أو منتشرًا وإذا كان الضرر ملموسًا أو مجردًا. قالت الغرفة المدنية الوطنية ، الغرفة D ، بشأن فكرة المتضررين وحق الحماية: “مسؤولية التلوث موضوعية ، وبالتالي فإن كل فرد من أفراد المجتمع المتضرر لديه شرعية للحصول على الحفاظ على البيئة”. [8 ) بالنسبة للمدنيستا بيرانو ، لم نتمكن من منح الحماية القانونية للضرر البيئي بالمادة 1068 من القانون المدني ، لأن هذا الضرر يتعلق بالحقوق المنتشرة وليس الحقوق الذاتية.

المحامي الجنائي دونا من جهته يرى أنه ليس السبيل لخلق قوانين مفتوحة ، وترك دون تحديد مقدار المادة التي تعتبر ضارة ، والتي ستعطى بموجب حكم إداري ، دون احترام مبدأ التحديد ، أو زيادة جرائم الخطر مجردة تنتهك مبدأ الشرعية والذنب.

يتحدث زابالا دي غونزاليس عن “ارتباك مفاهيمي”: المصالح التي يجب حمايتها يجب أن تكون ملموسة ، مؤكدة وقابلة للتحديد ، فقط ملكيتها منتشرة (8).

إن القوة الاقتصادية للملوثات وتواضع الضحايا لها علاقة بالسبب الذي يجعل العقيدة تؤسس مسؤولية صارمة مع القول المأثور “من يستفيد من المزايا يحمل العيوب”. الحديث عن التعويض عن الضرر البيئي هو التفكير بأثر رجعي ، عندما يجب أن يكون المنع سابقًا ، لمنع الضرر من الحدوث. هذا هو الاتجاه الحالي للتمييز ، وتقييد عقوبة الحبس واستبدالها بغرامة ، حتى لو كان الضرر الناجم لا يقاس ولا رجعة فيه.

لكن لم يتم عمل أي شيء لتشريع الجرائم البيئية كما ينبغي ، لأنه من الممكن ، يمكن تحسين القوانين. هل سنتمكن يومًا من الخروج من هذا “التصلب المعياري” ، كما قال بيدارت كامبوس ، (12) نحو حق وفقًا للعصر والتغيرات المستمرة التي نعيشها؟ حقائق يجب أن تكون معالجتها وتنظيمها أولوية في جداول الأعمال للحكومة والكونغرس ، ولكن يبدو أن كل شيء يتآمر حتى لا يتغير شيء ولا ينزع شرعية النموذج الاقتصادي.

في مواجهة الضرر البيئي ، يجب تقديم نموذج أخلاقي للعدالة يعزز المنع ، وترتيب احترام متطلبات جودة الحياة ، والذي يجب أن يكون شعاره: لا تلوث . (8)

في الوقت الحالي ، لا يسعنا إلا أن نأمل ، في مواجهة دعوى قضائية أو حماية دفاعًا عن بيئة صحية ، أن يعمل مبدأ “iura novit curia” (القاضي يعرف القانون). الجو ملك للجميع وبالتالي للقاضي أيضًا. من أولاده ومن أولاده (12). مستمع جيد ، كلمات قليلة تكفي.

المصدر/ .ecoportal.net

السابق
شعوب مختبئة في الغابة ، هل من حق أن تعيش الأمازون نفسها؟
التالي
حق الإنسان في الماء

اترك تعليقاً