صحة

مشروع حظر استخدام مبيد Paraquat في Pcia de Bs.As.

بالعربي/ لقد أدت ديناميكيات التوسع في الزراعة الأحادية لفول الصويا المعدلة وراثيًا والاعتماد على مبيد أعشاب واحد إلى الضغط على عملية ظهور البرانية المتسامحة و / أو المقاومة ، مما أدى إلى زيادة الجرعات لكل وحدة مساحة ، وسيتم دمجها حاليًا في الحزمة التكنولوجية للبذر المباشر والبذور ، مبيدات الأعشاب التي تكمل عمل الغليفوسات.

مجلس النواب المحترم لمقاطعة بوينس آيرس

يحل

اطلب من السلطة التنفيذية التحكيم في الوسائل اللازمة لحظر استخدام المواد الكيميائية الزراعية المعروفة تجاريًا باسم “باراكوات” في جميع أنحاء إقليم مقاطعة بوينس آيرس.

الأساسيات

السيد الرئيس:

هناك عدد كبير من الأعمال والاستقصاءات التي تكشف عن التغيير الناجم عن الزراعة في المناظر الطبيعية في Pampean ووقوعها في تدفقات المادة والطاقة التي شكلت دعم النظام البيئي الطبيعي (Ghersa، C. et al.، 1998؛ Pengue، W.، 1998 and 1999؛ Satorre، 1998).

ومع ذلك ، لا يتم التركيز بشكل كافٍ على عمق التدهور الذي يحدث في النظم الزراعية البيئية ، الناجم عن النشاط الزراعي والاستخدام الإجباري للتكنولوجيات التي تعتمد بشكل كبير على الإعانات الخارجية.

شهدت ممارسة مثل البذر المباشر ، الذي يعتبر مستدامًا ، انتشار الآفات والأمراض والأعشاب الضارة الجديدة (Faccini، D.، 1999؛ Trumpere and Linares، 1999؛ Zelarrayan، E.، 1999) وما يترتب على ذلك من تطبيق أكبر للمدخلات تعتمد على الطاقة الأحفورية.

لقد أدت ديناميات التوسع في الزراعة الأحادية لفول الصويا المعدلة وراثيًا والاعتماد على مبيد أعشاب واحد إلى الضغط على عملية ظهور البرانية المتسامحة و / أو المقاومة ، مما أدى إلى زيادة الجرعات لكل وحدة مساحة ، وسيتم دمجها حاليًا في الحزمة التكنولوجية للبذر المباشر والبذور ، مبيدات الأعشاب التي تكمل عمل الغليفوسات (Boy، A.، 2000).

في الآونة الأخيرة ، في ملحق ريفي معروف ، تمت الإشارة إلى مدى تكرار عزو جميع أمراض القطاع الريفي إلى فول الصويا. يؤكد هذا التأكيد ، يوم السبت 10 مايو 2003 ، نشر إعلان ملون بارز في صحيفة La Nación / القسم 5 / الصفحة 13 جاء فيه: “فول الصويا عشب”.

في الواقع ، كان يشير إلى فول الصويا الذي ينبت بغزارة نتيجة للحبوب التي تسقط أثناء الحصاد ، والتي تفضلها ظروف المناخ المعتدل والرطوبة العالية.

نباتات الصويا “الجواشا” هذه ، كما افترضتها شركة “سينجينتا” التجارية ، مثل الأعشاب الضارة التي تتحمل الغليفوسات ، تأخذ الرطوبة والمغذيات من تربتك ، مما يؤدي إلى إتلاف محصولك القادم. وبالتالي ، في البورصة الكيميائية ، يتبين أن الناتج هو جراموكسون.

من وجهة النظر الزراعية ، في ظروف الخريف الرطب ، فإن إمكانية تقليل رطوبة التربة ستكون مفيدة ؛ من ناحية أخرى ، يكون فول الصويا صيفًا ، لذلك ، على الأقل في المنطقة الوسطى / الجنوبية ، حيث تزرع المجموعات II و III و IV و V ، سيكون النمو محدودًا للغاية وسيتم إخماده في النهاية بسبب الصقيع ، بما في ذلك العناصر الغذائية المستخرجة ، كما لو كان سمادًا أخضر.

سيكون الرش بمبيدات الأعشاب ، بالإضافة إلى مستوى أعلى من التأثير البيئي ، بادرة غير ضرورية.
في حالة عدم إمكانية التحكم فيه بشكل طبيعي ، من أجل قطع الدورة الخضرية لفول الصويا ، وعدم وجود أدوات كافية لدمج السماد الأخضر ، سيكون من الضروري إضافة ما يسمى “باراكوات” (غراموكسون) إلى قائمة مبيدات الأعشاب و Gale و Magnetic و Herboxone و Fitoquat و Galgoquat وغيرها من العلامات التجارية) ، والتي يجب إضافتها مع الأترازين (Gesaprim والعديد من العلامات التجارية) ، أو مع ميتسولفورون ميثيل + ديكامبا (صاروخ).

لن يكون جادًا الاعتراف بوجود أعشاب تتحمل الغليفوسات ، والتي من ناحية أخرى يوصى بإضافتها مع Lontrel و Combo ، وكلاهما من علامتي Dow.

في الوقت الحالي ، هناك عدد قليل من الذين يتذكرون الحجج المؤيدة للكائنات المعدلة وراثيًا التي وعدت بالاستدامة والالتقاء البيئي من خلال الحد من استخدام مبيدات الآفات.

وبالتالي ، نظرًا للحاجة إلى تطبيقات أكبر للمبيدات الحشرية ومبيدات الفطريات ، هناك زيادة في المبدأ النشط للغليفوسات المطبق لكل وحدة مساحة ، وإضافة 2.4 D و 2.4 ديسيبل ، وقائمة مبيدات الأعشاب ، والتي ستستمر بالتأكيد في الزيادة.

“الباراكوات” هو أكثر مبيدات الأعشاب المقترحة إثارة للقلق. وهو عبارة عن مادة مجففة تعمل على الأجزاء الخضراء للخضروات ، مما يؤدي إلى انهيار الخلايا وجفافها.

إنه ذو سمية عالية عن طريق الفم والجلد. عن طريق الابتلاع ، يمكن أن يسبب موت أنسجة الرئة بشكل لا رجعة فيه. ويؤدي عن طريق الجلد إلى حدوث تهيج وتشققات ونخر في الجلد (Cucchi، N and V. Becerra، 1995).

تسبب مبيد الأعشاب هذا في معظم حالات التسمم بين عامي 1996 و 1998 في كوستاريكا ، حيث أظهر المعهد الإقليمي لدراسات المواد السامة التابع للجامعة الوطنية أنه على الرغم من حمل جميع المعدات الكاملة الموصى بها للرش ، فإن “الباراكوات” يلامس الجسم دائمًا خاصة عندما يتعرق الجسم.

في منشور عن مبيدات الآفات من FILAPS (BS. As. ، الأرجنتين) في عام 1995 ، ورد أن “الباراكوات” محظور بالفعل في السويد منذ عام 1983 بسبب سميته العالية وآثاره التي لا رجعة فيها على صحة الإنسان ؛ في فنلندا منذ عام 1986 بسبب سميته العالية وفي النرويج تم سحبه من السوق عام 1981 بينما استوردت الأرجنتين في 1993 و 1994 و 1995 554 ألفًا و 872 ألفًا و 665 ألف لتر على التوالي.

للأسباب والسوابق المذكورة أعلاه ، أطلب من زملائي الموافقة على مشروع القرار هذا.

المصدر/ ecoportal.net

السابق
مونسانتو: لمحة عن غطرسة الشركات
التالي
الزراعة العضوية: لا لحركة المرور والقيمة الأعلى للغذاء الصحي

اترك تعليقاً