أعلن برلمان الاتحاد الأوروبي “حالة الطوارئ المناخية العالمية”

أعلن البرلمان الأوروبي “حالة طوارئ مناخية وبيئية” عالمية ، حيث حث جميع دول الاتحاد الأوروبي على الالتزام بخفض صافي انبعاثات غازات الدفيئة بحلول عام 2050.

جاء التصويت عندما حذر العلماء من أن العالم كان يمكن أن يعبر سلسلة من الانعكاسات المناخية ، مما أدى إلى “حالة طوارئ كوكبية”.

بقصد إظهار المؤهلات البيئية لأوروبا قبل أيام من انعقاد مؤتمر الأمم المتحدة للمناخ في مدريد ، يزيد التصويت أيضًا من الضغط على أورسولا فون دير لين ، الرئيس الجديد للمفوضية الأوروبية ، الذي أعلن هذا الأسبوع أن الاتحاد الأوروبي سيقود المعركة ضد “التهديد الوجودي” لأزمة المناخ.

على الرغم من أنه تمت الموافقة عليه بأغلبية مريحة ، مع 429 صوتًا مؤيدًا ، و 225 صوتًا ضده ، وامتناع 19 عن التصويت ، حذر أعضاء البرلمان الأوروبي من مختلف الأطياف السياسية من الإيماءات الرمزية ، وقال نشطاء البيئة إن البيان لم يكن مدعومًا بفعل بما فيه الكفاية.

“منزلنا مشتعل. وقال سيباستيان مانغ مستشار سياسة المناخ في غرينبيس في الاتحاد الأوروبي قبل التصويت بفترة وجيزة ، لقد شهد البرلمان الأوروبي النار ، لكن لا يكفي الانتظار والمراقبة.

في تصويت منفصل يوم الخميس ، أيد أعضاء البرلمان الأوروبي قرارًا ينص على أن أهداف المناخ الحالية للاتحاد الأوروبي “لا تتفق” مع اتفاقية باريس المناخية لعام 2015 ، والتي تتطلب إبقاء التدفئة العالمية “أقل بكثير” من 2C فوق مستويات ما قبل الصناعة ، ولكن لغرض درجة الحرارة لا تتجاوز 1.5C.

أيد أعضاء البرلمان الأوروبي هدفًا أكثر صعوبة ، وهو خفض انبعاثات غازات الدفيئة بنسبة 55٪ بحلول عام 2030 ، وهو تحسن عن الهدف الحالي البالغ 40٪ ، لكن السياسيين والناشطين في مجال البيئة وصفوه بأنه غير مناسب.

وقال باسكال كانفين ، عضو البرلمان الأوروبي الليبرالي الذي صاغ قرار الطوارئ بشأن المناخ: “حقيقة أن أوروبا هي أول قارة تعلن حالة الطوارئ المناخية والبيئية ، قبل مؤتمر الأطراف مباشرة 25 ، عندما تتولى المفوضية الجديدة السلطة ، وثلاثة بعد أسابيع من تأكيد دونالد ترامب انسحاب الولايات المتحدة من اتفاقية باريس هي رسالة قوية أرسلت للمواطنين وبقية العالم “.

تم تقسيم أعضاء البرلمان الأوروبي من أكبر مجموعة في البرلمان الأوروبي ، الحزب الشعبي الأوروبي من يمين الوسط ، إلى لغة “الطوارئ المناخية”. أرادت المجموعة أن تعلن “حالة الطوارئ المناخية” ، لأن كلمة الطوارئ الألمانية ، der Notstand ، تركت بعض أعضاء البرلمان الأوروبي قلقين ، بسبب ارتباطهم بقانون عهد النازية.

وقال بيتر ليس ، المتحدث باسم بي بي إي ، إن حالة الطوارئ المناخية “نقاش خاطئ” أخفى القرارات الحقيقية اللازمة لخفض الانبعاثات. “من الملح أن نتحرك ، لكن لا توجد حالة طوارئ تعلن. كما يمكن تفسير حالة الطوارئ على أنها تقوض الحقوق الأساسية ، مثل حرية الصحافة والديمقراطية “.

ومع ذلك ، انضم العشرات من أعضاء البرلمان الأوروبي من أعضاء البرلمان الأوروبي إلى الليبراليين والاشتراكيين والخضر واليسار الراديكالي في التصويت من خلال قرار الطوارئ بشأن المناخ.

عارضت مجموعة الإصلاح والإصلاح الأوروبية الأوروبية النص ، على الرغم من أن المحافظين البريطانيين الفرديين أيدوا أو امتنعوا عن التصويت. وقال الكسندر فوندرا المتحدث باسم البيئة التشيكية “زيادة الخطاب لا يأخذنا بعيدا عن المناقشات الجادة التي يجب أن تجري الآن.”

صوت حزب Brexit ضد كلا القرارين بشأن المناخ.

في حديث لصحيفة الجارديان قبل التصويت ، تحول عالم الأرصاد الجوية السويدي إلى MEP الأخضر ، بير هولمجرين ، وقال إن الجماعات السياسية الأخرى لم تفهم مدى إلحاح أزمة المناخ. “يمكنني أن ألخص ذلك بالقول: في الوقت الحالي نتجه إلى 3C ، وهو بالطبع أفضل من 4C ، لكنه أبعد من أن يكون أقل من 2C ، مشيرًا إلى 1.5 درجة التي وعدنا بها بعضنا البعض ، للأجيال القادمة.” “

بشكل منفصل ، حذرت شبكة العمل المناخي ، وهي تحالف من 1700 منظمة غير حكومية ، من أنه يتعين على الدول الأعضاء أن تتغلب على هدف الكربون لعام 2030 في الاتحاد الأوروبي لمواكبة اتفاق باريس للمناخ.

يهدف الاتحاد الأوروبي حاليًا إلى خفض انبعاثات غازات الدفيئة بنسبة 40٪ بحلول عام 2030 مقارنة بمستويات عام 1990 ، وهو الهدف الذي وصفته الشبكة بأنه “غير كاف بشكل مدهش”. لتحقيق هذا الهدف ، الذي أعلنه أعضاء البرلمان الأوروبي غير المناسبين في التصويت ، يتعين على الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي حتى نهاية العام تقديم خطط إلى بروكسل تصف تحول الطاقة خلال العقد المقبل.

قال تقييم لمسودة خطط شبكة العمل المناخي “ليس هناك ما يكفي من الطموح” للتبديل إلى الطاقة المتجددة وتوفير الطاقة والقضاء على الفحم.

أشار التقرير إلى أنه تم إحراز تقدم منذ أن قدمت البلدان خططها الأصلية في عام 2018. ووافقت اليونان وهنغاريا وسلوفاكيا على إزالة الفحم في قطاعات الطاقة بحلول عام 2030. وهذا يعني أن الفحم سيتركز في خمس دول أعضاء في الاتحاد الأوروبي. في عام 2030: بلغاريا وجمهورية التشيك وألمانيا وبولندا ورومانيا.

وانتقدت بلدان أخرى بسبب طموحها المنخفض ، وخاصة بلجيكا ، التي لم تقدم أي خطة جديدة بشأن الطاقة المتجددة أو توفير الطاقة بسبب الجمود السياسي الطويل الأجل الذي أدى إلى حكومة مؤقتة لمدة عام تقريبًا. كانت فرنسا وألمانيا والسويد من بين العديد من البلدان التي تعرضت للانتقاد لعدم بذلها ما يكفي للقضاء على دعم الوقود الأحفوري.

أبرز التحقيق أن نشطاء المناخ في المجر ورومانيا “لم يتمكنوا من الوصول إلى المعلومات الرسمية” حول التغييرات في خطط الحكومة للمناخ والطاقة.

وقال ويندل تريو ، مدير شبكة العمل المناخي في أوروبا: “أمام الدول الأعضاء شهر واحد لتحسين خططها”. “من الواضح أن جودة هذه الخطط ستؤثر بشدة على قدرة الاتحاد الأوروبي على التعامل مع تغير المناخ في العقد القادم. يجب عليهم إنشاء مسارات واضحة تسمح للكتلة بزيادة هدفها المناخي ، والابتعاد عن الوقود الأحفوري ، وتسريع الخطى نحو اقتصادات قائمة على الطاقة تتسم بالكفاءة والمتجددة. “

لم تقم المجموعة بتقييم المملكة المتحدة ، التي قدمت مشروع الخطة الوطنية للطاقة والمناخ إلى المفوضية الأوروبية. تعهدت الحكومة بتوليد انبعاثات صافية من الكربون بحلول عام 2050 واقترحت إمكانية ربط المملكة المتحدة بنظام تجارة الانبعاثات في الاتحاد الأوروبي ، وهي واحدة من العديد من القضايا المشحونة سياسياً والتي سيتم تقريرها خلال محادثات ما بعد خروج بريطانيا.