الكيماويات الزراعية: 107 مبيدات حشرية محظورة في العالم تستخدم في الأرجنتين

بالعربي/ 33٪ من الكيماويات الزراعية المستخدمة في الأرجنتين تعتبر “شديدة الخطورة” من قبل منظمة الصحة العالمية. إنها تلوث الموارد الطبيعية وتسبب الموت الصامت.

“يمكنك اليوم شراء مبيدات الآفات من متجر لاجهزة الكمبيوتر ، في الأماكن التي يبيعون فيها أغذية الحيوانات الأليفة ، وحتى في محلات السوبر ماركت. يقول Ing. Agr. خافيير سوزا كاسادينيو ، الأستاذ في جامعة بوينس آيرس (UBA) ورئيس شبكة أمريكا اللاتينية لمكافحة مبيدات الآفات (رابال) التي تجمع المؤسسات والجمعيات والجامعات من 11 دولة في المنطقة التي تحقق وتدرِّب وتبلغ عن الآثار الضارة لمبيدات الآفات. هذه المنتجات في الصحة الاجتماعية والبيئية.

ويضيف سوزا كاسادينو: “أصبح الوصول إلى المبيدات الحشرية واستخدامها أمرًا طبيعيًا لدرجة أنها تُستخدم أيضًا بشكل يومي في المربعات وعلى الحيوانات وحتى على شعر الأطفال المصابين بالقمل”.

نشر المهندس مؤخرًا تحقيقًا حول استخدام مبيدات الآفات شديدة الخطورة في الأرجنتين. ويشير التقرير إلى أن 107 من المنتجات المستخدمة في الدولة محظورة أو غير مصرح بها في باقي دول العالم. ومن هذا المجموع ، 36 – أي 33٪ – مبيدات آفات شديدة الخطورة (HHP) وفقًا للمعايير التي وضعتها منظمة الصحة العالمية ومنظمة الأمم المتحدة للأغذية والزراعة (الفاو).

ومن بين المبيدات شديدة الخطورة مبيدات الأعشاب التي تحتوي على مادة “الأترازين” المحظورة في مناطق أخرى من العالم لخطرها وإمكانية إحداث تدهور مزمن في صحة الناس. كما يستخدم الباراكوات في زراعة التبغ والخضروات. يتم الحصول على لتر هذه المنتجات في Mercado Libre (بوابة المبيعات عبر الإنترنت) بقيمة تتراوح بين 600 دولار و 700 دولار بيزو أرجنتيني.

وهناك نصف لتر من الغليفوسات الذي يحمل العلامة التجارية Roundup متاحًا أيضًا على الإنترنت مقابل 850 دولارًا أمريكيًا ، ويتم شحن “المسح الشامل الشامل” على نفقة المشتري. كما هو معروف ، تنتمي هذه العلامة التجارية إلى شركة Monsanto-Bayer ، وهي نفس الشركة التي قضت هيئة محلفين تابعة لمحكمة ولاية أوكلاند في كاليفورنيا بالولايات المتحدة هذا الأسبوع بأن شركة الكيماويات العملاقة يجب أن تعوض الزوجين بدفع 2045 مليون دولار للتسبب في سرطان الغدد الليمفاوية اللاهودجكين بعد التعرض المتكرر للمنتج. وجدت هيئة المحلفين أن الشركة تصرفت بإهمال من خلال عدم التحذير من المخاطر المرتبطة بمبيد الأعشاب هذا.

سياسات الدولة التي تقاوم

يعمل سوزا كاسادينو مع المنتجين الريفيين منذ أكثر من 33 عامًا ويقول إن فكرة “يمكنهم التعامل” مع المبيدات الحشرية شائعة جدًا بالنسبة للعديد منهم. هناك نوع من المقاومة. يشرح المهندس الزراعي أنه في كثير من الأحيان لا يعيش المنتج على الممتلكات خاصة في الإنتاجات الأكثر شمولاً ، ومن ثم لا يأخذ بعدًا لما يحدث ويجنس استخدام المبيدات “.

لسوء الحظ ، في كثير من الحالات ، الأشخاص الذين تعرضوا لهذه الكيماويات الزراعية  “لا يدركون لأنهم استخدموا المنتجات لفترة طويلة” ، بينما يجادل آخرون ، حتى لو كانوا يعرفون ذلك ، بأنه ليس لديهم خيار آخر لأنها الوظيفة الوحيدة لديهم يمكن الوصول. ويتهم آخرون أولئك الذين يقولون إن الاتصال المستمر بهذه المواد الكيميائية يؤثر على الصحة بأنهم “قاتلون”. هناك جهل اجتماعي بخصائص المبيدات ودرجات سميتها. يقول رئيس رابال إن العمل ينطوي على زيادة الوعي وأن تتخذ الدولة قرارات لصالح صحة الناس.

“ما هو غير طبيعي يتم تجنيسه”

ثم هناك تجنس شيء غير طبيعي. في ميسيونس ، على سبيل المثال ، من الطبيعي أن تقوم الأسرة بدورها بتجنيس العديد من الأطفال الذين سيصاب المرء بإعاقة. من المتجنس أن النساء ، في المناطق المعرضة للتبخير ، يخضعن لعمليات إجهاض عفوية ، كما أنه من المتجنس أن يموت شخص صغيرًا “، كما يقول مدرس UBA ويضيف:  ” ما هو غير طبيعي يتم تجنيسه وهذا ما هو شائن “.

هناك العديد من الأسباب التي أدت إلى الوصول إلى هذا الوضع ؛ من ناحية ،  زيادة الاعتماد على مبيدات الآفات مع توسع الزراعة الأحادية ، وفي هذا السياق من النظام القائم ،  تحتل الأرجنتين المرتبة الثالثة في العالم فيما يتعلق باستخدام البذور المحورة جينيا. من ناحية أخرى ، يتعلق الأمر بالحالات التي ينشأ فيها الاعتماد على المواد الكيميائية  “التي تتغلغل في كل من فول الصويا والتبغ وكذلك أشجار الفاكهة والخضروات” ، كما يقول سوزا كاسادينو. يضاف إلى الافتقار إلى التنظيم بشأن مبيدات الآفات ، المحظورة في أماكن أخرى ، التقاعس عن تنفيذ سياسات الدولة التي تضع صحة الناس قبل الربح.

– هل هناك طريقة لعكس هذا الوضع؟

– أولاً ، المسافة الآمنة ، ووضع حواجز بين المبيدات والأشخاص ، وهي ليست دواءً سحريًا ولكنها تشير بالفعل إلى شيء ما ، هذه هي الخطوة الأولى. ثم من المهم تحديد مدى خطورة مبيدات الآفات المحظورة وكيفية التحرك نحو الإنتاج المستدام. أولئك منا الذين يعملون على هذا يقولون أنه يمكن وضع حواجز ، يمكن تقييد الاستخدام ولكن المشكلة هي كيف نغير النموذج ، وهذا هو التحدي الكبير.

– هل تجربة الزراعة الإيكولوجية مربحة؟

– نعم ، في الواقع ، توجد في قرطبة العديد من تجارب المنتجين العائليين ، والشركات التي تظهر أنها مربحة ، لأن تكاليف الإنتاج منخفضة ، وبالتالي الدخل أفضل. أيضا ل  لتر سيذهب تغطية بالحساء المنتجين دورة كاملة من البذور النفس بعد الإنتاج ، والإنتاج والتجهيز والتسويق ، لذلك نرى تجارب من نصف هكتار إلى 400 هكتار مع ربحية عالية جدًا. كما يقول العديد من المنتجين ، فإنهم يحسنون ظروفهم المعيشية دون استخدام المبيدات الحشرية وهذا يؤدي إلى الرغبة في الإنتاج بطريقة مختلفة ، للحصول على مزيد من وقت الفراغ ، وهناك العديد من الأشياء المثيرة للاهتمام في هذه العملية. يسعد الناس أيضًا لأنهم لا يلوثون البيئة ، ويرتبطون بالأصول الطبيعية بطريقة مختلفة.  من المهم الانتباه إلى ما تأكله لأن تأثيرات المبيدات تصاعدية.

– ماذا تمثل حالة نضال سكان حي إيتوزينغو؟

– هذه الحالة هي الحالة الأصلية.  تم تقديم الشكوى في عام 2002 وقدمتها مؤسسة الدفاع عن البيئة (فونام) ،  حيث يوجد عالم الأحياء راؤول مونتينيغرو. وقد وضع هذا الموضوع على أكتافهم ، إلى جانب العديد من سكان الحي ، الذين مات منهم عدد كبير. في عام 2008 ، بصفتي مدعيًا للغرفة ، تلقيت شكوى أخرى تم تقديمها في ذلك الوقت من قبل وكيل بلدية قرطبة ، تفيد بأنه  في 1 فبراير / شباط 2008 ، تم تبخيرهم في تلك المنطقة. بدأت في التحقيق وفي غضون عام رفعنا القضية إلى المحاكمة ، ونُفذت العملية وحصلنا على الإدانة. هناك ، تم الحكم على فرانسيسكو بارا ، منتج زراعي ، وإدغاردو بانسيلو ، الذي كان مدخنًا جويًا. كلاهما حُكم عليهما بالسجن لمدة عامين مع وقف التنفيذ ، مع مهام مجتمعية في مراكز مع مرضى السرطان. وأكدت المحكمة العليا الإدانة والاجتهاد القانوني. وصل الاستئناف إلى المحكمة العليا وتم تأكيد الإدانة هناك ورُفض الاستئناف وكان الحكم نهائيًا.  كان هذا الحج سابقة. كانت تلك المحاكمة ملحقًا للادعاء بأنه كان ينتظر منذ 17 عامًا حتى يومنا هذا.

– ما هي برأيك الإجراءات الأكثر إلحاحًا لوقف عمليات التبخير غير المنضبط؟

– أول شيء أنه من مكتب المدعي العام يجب أن يكون هناك دافع لنيابة التحقيق للتحقيق في هذا الأمر ، خاصة في الداخل لأن العدد الأكبر من القضايا في تلك المحليات.  في ماركوس خواريز ، على سبيل المثال ، يبلغ معدل الوفيات بسبب السرطان ضعف مثيله في قرطبة.  
هناك الكثير من عدم الكفاءة من جانب العدل ، إنه ليس إحساسًا ، إنه حقيقي. تعتبر قضية إيتوزاينجو مثالاً على التقاعس القضائي.

الآثار ضارة ويجب التحقيق فيها وتنظيمها.  على سبيل المثال ، فإن تسجيل الأورام في مقاطعة قرطبة مقنع للغاية ، حيث لوحظ أن الموت في الأقسام الداخلية بسبب مرض السرطان يتضاعف. كل هذا هو جنوب شرق مقاطعة بامباس ، هناك ، معدل وفيات السرطان أعلى. تظهر السجلات أن هناك 135 حالة إصابة بالسرطان في العاصمة قرطبة لكل 100000 نسمة وفي المناطق الداخلية من المقاطعة ، في ماركوس خواريز ، سان خوستو ، والجنوب الشرقي بأكمله ، هناك 269 حالة وفاة بالسرطان لكل 100000 نسمة.  والقنوات هي حالة سيئة السمعة ، من 1 مارس 2017 إلى 1 مارس 2018 ، أي في عام واحد ، توفي ما مجموعه 111 شخصًا ، منهم 75 كانوا بسبب السرطان. تراقب العدالة بلا مبالاة بينما تحصد المبيدات هذه الوفيات الصامتة.

المصدر/ Ecoportal.net