جائزة نوبل في الطب تمنع الأدوية التي تشفي لأنها ليست تجارية

بالعربي/ يدين ريتشارد جيه روبرتس الحائز على جائزة نوبل الطريقة التي تعمل بها Big Pharma داخل النظام الرأسمالي ، حيث تضع الفوائد الاقتصادية قبل الصحة وتوقف التقدم العلمي في علاج الأمراض لأن العلاج ليس مربحًا مثل المزمن.

في هذه المقابلة ، نددت جائزة نوبل في الطب ، ريتشارد ج.روبرتس ، بأن الأدوية التي تشفي ليست مربحة ولهذا السبب لم يتم تطويرها من قبل شركات الأدوية التي ، من ناحية أخرى ، تقوم بتطوير الأدوية المزمنة التي يتم استهلاكها في بطريقة متسلسلة.

ويشير روبرتس إلى أن هذا يعني أيضًا أن بعض الأدوية التي يمكن أن تعالج المرض بشكل كامل لم يتم التحقيق فيها. ويتساءل إلى أي مدى صحيح أن الصناعة الصحية تحكمها نفس القيم والمبادئ التي تحكم السوق الرأسمالية ، والتي تشبه تلك الخاصة بالمافيا.

هل يمكن التخطيط للبحث؟

– لو كنت وزيرا للعلوم ، لكنت سأبحث عن الأشخاص المتحمسين الذين لديهم مشاريع مثيرة للاهتمام ؛ كنت سأمنحهم ما يكفي من المال حتى لا يتمكنوا من فعل أي شيء سوى التحقيق وسأسمح لهم بالعمل لمدة عشر سنوات لمفاجأتنا.

– يبدو وكأنه سياسة جيدة.

– يُعتقد في كثير من الأحيان أنه يتعين عليك دعم البحث الأساسي للوصول إلى أبعد من ذلك ؛ ولكن إذا كنت تريد المزيد من النتائج الفورية والمربحة ، فعليك المراهنة على النتيجة المطبقة …

– وليس الأمر كذلك؟

– غالبًا ما تكون الاكتشافات الأكثر ربحية قد تم إجراؤها من أسئلة أساسية للغاية. وهكذا ولدت صناعة التكنولوجيا الحيوية الأمريكية العملاقة والملياردير التي أعمل فيها.

– كيف ولدت؟

– نشأت التكنولوجيا الحيوية عندما بدأ المتحمسون يتساءلون عما إذا كان بإمكانهم استنساخ الجينات وبدأوا بدراستها ومحاولة تنقيتها.

– إنها مغامرة.

– نعم ، لكن لم يتوقع أحد أن يصبح ثريًا بهذه الأسئلة. كان من الصعب الحصول على تمويل للبحث عن الإجابات حتى شن نيكسون الحرب على السرطان في عام 1971.

– هل كانت منتجة علميا؟

– سمحت ، بكمية هائلة من الأموال العامة ، بالكثير من الأبحاث ، مثل أبحاثي ، التي لم تعمل بشكل مباشر ضد السرطان ، ولكنها كانت مفيدة لفهم الآليات التي تسمح بالحياة.

– ماذا اكتشفت؟

– تم تكريمنا أنا و Phillip Allen Sharp لاكتشاف الإنترونات في DNA حقيقية النواة وآلية التضفير الجيني.

– ما الفائدة منها؟

– سمح لنا هذا الاكتشاف بفهم كيفية عمل الحمض النووي ، ومع ذلك ، فإن له علاقة غير مباشرة بالسرطان فقط.

– ما هو نموذج البحث الذي تعتقد أنه أكثر فعالية ، الأمريكي أم الأوروبي؟
– من الواضح أن الولايات المتحدة ، التي يلعب فيها رأس المال الخاص دورًا نشطًا ، أكثر كفاءة. خذ على سبيل المثال التقدم المذهل في صناعة الكمبيوتر ، حيث تمول الأموال الخاصة البحوث الأساسية والتطبيقية ، ولكن فيما يتعلق بالصناعة الصحية … لدي تحفظاتي.

– أنا أسمعك.

– لا يمكن أن تعتمد الأبحاث في مجال صحة الإنسان على ربحيتها الاقتصادية فقط. ما هو جيد لأرباح الشركة ليس جيدًا دائمًا للناس.

– عرف نفسك.

– صناعة الأدوية تريد خدمة أسواق رأس المال …

– مثل أي صناعة أخرى.

– إنها ليست مجرد صناعة أخرى: نحن نتحدث عن صحتنا وحياتنا وحياة أطفالنا وملايين البشر.

– لكن إذا كانت مربحة ، فسوف يحققون بشكل أفضل.
– إذا كنت تفكر فقط في الفوائد ، فلن تقلق بشأن خدمة البشر.

– على سبيل المثال …
– لقد تحققت من كيفية اكتشاف الباحثين المعتمدين على الأموال الخاصة في بعض الحالات أدوية فعالة للغاية من شأنها أن تقضي تمامًا على المرض …

– ولماذا توقفوا عن التحقيق؟
– لأن شركات الأدوية غالبًا لا تهتم بعلاجك بقدر اهتمامها بالحصول على المال منك ، لذلك يتم تحويل البحث فجأة نحو اكتشاف الأدوية التي لا تشفي تمامًا ، ولكنها
تؤرخ للمرض وتجعلك تشعر بتحسن مستمر بعيدا عندما تتوقف عن تناول الدواء.

– إنه اتهام خطير.
– حسنًا ، من الشائع أن تهتم شركات الأدوية بخطوط البحث ليس للشفاء ولكن فقط لتعديل الأمراض بأدوية مزمنة تكون مربحة أكثر بكثير من تلك التي تعالج تمامًا وبشكل نهائي
. وعليك فقط متابعة التحليل المالي لصناعة الأدوية وسترى ما أقوله.

– هناك أرباح تقتل.
– لهذا السبب أخبرتك أن الصحة لا يمكن أن تكون مجرد سوق آخر ولا يمكن فهمها فقط على أنها وسيلة لكسب المال. ولهذا السبب أعتقد أن النموذج الأوروبي المختلط لرأس المال العام والخاص من غير
المرجح أن يؤدي إلى مثل هذه الانتهاكات.

– مثال على مثل هذه الإساءات؟
– تم إيقاف البحث عن المضادات الحيوية لأنها فعالة للغاية وشفيت تمامًا. نظرًا لعدم تطوير أي مضادات حيوية جديدة ، أصبحت الكائنات الحية الدقيقة المعدية مقاومة ، واليوم مرض السل ، الذي هُزم في طفولتي ، يعاود الظهور وقتل مليون شخص في العام الماضي.

– ألا تتحدث عن العالم الثالث؟
– هذا فصل محزن آخر: أمراض العالم الثالث لا يكاد يتم التحقيق فيها ، لأن الأدوية التي ستكافحها ​​لن تكون مربحة. لكنني أتحدث عن عالمنا الأول: الطب
الذي يشفي على الإطلاق ليس مربحًا ولهذا السبب لا يحققون فيه.

– السياسيون لا يتدخلون؟
– لا تكن تحت أي أوهام: في نظامنا السياسيون هم مجرد موظفين برأسمال كبير ، يستثمرون ما هو ضروري لانتخاب أولادهم ، وإذا لم يخرجوا ، فإنهم يشترون من أولئك المنتخبين.

– سيكون هناك كل شيء.
– رأس المال مهتم فقط بالمضاعفة. يعتمد جميع السياسيين تقريبًا – وأنا أعلم ما أتحدث عنه – بشكل صارخ على شركات الأدوية متعددة الجنسيات التي تمول حملاتهم. الباقي كلام …

نُشرت المقابلة في الأصل في صحيفة فانغارديا الإسبانية.

سيرة شخصية

ولد ريتشارد جيه روبرتس في ديربي بإنجلترا عام 1943. درس الكيمياء في البداية ، ثم انتقل بعد ذلك إلى الولايات المتحدة حيث كان يدرّس في هارفارد وفي مختبر كولد سبرينغ هاربور في نيويورك. منذ عام 1992 ، أدار العمل البحثي لمعهد بيولابس ، بيفرلي (ماساتشوستس).

حصل على جائزة نوبل في علم وظائف الأعضاء والطب عام 1993 ، بمشاركة فيليب أ. شارب ، لعمله على الإنترونات ، وهي أجزاء من الحمض النووي لا علاقة لها بالمعلومات الجينية. كانوا قادرين على وصف أن المعلومات المودعة في الجين لم يتم ترتيبها بطريقة مستمرة ، بل كانت مجزأة إلى حد ما.

أجريت التجارب الأولى على المادة الوراثية للفيروسات ، وخاصة الفيروسات الغدية.

توصل كلاهما إلى استنتاج مفاده أن الحمض النووي الريبي يجب أن يسبق الحمض النووي في التطور.

المصدر/ Ecoportal.net