الغليفوسات والكائنات المعدلة وراثيًا وتجربة الهواء الطلق

بالعربي/ أكثر مبيدات الأعشاب استخدامًا في العالم تتسبب في تراكم الشكاوى وإدانات المليونير في الولايات المتحدة. شركة باير متعددة الجنسيات (التي اشترت مونسانتو في 2018) بمستقبل غير مؤكد. الجمل في الأرجنتين ، ورجال الأعمال الذين يقترحون إغلاق المدارس (ليكونوا قادرين على زرع الجينات المعدلة وراثيا) ، تتساءل الأمم المتحدة عن النموذج ويظهر المزارعون أن نموذجًا آخر ممكن (وضروري).

“الغليفوسات مثل الماء المملح.” لينو باراناو ، وزير العلوم في الأرجنتين.

“الجهل لا يقتل ، إنه فقط يجعل الناس يعانون” ، هذا ما قاله خورخي جاتيني ، وزير الزراعة في باراغواي (في إشارة إلى الفلاحين الذين يستنكرون رش المبيدات).

“إنه مبيد أعشاب من الدرجة الأقل سمية. يمكن للبشر أن يشربوا ولا يموتوا لأننا لا نملك المسار الأيضي للنبات. بالإضافة إلى أنه قابل للتحلل في التربة “. Edilson Paiva ، رئيس اللجنة الفنية الوطنية للسلامة الحيوية (Ctnbio) في البرازيل.

كان لمبيد الأعشاب غليفوسات ، وهو الأكثر استخدامًا في الأعمال التجارية الزراعية ، دفاعات غير عادية للحكومات المؤيدة للكائنات المعدلة وراثيًا ، من المسؤولين إلى الصحفيين.

المئات من الدراسات العلمية ، وقرارات المحاكم ، وقبل كل شيء ، آلاف الأشخاص المتضررين من الرش هي دليل على آثار مبيدات الأعشاب.

وطن كبير معدل وراثيا

عشر دول فقط في العالم تركز 98 في المائة من المحاصيل المحورة جينيا (باستخدام مبيدات الآفات): الولايات المتحدة والبرازيل والأرجنتين وكندا والهند والصين وباكستان وباراغواي وجنوب إفريقيا وبوليفيا (1). أربعة منهم من أمريكا اللاتينية ، ومعهم الأوروغواي ، يشكلون ما أطلقت عليه شركة Syngenta متعددة الجنسيات في إعلان الشركة (2003) “جمهورية فول الصويا الموحدة”.

موطن فول الصويا الكبير يحتوي على 47 مليون هكتار من فول الصويا المعدل وراثيا (2). يغطي:

– 66 في المائة من الأراضي المزروعة في باراغواي.

– 52 في المائة من الأرجنتين.

– 35 في المائة من الأراضي المزروعة في البرازيل.

– 30 في المائة من أوروغواي.

 – 24٪ من بوليفيا.

كانت إحدى الحجج المركزية للشركات المعدلة وراثيًا هي أنه باستخدام البذور المعدلة وراثيًا ، سيتم استخدام مواد كيميائية أقل.

في الأرجنتين ، وفقًا للبيانات الرسمية من INTA (المعهد الوطني للتكنولوجيا الزراعية) ، تم استخدام 42 مليون لتر من مبيدات الأعشاب في عام 1995. في عام 1996 ، تمت الموافقة على أول فول صويا معدل وراثيًا (من شركة مونسانتو) وكان النمو في استخدام مبيدات الأعشاب هندسيًا: 252 مليون لتر في عام 2011 (تم نشره في العام الماضي بواسطة INTA). الجليفوسات هو مبيد الأعشاب الرئيسي المستخدم. في عام 2016 ، وصلت بيانات Casafe (غرفة الصحة الزراعية والأسمدة) إلى 290 مليون لتر سنويًا.

لا تتوافق الزيادة في الاستخدام مع الزيادة في المساحة ، ولكن مع الحاجة إلى زيادة الكمية لكل هكتار. تدرك INTA نفسها أنه تم استخدام 1.95 لترًا للهكتار في التسعينيات. في الموسم الزراعي 2011/2012 ، تم استخدام تسعة لترات للهكتار. ويرجع ذلك إلى ظهور “الأعشاب” ، وهي نباتات غير مرغوب فيها تخلق مقاومة للغليفوسات. لذلك ، يستخدم المنتجون كمية متزايدة وكذلك خليطًا من السموم (2-4D والباراكوات ، من بين أمور أخرى).

إنكار الحقيقة

لا يمكنهم إخفاء الواقع. أوضح العالم أندريس كاراسكو في عام 2009 “إنهم يريدون تغطية الشمس بأيديهم”. أكد رئيس مختبر علم الأجنة الجزيئي والرئيس السابق لـ Conicet (المجلس الوطني للبحوث العلمية والتقنية) في المختبر أن الغليفوسات تسبب في حدوث تشوهات في أجنة البرمائيات ونبهت إلى أنها قابلة للتحويل إلى البشر.

عانى من حملة تشويه إعلامي وسياسي. وصف الصحفي ماتياس لونغوني ، من مدينة كلارين ، عمل كاراسكو بأنه “دراسة مفترضة”. وشكك في وجودها وسمعة أحد أعظم علماء الأجنة في الأرجنتين. كانت الصناعة الزراعية في حالة تأهب. وأوضح تشامبرز كاسافي وشيافا أن الغليفوسات “مصنف في فئة مخاطر التسمم الأقل”. بصوت منخفض ، يؤكد القطاع أنه هجوم رسمي جديد “لشيطنة” منتجي فول الصويا “، كتب الصحفي الذي غطى القضية الزراعية لمدة 18 عامًا في كلارين ، والذي نادرًا ما يشكك في عواقب الأعمال التجارية الزراعية ويعمل كوكالة صحفية للشركات الزراعية.

كما استهدفت صحيفة La Nación كاراسكو ، ومثل “الصحفيين الزراعيين” ، خرجت دفاعًا عن الغليفوسات ، والأدوية المعدلة وراثيًا (والشركات التي تبيعها ، ومن قبيل الصدفة ، يعلنون في تلك الوسائط).

في 27 نوفمبر 2017 ، من SME الصحفي “Bichos de campo” ، المليء بالإعلانات من شركات المبيدات ، احتفل Longoni: “يعيش الغليفوسات! أو الأفضل من ذلك ، المزيد من الحياة للجليفوسات. الألمان ، عندما يريدون ، يسحقون. لقد فعلوا ذلك مع البرازيل في كأس العالم لكرة القدم والآن يفعلون ذلك مع فرنسا ، في النزاع داخل الاتحاد الأوروبي (EU) لحظر أو إطالة العمر الإنتاجي لمبيد الأعشاب المثير للجدل غليفوسات. تم الفوز بالتصويت لتقرير ما إذا كان سيتم تجديد ترخيص المنتج ، بمجرد أن قرر الألمان اللعب ، بنسبة 18 إلى 9. “

من القطاع السياسي ، كان الدفاع عن الغليفوسات (وما زال) بقيادة لينو باراناو ، وزير العلوم خلال حكومة كريستينا فرنانديز دي كيرشنر وحامل حقيبة مع موريسيو ماكري. في عام 2009 ، استبعد كاراسكو من البرنامج التلفزيوني لهيكتور هويرغو ، أحد أكبر جماعات الضغط في الأعمال التجارية الزراعية (مدير ملحق Clarín Rural) ومن مؤتمر Aapresid (رابطة منتجي البذر المباشر). وقال في مقابلة على راديو AM 530 من أمهات بلازا دي مايو “الغليفوسات مثل الماء المملح”. لم يستجوبه أي مسؤول من كيرشنر.

في نهاية عام 2015 ، قبل أيام من تولي موريسيو ماكري منصبه كوزير للعلوم ، دافع مرة أخرى عن استخدام المواد الكيميائية ، بحجة غير علمية: “بالمضادات الحيوية هناك أيضًا إساءة استخدام ووفيات ، ولا أحد يشكو”.

توفي كاراسكو في مايو 2014 وترك أفضل تعريف للجليفوسات والجينات المعدلة وراثيا: “إنها تجربة ضخمة في العراء”.

القصة المعدلة وراثيا

 القانون 1. لا تؤثر المواد الكيميائية الزراعية (في هذه الحالة الغليفوسات ، في الستينيات كان المبيد الحشري DDT) على الصحة أو البيئة.

 قانون 2. لا يوجد دليل علمي.

 قانون 3. الدليل العلمي غير حاسم أو “هناك مكتبتان” (مع وضد).

 قانون 4. إنها ضارة ولكن إذا تم استخدامها بشكل جيد فلا توجد مخاطر (في ذلك الوقت يقترحون حلولاً تقنية لاستخدامها ، والتي تسمى اليوم “الممارسات الزراعية الجيدة”).

 القانون 5. استبدال تلك المادة الكيميائية بأخرى (والعودة إلى “القانون 1”).

تستخدم الأعمال التجارية الزراعية نفس الاستراتيجية مثل شركات التبغ (لعقود من الزمن أنكروا أنها تسبب السرطان) وشركات النفط (لمدة نصف قرن أنكروا تغير المناخ).

مسرح الأعمال الزراعية قائم على أسطورة رئيسية: الكائنات المعدلة وراثيًا ضرورية لإطعام سكان العالم المتزايدين. حجة أنكرت حتى من قبل منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة ، وهي مساحة دعمت التقدم الجيني في العالم. إن الجوع في العالم ليس بسبب نقص الغذاء ، ولكن بسبب توزيعه غير العادل.

“توقف عن الرش”

في السنوات الأولى من العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، وُلدت “حملة أوقفوا التبخير” في الأرجنتين ، وهي مساحة مرجعية في إنتاج المواد والمناقشات حول التأثير الصحي للمواد الكيميائية الزراعية. التجمعات والمحادثات والتعبئة وجميع الإجراءات التي يمكن تخيلها لحماية صحة السكان. في عشرات المحليات أصدروا مراسيم تحد من عمليات التبخير ، وفي أماكن أخرى ، قاموا بتعزيز العملية القضائية.

نظمت منظمة طبيعة الحقوق (3) غير الحكومية الأحكام التي تمنع الرش بالمبيدات:

2003. لوما سينيس (فورموزا).
2008. ألبيرتي (بوينس آيرس) وإيتوزينغو الملحق (قرطبة).
2009. سان خورخي (سانتا في) وألبرتي (بوينس آيرس).
2010. لا ليونيزا ولاس بالماس (تشاكو). البرتي (بوينس آيرس).
2011. جزر الأنتيل (سالتا).
2012. ألبيرتي (بوينس آيرس) وإيتوزينغو أنيكس (قرطبة).
2013. Alberti and Mar del Plata (Buenos Aires)، Merlo (San Luis).
2014. بارانا (إنتري ريوس) وكورونيل سواريز ومار ديل بلاتا (بوينس آيرس).
2015. Guernica (بوينس آيرس) و Totoras (سانتا في).
2016. ألبيرتي (بوينس آيرس) وبيدمونت (سانتا في).
2017. سانتا آنا (إنتري ريوس).
2018. Entre Ríos and Chascomús (بوينس آيرس)
2019. Pergamino y Exaltación de la Cruz (بوينس آيرس) و Entre Ríos.

لدى القضاة والمدعين العامين أدوات لوقف عمليات التبخير ، لا سيما قانون البيئة العام (25.675) ، الذي ينص على “المبدأ الوقائي”: “عندما يكون هناك خطر حدوث ضرر جسيم أو لا يمكن إصلاحه ، لا ينبغي استخدام غياب المعلومات أو اليقين العلمي كأداة سبب تأخير اعتماد تدابير فعالة من حيث التكلفة لمنع التدهور البيئي “.

الولايات المتحدة

اشترت شركة Bayer متعددة الجنسيات شركة Monsanto في عام 2018 مقابل 63 مليار دولار. وبذلك أصبحت أكبر شركة بذور معدلة وراثيًا وسامة زراعية في العالم.

كان إعلانها الأول أن اسم مونسانتو سيختفي (على الرغم من أنها ستستمر في تسويق جميع منتجاتها) وبدأت حملة إعلانية لتحسين صورتها. وهي تستخدم نفس الحجج التي تستخدمها شركة مونسانتو لزيادة مبيعاتها من الكيماويات الزراعية: فهي تنفي مئات الدراسات المستقلة التي تؤكد الآثار الصحية.

تنسيقية باير ضد الأخطار هي شبكة أوروبية من المنظمات والنشطاء الذين ينشرون الشكاوى حول تصرفات الشركة ، في كل من الجوانب الصيدلانية والتجارية الزراعية. “نموذج أعمال باير ومونسانتو عديم الضمير. كلاهما يستفيد من مبيدات الآفات وتقنيات التلاعب الجيني ، ويضر بصحة المزارعين والمستهلكين ، ويغير المناخ ، ويدمر التنوع البيولوجي ، ويعرض أسس الغذاء والكفاف للخطر للأجيال القادمة. وقالت المنظمة إن “باير” من خلال اندماجها مع مونسانتو تعزز نموذج العمل المهدد وتسعى إلى زيادة أرباح مساهميها الكبار على حساب الناس والطبيعة “.

باير لديها شعار جديد: “العلم من أجل حياة أفضل”.

في أغسطس 2018 ، في الولايات المتحدة ، صدرت أول إدانة ضد شركة مونسانتو باير. حصل Dewayne Johnson على 78  مليون دولار  للسرطان باستخدام الغليفوسات في عمله كبستاني.

في 27 مارس 2019 ، حكمت هيئة محلفين في كاليفورنيا على الشركة بدفع 80 مليون دولار بتهمة “الإهمال” ، لإخفائها مخاطر مبيدات الأعشاب الخاصة بها (علامة مونسانتو التجارية للغليفوسات). تم رفع الدعوى من قبل إدوين هاردمان ، متقاعد من مدينة سونوما. كان هذا هو الجزء الثاني من المحاكمة. في الأيام العشرة الأولى قبل ذلك ، تم التوصل إلى أن المبيد كان “عاملاً محددًا” في سرطان الغدد الليمفاوية اللاهودجكين (السرطان) الذي تم تشخيصه بهاردمان في عام 2015.

أوضح محاميا المدعي ، جينيفر مور وإيمي واغستاف في بيان للصحافة أن “هيئة المحلفين حملت شركة مونسانتو المسؤولية عن 40 عامًا من السلوك الإجرامي التضامني”.

في 13 مايو ، قررت المحاكم في كاليفورنيا (الولايات المتحدة) أن الشركة متعددة الجنسيات يجب أن تدفع 2000 مليون دولار للزوجين المتزوجين (ألفا وألبرتا بيليود) الذين استخدموا Roundup وأصيبوا بالسرطان. ويؤكد الحكم أن الشركة تصرفت “بإهمال” عندما أخفت عواقب السم. وجدت هيئة المحلفين أن “تصميم” التقرير (علامة مونسانتو التجارية) كان السبب الرئيسي للضرر ، وأكدت أن المادة الكيميائية تشكل “خطرًا كبيرًا” على الأشخاص الذين يستخدمونها ، وذكرت أن مونسانتو “لم تقدم تحذيرًا مناسبًا بشأن المخاطر المحتملة “وهذا يمثل عاملاً مهماً في إحداث ضرر لصحة حبوب منع الحمل.

وجدت هيئة المحلفين الأمريكية أن مونسانتو صممت وصنعت ووزعت تقرير إخباري “بطريقة إهمال” ، وأكدت أن الشركة كانت تعلم (أو كان ينبغي أن تعرف) أن تقرير Roundup كان خطيرًا أو يمكن أن يسبب ضررًا ، وفشلت في تقديم تحذير مناسب. والنقطة الرئيسية الأخرى ، التي رفعت عقوبة 2000 مليون دولار ، يؤكد الحكم أن شركة مونسانتو تصرفت بـ “الرذيلة أو الاحتيال أو سوء النية” من خلال طرح مبيدات الأعشاب في السوق وعدم التحذير من المخاطر التي تنطوي عليها.

تجمع شركة مونسانتو باير ، في الولايات المتحدة وحدها ، أكثر من 13000 دعوى قضائية. عينة من أزمة الشركة الألمانية: فقدت قرابة 40 في المائة من قيمتها السوقية منذ استحواذها على شركة مونسانتو.

المدارس أو الكائنات المعدلة وراثيًا؟

قدم المنتدى البيئي في بارانا (Entre Ríos) ونقابة المعلمين Agmer (Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos) في أغسطس 2018 حماية بيئية لحماية الأطفال والعاملين في المدارس الريفية من المبيدات الحشرية. صدر القاضي أوسكار دانيال بينيديتو ، من الغرفة الثانية في الغرفة الثانية ، في 1 أكتوبر: في حكم محكمة غير مسبوق ، حظر رش المبيدات على مسافة 1000 متر من المدارس في إنتري ريوس. وتمتد مسافة الحماية إلى 3000 متر إذا كانت التطبيقات جوية. غطت الحماية جميع المدارس في المحافظة.

“من المستحيل تجاهل أن نموذج الإنتاج الزراعي يمكن أن يولد مشكلة صحية عامة متنامية ، لأن مبيدات الآفات تحتوي على مواد كيميائية سامة تؤثر على المحاصيل ، ولكن على الأرجح لها أيضًا آثار ضارة على صحة سكان الريف”. من الحكم 21 صفحة.

أخذ القاضي بينيديتو في الاعتبار المبدأ الوقائي المعمول به في القانون البيئي العام (25675): “في المسائل البيئية ، يتم فرض الحاجة إلى اعتماد نهج احترازي (…) يتجسد الخطر الوشيك في التهديد باستخدام مبيدات الآفات. وشدد على أن الافتقار إلى اليقين العلمي بشأن عواقبه لا يبدو لي حجة تبرر عدم القدرة على الفعل ، بل على العكس تمامًا ، حيث لا يمكن تجنب أنه موقف حساس للغاية وحساس للغاية. ، مع صحة الآلاف من الأطفال entrerrianos “.

تم استئناف الحماية التي تحمي المدارس واستجوابها من قبل الحاكم غوستافو بورديت ، الذي نشر في 2 يناير 2019 مرسومًا مخالفًا للحكم وخفض حماية المدارس الريفية إلى 100 متر فقط.

المنتدى البيئي في بارانا ، بالفعل كجزء من  “منسق حياة خالية من السموم الزراعية في إنتري ريوس. كفى “( يجمع التجمعات الاجتماعية البيئية والمنظمات الاجتماعية والمدرسين) ، أمرًا قضائيًا ضد المرسوم. في مارس 2019 ، ألغى حكم قضائي مرسوم الحاكم بورديت.

شكك الرئيس ماكري ، في دعمه الواضح للأعمال التجارية الزراعية ، في القضاء: “إنه حكم غير مسؤول. إنه يعرض عمل العديد من entrerrianos للخطر “.

ورد المنسق “كفى كفى” فى بيان: “سيادة الرئيس ، يستحق موظفونا نفس المناخ مثل ابنتك أنتونيا”.

يوم الأربعاء ، 15 مايو ، أعلنت محكمة العدل العليا في إنتري ريوس ، أعلى محكمة إقليمية ، عدم دستورية مرسوم الحاكم غوستافو بوردي ، الذي سمح برش 100 متر فقط من المدارس الريفية. وبهذه الطريقة ، يستمر العمل بالحماية البيئية التي تمنع تبخير الأراضي من مسافة 1000 متر من المدارس (3000 إذا كانت من الجو).

يوم الخميس ، 23 مايو ، نظمت مظاهرة غير عادية في بارانا: طالب منتجو فول الصويا السلطة القضائية بإلغاء الحكم واقترحوا إغلاق المدارس من أجل مواصلة الرش بالمبيدات.

الاختبارات

الحجة المتكررة من دعاة الأعمال التجارية الزراعية هي أنه “لا يوجد دليل” على تأثيرات الغليفوسات. على الصعيد الدولي ، فإن دراسات الباحث الفرنسي جيل إريك سيراليني المتخصص في البيولوجيا الجزيئية والأستاذ في جامعة كاين (فرنسا) معروفة جيدًا. وأكدت أن مبيد الأعشاب يحفز موت خلايا الأجنة البشرية مما قد يتسبب في حدوث تشوهات وإجهاض ومشاكل هرمونية أو تناسلية وأنواع مختلفة من السرطانات. كما أظهر تشكّل الأورام في القوارض التي تتغذى على الجينات المعدلة وراثيا.

ورطته نسخ مونسانتو الشخصية ، بما في ذلك حملة إعلامية تشويه.

حدث التوجه الرئيسي في مارس 2015. الوكالة الدولية لأبحاث السرطان (IARC) هي منطقة متخصصة في منظمة الصحة العالمية (WHO). بعد عام من العمل من قبل 17 خبيرا من 11 دولة ، أصدر وثيقة غير منشورة: “هناك دليل مقنع على أن الغليفوسات يمكن أن يسبب السرطان في حيوانات المختبر وهناك أدلة محدودة على التسبب في السرطان لدى البشر (ليمفوما اللاهودجكين)”. وأوضح أن الدليل على البشر يتوافق مع تعرض مزارعين من الولايات المتحدة وكندا والسويد لمنشورات علمية منذ عام 2001. وشدد على أن مبيد الأعشاب “تسبب أيضًا في تلف الحمض النووي والكروموسوم في الخلايا البشرية” (وهو وضع هو المرتبطة مباشرة بالسرطان).

مع التقييم الجديد ، صُنف الغليفوسات في “المجموعة 2 أ” ، وهو ما يعني في معايير منظمة الصحة العالمية: “من المحتمل أن يكون مادة مسرطنة للإنسان”. تُستخدم هذه الفئة عندما يكون هناك “دليل محدود” على التسبب في الإصابة بالسرطان لدى البشر و “أدلة كافية” في حيوانات التجارب. تعني الأدلة “المحدودة” أن هناك “ارتباطًا إيجابيًا بين التعرض للمادة الكيميائية والسرطان” ولكن لا يمكن استبعاد “التفسيرات الأخرى”. تعمل IARC-WHO على خمس فئات من المواد ذات الصلة بالسرطان. “المجموعة 2 أ” هي المستوى الثاني من الخطر ، لا يتجاوزها “المجموعة 1” ، حيث يوجد ، على سبيل المثال ، الأسبستوس والإشعاع المؤين.

واصلت شركة مونسانتو ، التي استخدمت حتى ذلك الحين تقارير IARC ضمن حججها ، اتهامها بممارسة “العلوم غير المرغوب فيها”.

على المستوى المحلي ، نُشر في عام 2018 “مختارات الغليفوسات السامة” ، وهي مجموعة دقيقة من 830 عملاً أكاديميًا (من الأرجنتين وخارجها) تفسر تأثيرات الغليفوسات وصلته بالسرطان والتشوهات والتسمم والإجهاض التلقائي ، من بين أمور أخرى سماد.

يضيف هذا التجميع 830 مقالة أو ورقة علمية ، أي: تقارير أبحاث سريرية وتجريبية ومخبرية ومراجعات وإجابات وتجميع وملخصات مؤتمرات تم نشرها في مجلات علمية أو مجلات. تمت مراجعة جميع الأعمال من قبل لجنة من العلماء وتمت الموافقة على نشرها لأنها تعتبر مهمة “، يوضح العمل الذي قام به إدواردو مارتين روسي ، وهو عضو في مجموعة Paren de Fumigar de Santa Fe الجماعية ، الذي قرر تحليل و دراسة جميع المنشورات لدحض أقوال دعاة التجارة الزراعية.

من 182 صفحة ، يمكن الوصول إليها عبر الإنترنت ( https://bit.ly/2mewyYH  ) ، وتحتوي على تفاصيل التحقيقات ورابطها. أكثر من مائة من الجامعات الحكومية في الأرجنتين (UBA ، La Plata ، Río Cuarto ، Litoral). يتطلب الفصل الأول 141 ورقة حول تأثير الغليفوسات على صحة الإنسان. الفصل الثاني تفاصيل 102 تحقيقات حول “آلية الفيزيولوجيا المرضية الخلوية للسرطان”. الفصل الثالث مكرس “للسمية في أجهزة الأعضاء” ، مع 89 منشوراً أكاديمياً. الفصل الرابع مخصص لدراسات محددة عن التأثيرات “على التنوع البيولوجي” ، مع 336 بحثًا.

يحذر العمل من أنه “ليس من قبيل المصادفة أن يتكاثر قصور الغدة الدرقية والربو القصبي واضطرابات الإنجاب وأمراض الأورام في المدن الزراعية ، مما ينتج عنه تغيير واضح في نمط المراضة والوفيات”.

يذكر التجميع أن شركة مونسانتو أعلنت “بمعلومات كاذبة أن الغليفوسات قابل للتحلل”. في عام 2007 ، أدين مونسانتو في فرنسا بتهمة تضليل الدعاية. تظهر عشرات التحقيقات ، على مدى عقود ، أن مبيدات الأعشاب “شديدة الثبات في البيئة ، في التربة ومجاري المياه”.

من بين الشركات التي تقوم بتسويق الغليفوسات في الأرجنتين مونسانتو ، وباير ، وسينجينتا ، وريد سوركوس ، وأتانور ، و Asociación de Cooperativas Argentinas ، و Nufram ، و Agrofina ، و Nidera ، و DuPont ، و YPF ، و Dow.

تشير المختارات إلى أن ترخيص مبيدات الآفات (تسمى “الصحة النباتية” من قبل الشركات والمسؤولين) يتم بناءً على الدراسات التي أجرتها الشركات نفسها وأنها تحلل الآثار الحادة فقط (فهي لا تحقق في ما تنتجه مادة كيميائية على المدى الطويل. مدة التعرض). في حالة الغليفوسات ، “جربت شركة مونسانتو القوارض لمدة ثلاثة أشهر فقط”. وبناءً على هذه الدراسة أكدت الشركة أن مبيدات الأعشاب لم ينتج عنها آثار ضارة.

قام علماء مستقلون بقياس الآثار المزمنة (أكثر من عامين). من الشهر الرابع ظهرت أورام على ذكور القوارض. من الشهر السابع بدأت نفس العملية عند الإناث. وفي الشهر الرابع والعشرين ، كان 80 في المائة من القوارض مصابة بأورام “، يشرح التجميع.

أكثر من مائة ورقة علمية من جامعات حكومية في الأرجنتين ، من بينها مجموعة بحثية من Rafael Lajmanovich (دكتور في العلوم الطبيعية من Universidad Nacional del Litoral) ، الذي أكد التأثير المميت للجليفوسات على البرمائيات ، والفريق متعدد التخصصات الاجتماعي. – التفاعل البيئي (Emisa) ، التابع لجامعة لا بلاتا الوطنية ، والذي أظهر وجود الغليفوسات في الغذاء والأنهار وساحات المدارس وحتى في المطر.

الموديل

المشكلة الأساسية ليست الغليفوسات. يصبح محورًا فيه لأنه الأكثر استخدامًا ، وهو الذي ينتج أكبر معدل دوران للشركات ، وفي نفس الوقت يسبب معظم الشكاوى.

تتساءل الأصوات الناقدة للزراعة المعدلة وراثيًا (الفلاحون ، والسكان الأصليون ، والجمعيات الاجتماعية والبيئية ، والأكاديميون) عن نموذج الأعمال التجارية الزراعية ، القائم على الجينات المعدلة وراثيًا وعشرات المبيدات الحشرية ، وفي أيدي حفنة من الشركات متعددة الجنسيات.

أربع شركات تهيمن على سوق البذور والمبيدات: Bayer-Monsanto و ChemChina-Syngenta و Brevant (Dow and Dupont) و Basf. في عام 2015 ، بلغ حجم مبيعاتهم 85 ألف مليون دولار ، ووفقًا لتوقعات باير ، سيصلون إلى 120 ألفًا في عام 2025.

إنهم يتحكمون في الأسعار والابتكار والتأثير على السياسات الزراعية. البلدان التي لديها درجة عالية من الزراعة الصناعية ، مثل الأرجنتين ، تصبح عرضة للخطر. حتى من حيث السيادة. أوضحت سيلفيا ريبيرو ، الباحثة في مجموعة ETC (مجموعة العمل المعنية بالتآكل والتكنولوجيا والتركيز) ، أن هذه الشركات تتمتع بقدرة تفاوضية أكثر بكثير من مجرد مساومة ، فهي تفرض على بلد ما ، حتى مع وجود قوانين مخصصة.

مكتب المقرر الخاص المعني بالحق في الغذاء هو أعلى مكان في الأمم المتحدة مخصص لهذا الموضوع. يقود الطريق الأخصائي هلال إلفير ، من أصل تركي. زار الأرجنتين في سبتمبر 2018 وأعد تقريرًا لمجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة.

“في سياق الزراعة الصناعية على نطاق واسع ، من الضروري أن تؤخذ التكلفة الحقيقية لأساليب الإنتاج فيما يتعلق بالتربة وموارد المياه وتأثير التدهور البيئي على الأجيال القادمة في الاعتبار ، بدلاً من التركيز فقط على الربحية وحذر المقرر الخاص للأمم المتحدة من النمو الاقتصادي قصير المدى.

خصص قسمًا خاصًا للغليفوسات: “يتم تطبيقه بشكل عشوائي في الأرجنتين ، دون الأخذ بعين الاعتبار وجود المدارس أو البلدات المجاورة. نتيجة لذلك ، تم إعلامي بزيادة عدد الأشخاص الذين فقدوا حياتهم أو يعانون من أمراض تهدد الحياة (…) يمكن أن يكون للتعرض لمبيدات الآفات آثار خطيرة جدًا على صحة الإنسان. البشر ، وخاصة بالنسبة للأطفال والحوامل النساء الأكثر ضعفا “.

وشكك هلال إلفر في أن الزراعة الصناعية يسيطر عليها عدد قليل من الشركات الكبرى ، وحذر من أن الحكومة قد قررت بالفعل دورها: الدعم والموظفين والميزانية لقطاع الزراعة الأسرية ، بما في ذلك فصل ما يقرب من 500 عامل وخبير ”.

ادعى دور الزراعة الفلاحية. وأبرز في الختام: “أكرر أهمية الزراعة الأسرية لتحقيق هدف التغذية الكافية والصحية لجميع الأرجنتينيين. ينبغي بذل الجهود لتعزيز الزراعة الأسرية كأولوية. إنها الطريقة الوحيدة لتحقيق التوازن ، والطريقة الوحيدة لتحقيق حل مستدام وعادل للشعب الأرجنتيني “.

في أيار / مايو الماضي ، في مدينة بوينس آيرس ، عُقد “منتدى زراعي” غير مسبوق ، ضم أكثر من 3000 فلاح وسكان أصليين ومنتجين عائليين لمدة يومين. قام اتحاد عمال الأراضي (UTT) ، من بين منظمات أخرى ، بتشجيعه على تطوير مقترحات ملموسة للسياسات العامة للقطاع الريفي ، مع إضفاء الطابع الديمقراطي على السياسة الزراعية بشكل عاجل.

من بين السياسات التي يتعين تنفيذها: الحصول على الأراضي ، والرش الكافي لمبيدات الآفات ، وتعزيز البيئة الزراعية كسياسة للدولة ، والسيادة الغذائية ، والقضية التي تثير غضب المحافظين في الأرجنتين: الإصلاح الزراعي الشامل.

المصدر/ Ecoportal.net