الجليفوسات ، المبيد الذي يواجه العلماء

بالعربي/ لم يتوقف الاستخدام المكثف للغليفوسات ، الذي أنشأته شركة مونسانتو / باير ، عن مواجهة البلدان والعلماء والسلطات البيئية والصحية منذ التسعينيات. أدت الاتهامات الأخيرة بالسرقة الأدبية إلى أكبر تقرير علمي يصرح باستخدامه في أوروبا إلى تأجيج التوترات. لماذا لا يوجد موقف موحد ضد مبيدات الأعشاب الأكثر استخدامًا في العالم؟  

لن تستخدم فرنسا بعد الآن الغليفوسات اعتبارًا من عام 2021 “. كان هذا أحد الوعود الانتخابية للرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون في وقت مبكر من ولايته. ومع ذلك ، انتهى الاقتراح بالتلاشي: لا تستطيع الدولة ضمان استبدال مبيدات الأعشاب بنسبة 100 ٪ في الحقول الزراعية الفرنسية في السنوات القليلة المقبلة.

لا تستطيع فرنسا ضمان استبدال مبيدات الأعشاب بنسبة 100٪ في الحقول الزراعية الفرنسية في السنوات القادمة

يقول روبن ميسناج ، عالم السموم في قسم الوراثة الجزيئية والطبية في King’s College London وخبير في هذا المركب لـ Sinc: “تم إلغاء هذا القرار لأن الغليفوسات ضروري في النظم الزراعية الحالية”.

ولكن على الرغم من أن الغليفوسات لا يختفي ، في الوقت الحالي ، من المحاصيل الفرنسية ، فإنه يختفي من الحدائق. منذ يناير 2019 ، نجحت المحاكم الفرنسية في حظر البيع والاستخدام للأفراد – وليس للمزارعين – لنسخة من مبيد الأعشاب هذا ، Roundup Pro 360.

يوضح تشارلز بينبروك ، الباحث في جامعة نيوكاسل (المملكة المتحدة): “إنها تركيبة تحتوي على عامل كيميائي معروف بفاعلية السطح عالية الخطورة”.

مسار المركب

تم تسويق الغليفوسات لأول مرة في السبعينيات تحت اسم Roundup ، التي احتفظت براءة اختراعها Monsanto حتى عام 2000 ، الشركة الأمريكية متعددة الجنسيات المتخصصة في الكيماويات الزراعية والتكنولوجيا الحيوية للزراعة ، التي حصلت عليها شركة Bayer في عام 2018. وبدون ذلك ، فإن الاعتماد على مبيد الأعشاب هذا هو بسبب الاستخدام المكثف من التسعينيات.

في إسبانيا ، تحتوي مئات المنتجات المصرح بها للزراعة والغابات والبستنة والتطبيقات المنزلية على مادة الغليفوسات

منذ ذلك الحين ، انتشر 8.6 مليار كيلوغرام من الغليفوسات على مساحة ملايين الهكتارات حول العالم. في إسبانيا ، تحتوي مئات المنتجات المصرح بها للزراعة والغابات والبستنة والتطبيقات المنزلية على مادة الغليفوسات.

اكتشف هذا المركب الكيميائي هنري مارتن ، الذي كان يعمل عام 1950 في شركة أدوية. لم يتم العثور على أي تطبيقات ، تم بيع الجزيء لشركات أخرى بحثًا عن الاستخدامات الممكنة. كان جون إي فرانز ، الكيميائي العضوي في شركة مونسانتو ، هو الذي وجد المفتاح وحدد نشاطه كمبيد للأعشاب في عام 1970.

الآن يعمل المبيد عن طريق القضاء على الحشائش والشجيرات وقد أظهر فعالية كبيرة في المحاصيل المعدلة وراثيًا وفي محاصيل قصب السكر – لزيادة تركيز السكروز – وفي شوارع المدينة والأرصفة للقضاء على الأعشاب الضارة.

“تم استخدامه لأول مرة في منتصف السبعينيات ، ولكن في ذلك الوقت لم يكن استخدامه واسع الانتشار أو مثيرًا للجدل. لم يكن ذلك حتى نهاية التسعينيات ، مع تطبيقه في المحاصيل المعدلة وراثيًا ، عندما ارتفع استخدامه بشكل كبير ، “يوضح بنبروك.

منذ ذلك الحين ، أثار الجليفوسات فقط الخلاف وبعض القلق بين قطاع من المجتمع العلمي والجماعات البيئية. وبناءً على ذلك ، فإن المبيدات تخترق التربة ، وتتسرب إلى الماء ، وتبقى مخلفاتها في المحاصيل وتصل إلى الكائنات الحية.

مخاطر الاصابة بالسرطان

يحذر Benbrook “الآن استخدامه مثير للجدل لأنه أكثر مبيدات الآفات استخدامًا في العالم إلى حد بعيد ، ويمكن العثور عليه في كل مكان تقريبًا: فيك وفيك وفي معظم الأشخاص الذين نعرفهم”.

في عام 1993 ، صنفت كل من وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) ومنظمة الصحة العالمية (WHO) هذا النوع من مبيدات الأعشاب على أنه منخفض السمية. أكدت التحليلات اللاحقة هذا في عام 2000: في ظل الظروف الحالية والمتوقعة للاستخدام لم يكن هناك خطر على صحة الإنسان مع Roundup.

بعد عقود من الاستخدام ، تم إدراج مبيد الأعشاب أخيرًا في عام 2015 على أنه من المحتمل أن يكون مادة مسرطنة للإنسان

ومع ذلك ، في مارس 2015 ، اعتبرت منظمة الصحة العالمية أن مبيدات الأعشاب ” ربما تكون مسرطنة “. في أكثر من  1000 دراسة  استعرضتها الوكالة الدولية لأبحاث السرطان (IARC) ، هناك أدلة محدودة على ارتباط الغليفوسات ببعض أنواع السرطان لدى الأشخاص الأكثر تعرضًا ، مثل المزارعين. لكن هناك أدلة كافية على أنه ينتج أورامًا في حيوانات المختبر.

بعد عقود من الاستخدام ، تم تصنيف مبيد الأعشاب في مجموعة IARC 2A. على الرغم من كل شيء ، لم يكن هذا القرار حاسمًا لاستخدامه وأثار نقاشًا عامًا: كان الحكم ضد موقف الاتحاد الأوروبي.

لتبرير استخدام مبيد الآفات والترخيص به في الاتحاد الأوروبي ، أصدرت هيئة سلامة الأغذية الأوروبية (EFSA) التقرير العلمي الأكثر شمولاً حتى الآن حول تقييم مخاطر الغليفوسات ، بما في ذلك تحليل IARC. 40 سنة.

وكان الاستنتاج هو أن الغليفوسات لم تظهر “خصائص مسرطنة أو مطفرة ، وأنه ليس لها تأثير سام على الخصوبة أو التكاثر أو التطور الجنيني”. في ديسمبر 2017 ، أعطت المفوضية الأوروبية الضوء الأخضر لمواصلة استخدامه لمدة خمس سنوات أخرى.

جدل السرقة الأدبية

ولكن كيف يمكن لمثل هذا التقرير الشامل أن يظهر خلافًا مع أكبر هيئة لأبحاث السرطان؟ بالنظر إلى الشكوك بأن التقييم الذي أجراه جزئيًا المعهد الفيدرالي لتقييم المخاطر (BfR) في ألمانيا قد تم إعداده من قبل فريق عمل الغليفوسات (GTF) – وهو اتحاد شركات لصالح تجديد سجل الغليفوسات الأوروبي – ، كلفت مجموعة من البرلمانيين من مختلف الانتماءات السياسية بإجراء تحليل مفصل لتقرير الهيئة العامة للرقابة المالية.

كان ستيفان ويبر ، خبير السرقة الأدبية والكاتب والأستاذ بجامعة فيينا (النمسا) وهيلموت بيرتشر شادن ، عالم الكيمياء الحيوية ، خبير في لجنة PEST وعضو منظمة GLOBAL 2000 في النمسا ، مسؤولين عن تقييمها. وكان استنتاجه ، الذي قدم في كانون الثاني (يناير) الماضي ، أن الكثير من العمل كان نتيجة سرقة أدبية أو قص لصق.

وفقًا للمؤلفين ، تم اكتشاف الانتحال حصريًا في الفصول التي تتناول تقييم الدراسات المنشورة حول المخاطر الصحية المتعلقة بالغليفوسات. في هذه الفصول ، تم تحديد 50.1٪ من المحتوى على أنه انتحال – بما في ذلك فقرات كاملة وصفحات كاملة من النص ، بينما كان 22.7٪ عبارة عن نصوص قصيرة. في مجموع السرقات الأدبية يمثل 72.8 ٪.

على الرغم من الجدل حول الوثيقة التي سمحت بتجديد استخدام الغليفوسات في أوروبا ، يشك العلماء في إمكانية إعادة النظر في هذا التقرير. “لا شيء مؤكد بعد” ، يعترف Mesnage لسينك.

الشيء الذي لا جدال فيه هو أن استخدام هذا المبيد آخذ في الازدياد. بالنسبة لتشارلز بنبروك ، فإن معرفة هذه البيانات مفيد جدًا لدراسة تأثيرها على البيئة والصحة.

وفقًا لدراسة نُشرت في عام 2016 في مجلة  Environmental Sciences Europe ، تم استخدام أكثر من 1600 مليون كيلوجرام من المكون النشط في الولايات المتحدة خلال 30 عامًا ، وهو ما يمثل 19 ٪ من الاستخدام العالمي لمبيدات الأعشاب ، والتي تقدر بأكثر من 8600 مليون كيلوجرام. يؤكد العمل أن ثلثي الحجم الإجمالي المستخدم في الولايات المتحدة و 72٪ من الحجم العالمي قد تم توزيعه على مدى السنوات العشر الماضية.

يقول بينبروك في دراسته: “على الصعيد العالمي ، زاد استخدام الغليفوسات 15 ضعفًا منذ ما يسمى  Roundup Ready ، والذي سمح بإدخال محاصيل معدلة وراثيًا تتحمل الغليفوسات في عام 1996″. رش المزارعون ما يكفي من الغليفوسات لتطبيق 0.53 كجم للهكتار على جميع المحاصيل في العالم. لم يقترب أي مبيد آفات آخر من مستويات الاستخدام الكثيف للغليفوسات ، ولن يحدث ذلك.

لا يوجد دليل علمي واضح

على الرغم من كل شيء ، لا توجد دراسات تظهر أن هذه الكمية من مبيدات الأعشاب تؤثر على البيئة وصحة الإنسان. ومع ذلك ، يشعر العديد من العلماء بالقلق. في عام 2016 ، نشرت مجلة  الصحة البيئية  بيانًا عن مخاوف مجموعة من العلماء بشأن الاستخدام المكثف للجليفوسات.

وذكر فريق الباحثين الأمريكيين والكنديين والبريطانيين أن هذا المبيد يلوث مصادر مياه الشرب والأمطار والهواء خاصة في المناطق الزراعية. علاوة على ذلك ، فإن نصف عمر الغليفوسات في الماء والتربة أطول مما كان معروفًا في السابق.

كما زعم الباحثون أن التعرض البشري آخذ في الازدياد وأن التقديرات التنظيمية للجرعات اليومية المسموح بها من الغليفوسات في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي تستند إلى بيانات قديمة.

ومع ذلك ، “لم تجد أي دراسة آثارًا سامة مباشرة للجليفوسات على صحة الإنسان على المستويات البيئية ،” تخلص من روبن ميسناج. ويضيف الخبير “هناك شكوك حول المخاطر لهذا السبب”.

حاولت العديد من الدراسات إظهار كيف يمكن لتركيبات الغليفوسات التجارية أن تتورط في تطور الأورام اللمفاوية اللاهودجكينية ، أو سرطان الأنسجة الليمفاوية ، أو في الورم النقوي المتعدد ، وهو سرطان نخاع العظم. استعرضت إحدى هذه الأوراق ، التي نُشرت في مجلة  Critical Reviews in Toxicology ، 11 دراسة حول كلا النوعين من السرطان.

يقول المؤلفون ، بقيادة جامعة نيو مكسيكو في الولايات المتحدة ، في حالة الورم النقوي المتعدد ، إن البحث “لم يعثر على دليل على وجود علاقة بين الغليفوسات والأورام اللمفاوية اللاهودجكينية”. الحكم “أضاف العلماء ، الذين لم يجدوا أي دعم في الأدبيات الوبائية للعلاقة السببية بين الغليفوسات وهذه السرطانات.

في الآونة الأخيرة ،   وجدت دراسة أخرى أيضًا عدم وجود علاقة إحصائية بين السرطان واستخدام الغليفوسات. ومع ذلك ، عندما زاد التعرض للمبيدات الحشرية ، كان هناك خطر متزايد للإصابة بسرطان الدم النخاعي الحاد ، لكن الباحثين بحاجة إلى مزيد من البحث لتأكيد ذلك.

بالنسبة إلى Robin Mesnage ، تكمن المشكلة الرئيسية في أن التركيبات التجارية للغليفوسات تقدم سمية مختلفة فيما يتعلق بالمبدأ النشط لمبيد الأعشاب نفسه. ويخلص الخبير إلى أنه “يجب إجراء دراسات طولية (مدى الحياة) خاضعة للرقابة بشكل كاف بشأن التأثير المسرطنة للجليفوسات وتركيباته التجارية لتحديد عواقب هذا المبيد”.

المصدر/ Ecoportal.net