6 أسئلة لشركة مونسانتو
بالعربي/ مع 21000 موظف في 66 دولة وعائدات تبلغ 15 مليار دولار ، تعد شركة مونسانتو من الثقل في صناعة التكنولوجيا الحيوية. إن محتكر البذور في العالم والمحتكر هو مصدر ما لا يقل عن ثلث انبعاثات غازات الدفيئة البشرية المنشأ ، وهو مسؤول إلى حد كبير عن فقدان التربة والمياه والتنوع البيولوجي. دون ترك التهميش وأحياناً الرعب الذي تثيره الشركة في ملايين صغار المزارعين.
منذ أوائل القرن العشرين ، قامت شركة مونسانتو بتسويق منتجات شديدة السمية تلوث البيئة وتسببت في مرض أو حتى قتل الآلاف من الناس في جميع أنحاء العالم. تشمل أكثر منتجاتها سمية ما يلي:
• ثنائي الفينيل متعدد الكلور:
أحد الملوثات العضوية الثابتة الـ 12 التي تؤثر على خصوبة الإنسان والحيوان.
• 2،4،5 T (2،4-D):
مكون يحتوي على الديوكسين من العامل البرتقالي الذي استخدمه جيش الولايات المتحدة خلال حرب فيتنام. لا يزال أحد الأسباب الرئيسية للعيوب الخلقية والسرطانات.
• اللاسو:
مبيد أعشاب محظور في أوروبا
• تقرير موجز:
مبيد الأعشاب الأكثر استخدامًا في العالم ، وهو سبب إحدى أعظم المآسي الصحية والبيئية في التاريخ الحديث. تم تصنيف مبيد الأعشاب عالي السمية هذا ، الذي يتم رشه على المحاصيل المعدلة وراثيًا بما في ذلك فول الصويا والذرة لتغذية الحيوانات أو إنتاج الوقود الحيوي ، مؤخرًا على أنه مادة مسرطنة محتملة للإنسان من قبل منظمة الصحة العالمية.
في استثناء نادر ، طلبت مونسانتو من مونسانتو دفع 46.5 مليار بيزو لتعويض ضحايا التسمم بأحد سمومها. تتفاوض الشركة أحيانًا وتتوصل إلى تسويات خارج المحكمة ، لتجنب الاضطرار إلى الاعتراف بأي “سوء سلوك”.
ولكن بالنسبة للجزء الأكبر ، وبفضل التأثير القوي للشركات متعددة الجنسيات على السياسيين في الولايات المتحدة والعالم ، تمكنت شركة مونسانتو من أن تسمم دون عقاب.
حان الوقت لمواطني العالم للقتال والمقاومة. في يومي 15 و 16 أكتوبر / تشرين الأول في مدينة السلام والعدالة الدولية في لاهاي بهولندا ، ستستمع لجنة من القضاة الدوليين البارزين إلى شهادات من شهود تضرروا من شركة مونسانتو وألحق بهم الأذى ، ويمثلهم محامون شرعيون على النحو الواجب.
في إطار التحضير لمحكمة المواطن ، وأثناء الإدلاء بالشهادة ، سينظر القضاة في ستة أسئلة لا تتعلق بشركة مونسانتو فحسب ، بل لجميع الشركات المشاركة في تشكيل مستقبل الزراعة. الأسئلة الستة هي:
1 – الحق في بيئة صحية:
هل انتهكت شركة Monsanto ، من خلال أنشطتها ، الحق في بيئة آمنة ونظيفة وصحية ومستدامة ، على النحو المعترف به في القانون الدولي لحقوق الإنسان ، مع مراعاة المسؤوليات المفروضة على الشركات من قبل الدليل المبادئ المتعلقة بالأعمال التجارية وحقوق الإنسان ، كما وافق عليها مجلس حقوق الإنسان في قراره 17/4 المؤرخ 16 يونيو 2011؟
2 – الحق في الغذاء:
هل انتهكت شركة Monsanto ، من خلال أنشطتها ، الحق في الغذاء ، على النحو المعترف به في المادة 11 من العهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية وفي المادتين 24.2 و 27.3 من اتفاقية حقوق الإنسان؟ الطفل ، وفي المادتين 25 (و) و 28.1 من اتفاقية القضاء على جميع أشكال التمييز ضد المرأة ، مع مراعاة المسؤوليات المفروضة على الشركات بموجب المبادئ التوجيهية بشأن الأعمال التجارية وحقوق الإنسان ، مثل التي أقرها مجلس حقوق الإنسان مجلس الحقوق في قراره 17/4 المؤرخ 16 يونيو 2011؟
- الحق في الصحة:
- هل انتهكت شركة Monsanto ،
- من خلال أنشطتها ،
- الحق في أعلى مستوى ممكن من الصحة ،
- على النحو المعترف به في المادة 12 من العهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية ، أو حق الطفل في التمتع بأعلى مستوى ممكن من الصحة ، صريحًا في المادة 24 من اتفاقية حقوق الطفل ، مع مراعاة المسؤوليات المفروضة على الشركات بموجب المبادئ التوجيهية بشأن الأعمال التجارية وحقوق الإنسان ، على النحو الذي أقره مجلس حقوق الإنسان في القرار 17/4 بتاريخ 16 يونيو 2011؟
4- حرية التعبير والبحث الأكاديمي:
هل تنتهك شركة Monsanto الحرية الأساسية للبحث العلمي التي تكفلها المادة 15 (3) من العهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية ، فضلاً عن حرية الفكر والتعبير مكفولة في المادة 19 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية ، مع مراعاة المسؤوليات المفروضة على الشركات بموجب المبادئ التوجيهية بشأن الشركات وحقوق الإنسان ، كما وافق عليها مجلس حقوق الإنسان في قراره 17/4 المؤرخ 16 يونيو 2011 ؟
5 – التواطؤ في جرائم الحرب:
هل شركة مونسانتو متواطئة في تنفيذ جريمة حرب ، على النحو المحدد في المادة 8 (2) من المحكمة الجنائية الدولية ، من خلال توفير مواد لجيش الولايات المتحدة؟ في إطار “مزرعة” بدأت عملية “اليد” في فيتنام عام 1962؟
- الإبادة البيئية:
- هل يمكن أن تشكل أنشطة مونسانتو السابقة والحالية جريمة إبادة بيئية ، تُفهم على أنها إحداث أضرار جسيمة أو تدمير البيئة ، مما يؤدي إلى تغيير كبير ودائم للسلع المشتركة أو خدمات النظام البيئي التي تعتمد عليها مجموعات بشرية معينة؟
لا يتمتع قضاة محكمة المواطن بصلاحية اتخاذ قرارات ملزمة. لكنهم سيصدرون آراء من شأنها تزويد الضحايا ومستشاريهم القانونيين بالحجج والأسس القانونية للدعاوى القضائية المستقبلية ضد شركة مونسانتو في ولايتهم القضائية الوطنية.
على مر التاريخ ، كانت محاكم المواطنين أداة فعالة لإبراز الحاجة إلى تغيير القانون الدولي ، بحيث يكون لضحايا الشركات عبر الوطنية وسيلة لإصلاح الضرر. تكون أكثر نجاحًا عندما تكون قادرة على جذب انتباه وسائل الإعلام ، وعندما يتم اعتمادها ودعمها من قبل ملايين المواطنين حول العالم.
المصدر/ Ecoportal.net
يجب أنت تكون مسجل الدخول لتضيف تعليقاً.