يقول طبيب أرجنتيني: “الكائنات المعدلة وراثيًا ليست طعامًا ، إنها سلع”
بالعربي/ في مقابلة مع بوابة الإنترنت Salud Popular ، انتقد بالبيا استخدام الكائنات المعدلة وراثيًا ومبيدات الآفات ، حيث يعتقد أنها تقنية تخدم غرض السيطرة على أراضي البلدان المنتجة.
بالنسبة للطبيب ، فعل تناول الطعام وإنتاجه يرتبط ارتباطًا مباشرًا بثقافة الشعوب ، وهذا هو الوجود
ما هو الغرض من تقنية مثل الكائنات المعدلة وراثيًا؟
التقنيات ليست محايدة. إنها أدوات سياسية وبعضها يخدم سلطات معينة ، لتنفيذ إجراءات معينة. إذا حصلت التكنولوجيا على دعم من الصناعة بأكملها ، فسيتم إنشاء عملية إضفاء الشرعية الاجتماعية للناس لقبولها.
في حالة الجينات المعدلة وراثيا ، فإنها تخدم للهيمنة على بعض المناطق ، لإنتاج السلع [المنتجات الأولية] لصالح رأس المال.
قلت إن الأكل عمل ثقافي. كيف تغير الكائنات المعدلة وراثيًا طريقة أكلنا وإنتاجنا؟
الغذاء أكثر بكثير من العناصر الغذائية. في بعض الأحيان ، نأكل دون أن نشعر بالجوع ، بسبب علاقة اجتماعية تقوم على إنتاج وإعداد الطعام. عندما نتوقف عن إنتاج الغذاء ونتحول إلى المنتجات المعدلة وراثيًا ، وهي سلع ، لا توجد مثل هذه العلاقة ، لأنها إنتاج يتعارض مع ثقافة الشعوب.
في الأرجنتين ، على سبيل المثال ، ليس لدينا ثقافة تناول فول الصويا ، ولكن لدينا توسع في الحدود الزراعية على أساس زراعة فول الصويا. نفس الشيء يحدث في البرازيل. إنه إنتاج مصنوع ، خاصة للتصدير ، يخدم مصلحة الدول الأخرى.
بالإضافة إلى ذلك ، تظهر العديد من الدراسات أن تناول المنتجات المعدلة وراثيًا يولد أمراضًا ، مثل التغيرات في الجهاز الهضمي ، بالإضافة إلى الكيمياء المرتبطة بالمنتج المعدل وراثيًا: لا توجد مواد معدلة وراثيًا لا تحتوي على مبيدات في تركيبها.
لماذا تستمر دول مثل البرازيل والأرجنتين في استخدام مبيدات الآفات التي أثبتت خطورتها ، والتي تم حظرها في بلدان أخرى؟
وقررت تلك الدول ، وأوروبا بالأساس ، بسبب الضغط الشعبي وأسباب أخرى ، أن هذه السموم تلحق الضرر بالصحة. لكن في بلدان مثل البرازيل والأرجنتين ، حيث يسهل التلاعب بالسياسة ، يستمر استخدامها. إنها دول ليست ذات سيادة حقيقية ، ولا يمكنها صياغة سياساتها الخاصة ؛ إنهم يستجيبون للسياسات التي تم تطويرها في البلدان الرأسمالية المركزية. يعتمدون على هذا الاقتصاد الذي يتم تحديده في مكان آخر وتطبيقه في أراضيهم. هناك حرية وإفلات من العقاب يسمحان بفرض حقوق الشعوب.
لماذا هناك صمت من المجتمع العلمي حول العديد من الشكاوى والأسئلة المتعلقة بعلم الجينات؟
أعتقد أنه بسبب نقص المعرفة ، بسبب نوع التدريب الموجود ، يجعل هذه التقنيات طبيعية كشيء لا غنى عنه للاقتصاد والمجتمع. إنه النموذج الذي يزن الاقتصاد أكثر من الحياة. حياتنا كلها تمر من خلال الاستهلاك. للاقتصاد قيمة أعلى من أي حق آخر ، إنها الطريقة التي يعمل بها المجتمع.
وعندما تعتقد أنه لا يوجد بديل ، فهذا انتصار لتلك الطريقة السائدة في التفكير ، والتي لا تسمح لنا بالاعتقاد بأن هناك طرقًا للإنتاج المستدام وأن الصحة هي شيء خيالي. لكن النقاش يدور أكثر فأكثر بشكل أكبر ، في أماكن أكثر أهمية. إن تراكم المعلومات والاضطرابات الاجتماعية التي تولدت من خلال هذه القضية لم تعد تسمح للبعض بالنظر في الاتجاه الآخر [وتجاهل القضية].
وكيف تساهم شبكة الأطباء في الأرجنتين في هذا النقاش؟
عندما يتعارض العلماء مع مصالح الصناعة ، فإنهم يتعرضون للاضطهاد والطرد من المناصب والوظائف ، فقط لنشرهم ما يعتقدون أنه صحيح. من الضروري أن يكون لديك مساحة يشعر فيها الأطباء والمهنيون الصحيون والتخصصات الأخرى بالأمان للتحقيق في المعلومات ومشاركتها.
لقد عقدنا بالفعل ثلاثة مؤتمرات حول الصحة البيئية ، مع أشخاص شاركوا في مناقشات حول العوامل المعدلة وراثيًا ، والسامة الزراعية ، حول نماذج إنتاج مختلفة. خلقت هذه العملية اتحادًا من العلماء الملتزمين بالصحة والطبيعة في أمريكا اللاتينية. كانت الشبكة مساحة تسمح بالإبداع والاستجواب ، دون أن يشعر هؤلاء الأشخاص بالاضطهاد من قبل الصناعة ، ولديهم الدعم والفضاء للتفكير في علم آخر لصالح مصالح الناس.
المصدر/ Ecoportal.net
يجب أنت تكون مسجل الدخول لتضيف تعليقاً.