الانفلونزا والخنازير وعولمة الغذاء

بالعربي/إن أزمة الغذاء الناتجة عن تصنيع وعولمة الغذاء ، بالإضافة إلى الجوع والوجبات السريعة ، تولد تهديدات جديدة أو أوبئة أو أوبئة عالمية. إن فيروس أزمة الغذاء هو نفسه فيروس أزمة الهجرة ، وحروب السيطرة على الطاقة ، والرهون العقارية ، وتسريح العمال وخصخصة الرعاية الصحية: اقتصاد السوق العالمي ، والتجارة الحرة في المواد الغذائية والخدمات والبضائع.

انفلونزا الخنازير وباء بشري

وفقًا لمارغريت تشان ، مديرة منظمة الصحة العالمية ، فإن تفشي إنفلونزا الخنازير المعلن في المكسيك والولايات المتحدة خطير للغاية ويتطور بسرعة. إنه فيروس حيواني جديد من النوع A والنوع الفرعي H1N1. ينتقل إلى الناس عن طريق الهواء ومن خلال الاتصال الفموي بالفيروس وهو نتاج إعادة تركيب الأجزاء الجينية لأربعة فيروسات مانحة (إنسان واحد ، وطائر من أمريكا الشمالية ، وخنزير من أمريكا الشمالية ، وخنزير أوروبي آسيوي). تتشابه أعراض هذا الوباء مع أعراض الأنفلونزا الموسمية الشائعة: الحمى واحتقان الأنف والسعال وآلام العضلات والصداع والتعب وفقدان الشهية. وأحيانًا أيضًا الدوخة والقيء.

كان H1N1 أحد أنواع فيروس إنفلونزا الطيور حتى عام 1918 ، مع ما يسمى “بالإنفلونزا الإسبانية” ، قفز الحاجز بين الأنواع ، وأصاب نصف سكان العالم وقتل 40 مليون شخص. بقيت في سلالات الإنفلونزا البشرية لعدة عقود حتى تم التعرف عليها في جينوم إنفلونزا الخنازير في أوائل الثلاثينيات ، خلال فترة الكساد الكبير. منذ ذلك الحين ، ظلت مطابقة عمليا للسلالة الأصلية. ولكن في عام 1998 ، أهلكت سلالة شديدة الإمراض أعداد الخنازير في مزرعة بولاية نورث كارولينا. منذ ذلك الحين ، ظهرت سلالات أكثر ضراوة كل عام ، بما في ذلك نوع من H1N1 الذي يحتوي على جينات داخلية لـ H3N2 ، وهو فيروس آخر للإنفلونزا البشرية انتقل إلى أنفلونزا الخنازير مع جائحة إنفلونزا هونج كونج عام 1968. في مقال نُشر في مجلة Science في عام 2003 ، اعتبر مؤلفوه أن أوبئة الإنفلونزا البشرية في عامي 1957 و 1968 كانت ناجمة عن فيروسات الطيور والبشر داخل كائنات الخنازير. وحذروا من الضرورة الملحة لنظام مراقبة رسمي لأنفلونزا الخنازير بسبب قفزها المحتمل إلى جائحة بشري [1]. لكن الإدارة الأمريكية أدارت آذاناً صماء.

ما الذي تسبب في تسارع تطور انفلونزا الخنازير؟ في العقود الأخيرة ، مع الترويج لنمط الأكل القائم على اللحوم الرخيصة ، أصبح قطاع الثروة الحيوانية صناعيًا ومركزًا. يرتبط تصنيع الإنتاج الحيواني وطبيعته متعددة الجنسيات إلى حد كبير بظهور فاشيات إنفلونزا الحيوانات ، التي تزداد ضراوة ، والتي تنتقل إلى الناس وذات بعد دولي [2].

“مزايا” وعيوب هذا الوباء

وفقًا للسلطات السياسية والصحية ، فإن أنفلونزا الخنازير لها مزايا معينة عن سابقاتها (الإنفلونزا الإسبانية عام 1918 ، وأنفلونزا الطيور عام 2003 ، من بين أمور أخرى):

1) يبدأ بشكل معتدل ، والحالات قليلة العدد ؛

2) الوكيل الناقل هم أناس من العالم الأول ينشرونه عبر الرحلات السياحية ، أسهل في السيطرة عليها مما لو كانوا مهاجرين من دول فقيرة ؛

3) لا يقوم الخنزير ، الذي ينقل العامل للفيروس المعاد تجميعه ، برحلات مهاجرة مثل الطيور ، بل يتم نقله في دوائر تجارية ؛

4) ما دام لا ينتشر من شخص لآخر ، فإن الدول الإسلامية معفاة.

أما العيوب حسب نفس الجهات فهي:

1) تطور هذا الفيروس لا يمكن التنبؤ به على الإطلاق ؛

2) حركة الناس والبضائع معممة في السوق العالمية والسياحة ؛

3) لا يوجد لقاح فعال ضد هذا الفيروس وسيستغرق تطويره شهوراً ؛

4) الأدوية المضادة للفيروسات التي تنتجها شركة روش (تاميفلو) وجلاكسو (ريلينزا) ، والتي تم الاحتفاظ بعدة ملايين من الأدوية المضادة للفيروسات والتي كلفت الحكومات 120 مليون يورو لعلاج فيروس أنفلونزا الطيور (H5N1) من عام 2003 ، وفي النهاية ، لم تنشأ وباء ، فهي لا تضمن أقل نتيجة ضد فيروس مختلف.

مستويات وتدابير التنبيه

حددت منظمة الصحة العالمية مستوى التأهب 3 ، من 6 ، في 24 أبريل ، معتبرة مراقبة الحالات هي المهمة الرئيسية. في هذا المستوى ، تكون الإجراءات: ارتداء قناع ، وغسل اليدين ، وتجنب الأماكن المزدحمة ، وتنظيف مقابض الأبواب ومفاتيح الحنفية ، وعدم المصافحة ، وعدم إعطاء أو تلقي القبلات ، وعدم مشاركة أدوات المائدة ، والنظارات أو المناديل والذهاب إلى الخدمات الطبية بمجرد ظهور الأعراض. في 28 أبريل ، رفعت منظمة الصحة العالمية مستوى التأهب إلى المستوى 4. تتكون تدابير المستوى 4 ، بمجرد التحقق من تطور الوباء ، من: الحد من السفر أو إلغائه ، خاصة بالطائرة ، وإنشاء الحجر الصحي ، وكذلك اللقاحات والأدوية. إلزامي. في ليلة 29 أبريل ، تم تمرير التنبيه رقم 5 ، أي “وباء واضح” لأن الفيروس ينتقل بسهولة من شخص لآخر ولأن الوفاة تم اكتشافها خارج منشأ التفشي وحالتين مؤكدة لمصابين لم يسافروا إلى المكسيك ، واحدة في إسبانيا (صديقها). طالب كتالوني في المكسيك) وآخر في ولاية إنديانا (الولايات المتحدة الأمريكية). المستوى 5 ، قبل الإعلان عن الجائحة ، لم يتم الوصول إليه في أنفلونزا الطيور أو الالتهاب الرئوي الآسيوي (سارس). على هذا المستوى ، يتم تثبيط حركة الناس. ومع ذلك ، تواصل سلطات منظمة الصحة العالمية التوصية ، على الرغم من أنها لا تشرح السبب ، بعدم تقييد السفر إلى المكسيك [3]. ومع ذلك ، فقد حظرتهم الأرجنتين وكوبا بالفعل. في الاتحاد الأوروبي تم اقتراحه بناءً على طلب من فرنسا ، ولكن في اجتماع وزراء الصحة في 30 أبريل ، لم يتم التوصل إلى اتفاق. اعتبر وزير الصحة الإسباني هذا الإجراء في غير محله ، ربما يرجع ذلك إلى مصالح العاصمة الإسبانية في السياحة على شواطئ كانكون. وبالمثل ، أوصى الضغط من المزارعين بإعادة تسمية أنفلونزا الخنازير بـ “إنفلونزا جديدة” لتجنب الارتباط بصناعة لحم الخنزير. تضمنت منظمة الصحة العالمية في تحذيراتها اليومية بشأن أنفلونزا الخنازير ، “لا يوجد خطر أيضًا من الإصابة بهذا الفيروس من خلال استهلاك لحم الخنزير المطبوخ جيدًا أو منتجاته”.

الخلفية: انفلونزا الطيور

بدأ وباء إنفلونزا الطيور (النوع A من النوع الفرعي H5N1) في عام 2003 ، مما تسبب في نفوق الطيور بشكل خطير في المزارع الصناعية في جنوب شرق آسيا وبدأ في الانتشار بين البشر. بين عامي 2003 و 2004 ، كانت هناك 50 حالة إصابة بين الأشخاص ، توفي منهم 36. لم يحقق الفيروس خاصية الانتقال بين الناس ، وأخيراً لم يكن هناك جائحة. ومنذ ذلك الحين ، سجلت منظمة الصحة العالمية 421 حالة إصابة بأنفلونزا الطيور لدى البشر في 15 دولة ، معظمها في جنوب شرق آسيا. منهم 275 حالة قاتلة ، مما يحذر من ارتفاع معدل الوفيات (61٪ من المصابين) بهذا الفيروس. اليوم ، يوجد في أسيا الطيور فيروس H5N1 ، وإذا ما تعاود الفيروس مع H1N1 ، فقد يصل إلى القوة المميتة للفيروس الأول.

حتى الآن ، لم يتم تحديد شدة أوبئة الأنفلونزا A (الحيوانية) المنقولة عن طريق البشر بعدد الضحايا من البشر. كل عام يموت مليون شخص في العالم بسبب الإنفلونزا البشرية العادية (الموسمية) ، منهم حوالي 3000 في إسبانيا. تنبع خطورة هذه الأوبئة من ضراوتها المتزايدة ، وعدم القدرة على التنبؤ بإعادة تركيب الفيروس ، وزيادة صناعات الثروة الحيوانية حيث توجد ظروف انتشار هذه الفيروسات ، وعرقلة أي بحث وعمل عام يتوافق مع المصالح القوية للشركات متعددة الجنسيات. والنتيجة هي ظهور دورة تتراوح بين 25 و 30 سنة تحدث فيها قمم وبائية مثل تلك الحالية.

اعتبارًا من 4 مايو 2009 ، بلغ البعد الرسمي لتفشي الوباء ، وفقًا لمنظمة الصحة العالمية [5] ، 985 حالة ، مع 26 حالة وفاة. انتشر المرض في 20 دولة في أسبوع واحد. فقط القارة الأفريقية لم تبلغ عن أي حالات. إذا حدث ذلك ، يمكن للمرء أن يتحدث عن جائحة عالمي. والدولة التي بها أكبر عدد من الإصابات هي المكسيك مع 590 حالة و 25 حالة وفاة ، رغم وجود أكثر من ألف حالة و 150 حالة وفاة يشتبه في كونها أنفلونزا الخنازير ، بانتظار التأكيد. في الولايات المتحدة ، تم توثيق 226 حالة ووفاة واحدة رسميًا. كندا هي الدولة الثالثة ، مع 85 حالة مؤكدة ومزرعة تضم 200 خنزير ثبتت إصابتها بهذا النوع الفرعي من فيروس H1N1 في 3 مايو ، على ما يبدو بسبب العدوى البشرية من موظف عاد من المكسيك. وفي إسبانيا رابع دولة من حيث عدد الإصابات ، وتشير الأرقام الرسمية لمنظمة الصحة العالمية إلى 40 حالة ، لكن وزارة الصحة أعطت قبل 24 ساعة 44 حالة مؤكدة ، واحدة منها بالعدوى هنا وما يصل إلى 99 حالة مشتبه بها. أما باقي الحالات المؤكدة رسميًا فهي موزعة في النمسا (1) وألمانيا (8) وهونغ كونغ (1) وكوستاريكا (1) والدنمارك (1) والسلفادور (2) وفرنسا (2) وأيرلندا (1) ) وإسرائيل (3) وإيطاليا (1) وهولندا (1) ونيوزيلندا (4) وجمهورية كوريا (1) وسويسرا (1) والمملكة المتحدة (15). ومع ذلك ، من المعروف أن الحالات المؤكدة ليست واردة في البيانات الرسمية. كما أنها تخشى وجود إصابات بين العاملين الصحيين أو المستشفيات (توجد بالفعل حالتان مشتبه بهما في المملكة المتحدة وألمانيا). أما باقي الحالات المؤكدة رسميًا فهي موزعة في النمسا (1) وألمانيا (8) وهونغ كونغ (1) وكوستاريكا (1) والدنمارك (1) والسلفادور (2) وفرنسا (2) وأيرلندا (1) ) وإسرائيل (3) وإيطاليا (1) وهولندا (1) ونيوزيلندا (4) وجمهورية كوريا (1) وسويسرا (1) والمملكة المتحدة (15). ومع ذلك ، من المعروف أن الحالات المؤكدة ليست واردة في البيانات الرسمية. كما أنها تخشى وجود إصابات بين العاملين الصحيين أو المستشفيات (توجد بالفعل حالتان مشتبه بهما في المملكة المتحدة وألمانيا). أما باقي الحالات المؤكدة رسميًا فهي موزعة في النمسا (1) وألمانيا (8) وهونغ كونغ (1) وكوستاريكا (1) والدنمارك (1) والسلفادور (2) وفرنسا (2) وأيرلندا (1) ) وإسرائيل (3) وإيطاليا (1) وهولندا (1) ونيوزيلندا (4) وجمهورية كوريا (1) وسويسرا (1) والمملكة المتحدة (15). ومع ذلك ، من المعروف أن الحالات المؤكدة ليست واردة في البيانات الرسمية. كما أنها تخشى وجود إصابات بين العاملين الصحيين أو المستشفيات (توجد بالفعل حالتان مشتبه بهما في المملكة المتحدة وألمانيا). من المعروف أن الحالات المؤكدة ليست واردة في البيانات الرسمية. كما أنها تخشى وجود إصابات بين العاملين الصحيين أو المستشفيات (توجد بالفعل حالتان مشتبه بهما في المملكة المتحدة وألمانيا). من المعروف أن الحالات المؤكدة ليست واردة في البيانات الرسمية. كما أنها تخشى وجود إصابات بين العاملين الصحيين أو المستشفيات (توجد بالفعل حالتان مشتبه بهما في المملكة المتحدة وألمانيا).

متى يتم كسر حاجز الأنواع؟ الانفلونزا الاسبانية عام 1918

كانت “الإنفلونزا الإسبانية” أحد الفيروسات من النوع A ، من النوع H1N1 الذي قفز من حاجز الأنواع ، ومن الطيور ، تم إدخاله إلى مجموعة الخنازير ، وهو النوع الوحيد الذي يقاومه لأنه كان مميتًا في جميع التجارب على الثدييات. من هنا ، تظهر سلالات الخنازير الكلاسيكية H1N1. على عكس وباء إنفلونزا الطيور عام 2003 ، كان معدل الوفيات فيه منخفضًا ، لكن انتشاره كان مرتفعًا جدًا وبالتالي قتل الكثير من الناس. أدت ظروف الحرب (التنقل الجماعي للجنود المزدحمين وسوء التغذية والمرضى في وسائل النقل والمستشفيات دون علاج أو معلومات وبائية) إلى انتشار الفيروس على نطاق واسع بين السكان. أرض خصبة مواتية ، كما هو الحال اليوم مع الإنتاج الحيواني الصناعي وحركة الناس العالية ،

كان من المتوقع انفلونزا الخنازير

مع انتشار أنفلونزا الخنازير في المكسيك تكرر وضع إنفلونزا الطيور في آسيا. وبالمثل ، فإن رد السلطات يصل متأخراً ومليئاً بالأكاذيب. كما أشارت كونسبسيون كروز ، أستاذة علم الأوبئة في جامعة إشبيلية [6] ، هناك فجوات كبيرة في المعلومات حول أصل تفشي إنفلونزا الخنازير. لا يتم الإبلاغ عن متى وأين تظهر الفاشية ، ومن هو المتضرر الأول ، وما هي آلية الانتقال في الحالات الأولى وكيف استمر الانتقال من التفشي الأولي. هذا النقص في المعلومات ليس من قبيل الصدفة.

بذلت محاولات لإخفاء أصل الفاشية وعلاقتها بصناعة الخنازير في فيراكروز (المكسيك). تظهر هذه المعلومات فقط في الصحافة المكسيكية ، كشبهة لدى السكان ، لكنها لم يتم تأكيدها بل تم نفيها. أصيب مجتمع لا جلوريا بولاية فيراكروز بتفشي شديد لمرض تنفسي غريب أثر على السكان بشكل كبير ، لكن السلطات الصحية المحلية كانت بطيئة في التحقيق في الأمر. عندما فعلوا ذلك ، وجدوا أن 60 ٪ من السكان البالغ عددهم 3000 شخص مصابين بأمراض الجهاز التنفسي ولكن لم يتم الكشف عن مصدرها. يشير سكانها إلى التلوث الناجم عن مصنع الخنازير الصناعي في Carroll Farms ، وهي شركة تابعة لشركة American Smithfield Foods ، المنتج الرئيسي للخنازير في العالم.

ونفت سميثفيلد أي صلة لها بمرافقها. في 27 أبريل ، بعد أيام من اعتراف الحكومة الفيدرالية المكسيكية رسميًا بوباء إنفلونزا الخنازير ، كشفت الصحافة أن الحالة الأولى التي تم تشخيصها كانت لطفل يبلغ من العمر 4 سنوات من لاجلوريا [7]. نظرًا لأنه يتم الاحتفاظ فقط بهذه العينة من السكان المتضررين في هذا المجتمع ، لا توجد طريقة للتحقق مما إذا كان هناك المزيد من الحالات. لم تعتبر منظمة الصحة العالمية ولا السلطات المكسيكية أنه من المناسب حفظ العينات من السكان المتضررين. هل أخفوا الأدلة أو سمحوا بضياعها؟ عندما اختبروا العينة الوحيدة التي بحوزتهم ، تمكنوا من إثبات أنها كانت أنفلونزا الخنازير. ما العلاقة بين هذا المرض التنفسي وفيروس انفلونزا الخنازير؟ في تنبيه منظمة الصحة العالمية الأول ، الذي نُشر في 24 أبريل ، تم ذكر ما يلي: “لقد أخطرت حكومة المكسيك بثلاثة أحداث مختلفة. في المقاطعة الفيدرالية ، بدأت أنشطة المراقبة للكشف عن حالات متلازمة الأنفلونزا في 18 مارس. وزاد عدد الحالات بشكل مستمر طوال شهر أبريل ، وحتى 23 أبريل ، تم تسجيل أكثر من 854 حالة التهاب رئوي في العاصمة ، توفي منها 59. في سان لويس بوتوسي ، وسط البلاد ، تم الإبلاغ عن 24 حالة إصابة بمتلازمة الأنفلونزا ، 3 منها قاتلة. في مكسيكالي ، بالقرب من حدود الولايات المتحدة ، تم الإبلاغ عن 4 حالات من متلازمة الإنفلونزا ، ولم تكن أي منها قاتلة. ومن بين الحالات المسجلة في المكسيك ، تم تأكيد 18 حالة من خلال الفحوصات المخبرية التي أجريت في كندا كحالات إصابة بفيروس أنفلونزا الخنازير A / H1N1 ، و 12 منها متطابقة وراثيا مع فيروسات انفلونزا الخنازير في كاليفورنيا A / H1N1. حدثت معظم هذه الحالات في شباب أصحاء سابقًا. عادة ما تصيب الأنفلونزا الصغار أو كبار السن ، لكن هذه الفئات العمرية لم تتأثر بشكل كبير في المكسيك. هناك ثلاثة جوانب مقلقة للغاية: وجود حالات بشرية مرتبطة بفيروس أنفلونزا الحيوانات ، والانتشار الجغرافي للفاشيات المتعددة المسجلة في المجتمع ، والتأثير على الفئات العمرية غير العادية “.

البيان ينتهي هنا. المعلومات غير المرتبطة بأنفلونزا الخنازير تختفي في الأجزاء التالية. لم يذكر بأي حال من الأحوال مرض الجهاز التنفسي لفيراكروز.

إذا لم يكن هناك ارتباط بين بعض الحالات وغيرها ، فلماذا لا يتم رفضها رسميًا؟ لماذا لا يعرف شيء عن أصل هذه الفاشية وهل هناك صمت رسمي على أسبابها؟ لماذا ، نظرًا لكون المكسيك هي البلد الذي نشأ فيه تفشي المرض ، لا يتم الإعلان عنه رسميًا حتى تقوم الولايات المتحدة بذلك؟ لماذا تهتم المنظمة الدولية لصحة الحيوان (OIE) بفصل أنفلونزا الخنازير عن هذا الفيروس وتصر في عدة بيانات على عدم وجود حالات إصابة بالخنازير بهذا النوع من أنفلونزا الخنازير؟ لماذا لا تدعم منظمة الصحة العالمية منظمة OIE في تأكيداتها بعدم وجود حالات إصابة بأنفلونزا الخنازير في الخنازير وتؤكد فقط أن استهلاك لحوم ومنتجات لحم الخنزير ليس مصدرًا للعدوى؟

على الرغم من أن تفشي الوباء في المكسيك هو أصل الوباء ، إلا أنه لم يتم الإبلاغ عنه رسميًا إلا بعد قيام الولايات المتحدة بذلك ، ولعدة أيام ، كان عدد الحالات أقل من مثيله في البلد المجاور. فجأة يتضاعف عدد الحالات.

على الرغم من الصمت والتأخير والإنكار ، فإن تركيز تفشي المرض ، كما في حالة إنفلونزا الطيور عام 2003 ، ينصب على صناعة اللحوم. تزيد مزارع المصانع من انعدام الأمن الغذائي لأنها تنتج أغذية ذات جودة غذائية منخفضة وهي أرض خصبة لإنتاج الأمراض وتكاثرها. على الرغم من أن الإنتاج الصناعي للدجاج والبيض وتجارتهما العالمية تشير إلى سبب وباء إنفلونزا الطيور الحالي ، إلا أن المؤسسات الدولية والأوروبية وحكوماتنا تمنعهم من تحمل المسؤولية عن الأزمة. على العكس من ذلك ، أفادت منظمة الصحة العالمية والاتحاد الأوروبي والحكومات أن الطيور البرية تنشر الفيروس ، على الرغم من حقيقة أن انتشار الفاشيات قد اتبعت طرقًا معاكسة لهجراتها. إنهم يخفون منا أن تفشي إنفلونزا الطيور في جنوب شرق آسيا – إندونيسيا وتايلاند وفيتنام – والصين ، قد حدث في مزارع المصانع التي تسيطر عليها شركة واحدة متعددة الجنسيات وانتشرت في التبادل التجاري للدجاج البالغ من العمر يومًا واحدًا والبيض المفرخ والأعلاف. الحصص التي تصنعها صناعة الدواجن دون قيود. إنهم يلومون الطيور البرية والإنتاج المحلي أو البيئي الصغير ، على الرغم من أنهم ضحايا وليسوا ناقلات انتشار ”[9].

لا أحد يتحدث عن الأهم في هذه الأزمة: التكتل غير الصحي لآلاف وآلاف الحيوانات في حظائر ومغذيات ، وتناثر في فضلاتها ، وتغذيتها بأعلاف تحتوي على فضلات الحيوانات وروث الدجاج من براز مزارع أخرى ونقلها من مزرعة واحدة. مرفق إلى آخر ، مع تعتيم تام للسلطات الصحية التي أعاقت عمليات التفتيش دون سابق إنذار. هذه الحشود هي المصنع المثالي للفيروسات المسببة للأمراض التي تتحول في الخنازير إلى خزان للفيروسات البشرية وتتحول وتتجمع مرة أخرى.

لسنوات ، أشار الخبراء إلى الإنتاج الحيواني الصناعي باعتباره أرضًا خصبة مثالية لظهور وانتشار سلالات جديدة من الإنفلونزا شديدة الضراوة. قال باحثون في المعهد الوطني الأمريكي للصحة (NIH) في عام 2006: “نظرًا لأن أنظمة التغذية تميل إلى تركيز أعداد كبيرة من الحيوانات في مساحة صغيرة جدًا ، فإنها تسهل الانتقال السريع وخلط الفيروسات”. في عام 2003 ، لوحظ بالفعل أن أنفلونزا الخنازير زادت من معدل تطورها مع زيادة حجم مزارع المصانع وانتشار اللقاحات في هذه المؤسسات [11]. منظمة الأغذية والزراعة نفسها تحذر في تقاريرها: “إن خطر انتقال المرض من الحيوانات إلى البشر سيكون أكبر في المستقبل ، بسبب نمو السكان والمواشي ، والتغيرات المذهلة التي تحدث في الإنتاج الحيواني ، وظهور شبكات الأغذية الزراعية العالمية وزيادة كبيرة في تنقل الأشخاص والسلع. (…) زاد الإنتاج المركّز للأغذية ذات الأصل الحيواني ، مع عدد أقل من السلالات والأصناف ولكن أكثر إنتاجية ، مع التخصص والتكامل الرأسي لمراحل الإنتاج (مثل التكاثر والتربية والتسمين) والتغيرات المهمة في هيكل وحجم المرافق التي يتم فيها الاحتفاظ بالحيوانات. يمكن أن تترجم هذه القضايا إلى مخاطر مرضية محلية وعالمية خطيرة لم يتم التعرف عليها حتى الآن على نطاق واسع “. [12] ظهور شبكات الأغذية الزراعية العالمية وزيادة كبيرة في تنقل الأشخاص والسلع. (…) زاد الإنتاج المركّز للأغذية ذات الأصل الحيواني ، مع عدد أقل من السلالات والأصناف ولكن أكثر إنتاجية ، مع التخصص والتكامل الرأسي لمراحل الإنتاج (مثل التكاثر والتربية والتسمين) والتغيرات المهمة في هيكل وحجم المرافق التي يتم فيها الاحتفاظ بالحيوانات. يمكن أن تترجم هذه القضايا إلى مخاطر مرضية محلية وعالمية خطيرة لم يتم التعرف عليها حتى الآن على نطاق واسع “. [12] ظهور شبكات الأغذية الزراعية العالمية وزيادة كبيرة في تنقل الأشخاص والسلع. (…) زاد الإنتاج المركّز للأغذية ذات الأصل الحيواني ، مع عدد أقل من السلالات والأصناف ولكن أكثر إنتاجية ، مع التخصص والتكامل الرأسي لمراحل الإنتاج (مثل التكاثر والتربية والتسمين) والتغيرات المهمة في هيكل وحجم المرافق التي يتم فيها الاحتفاظ بالحيوانات. يمكن أن تترجم هذه القضايا إلى مخاطر مرضية محلية وعالمية خطيرة لم يتم التعرف عليها حتى الآن على نطاق واسع “. [12] مع سلالات وأصناف أقل ولكن أكثر إنتاجية ، مع التخصص والتكامل الرأسي لمراحل الإنتاج (مثل التكاثر والتربية والتسمين) والتغييرات الرئيسية في هيكل وحجم المرافق التي يتم الاحتفاظ بها. يمكن أن تترجم هذه القضايا إلى مخاطر مرضية محلية وعالمية خطيرة لم يتم التعرف عليها حتى الآن على نطاق واسع “. [12] مع سلالات وأصناف أقل ولكن أكثر إنتاجية ، مع التخصص والتكامل الرأسي لمراحل الإنتاج (مثل التكاثر والتربية والتسمين) والتغييرات المهمة في هيكل وحجم المرافق التي يتم الاحتفاظ بها. يمكن أن تترجم هذه القضايا إلى مخاطر مرضية محلية وعالمية خطيرة لم يتم التعرف عليها حتى الآن على نطاق واسع “. [12]

لكن أي قيود على انتشار هذا النظام البيئي الذي يؤدي إلى توليد فيروسات مميتة ومقاومة للمضادات الحيوية بشكل متزايد يجب أن تواجه تكتلات تجارية قوية للدواجن والماشية تعيق البحث وتهدد بسحب التمويل من الباحثين الذين يتعاونون للكشف عن مخاطر الإصابة بالإنفلونزا البشرية. وباء بسبب الظروف المواتية في صناعة الدواجن والخنازير.

أحدث تقرير من مركز السيطرة على الأمراض (مركز اكتشاف الأمراض في الولايات المتحدة) في أتلانتا حول انتشار فيروسات الأنفلونزا البشرية من النوع A حدد 90٪ H1N1 و 10٪ H3N2. لا يتم شرح هذه الفاشيات الخبيثة إلا إذا نظرنا داخل صناعة الثروة الحيوانية. صناعة الثروة الحيوانية ، ولا سيما صناعة الدواجن والخنازير ، هي شركات معولمة ذات تأثيرات سياسية قوية. أحبطت شركة الدواجن العملاقة تشاروين بوكفاند ومقرها بانكوك التحقيقات في دورها في انتشار أنفلونزا الطيور في جنوب شرق آسيا. الآن ، قد يُقابل علم الطب الشرعي لتفشي إنفلونزا الخنازير بانسداد صناعة لحم الخنزير “. [15] إن قرب مزارع الخنازير والدجاج من مصانعها يزيد من مخاطر إعادة التركيب الفيروسي وظهور سلالات جديدة من الإنفلونزا الخبيثة. ومن المعروف ، على سبيل المثال ، أن الخنازير التي تربى بالقرب من مزارع الدجاج الصناعية في إندونيسيا لديها مستويات عالية من الإصابة بفيروس H5N1 ، النوع المميت من إنفلونزا الطيور. حذر العلماء في المعاهد الوطنية الأمريكية للصحة من أن “العدد المتزايد من مزارع الخنازير بالقرب من مزارع الدواجن يمكن أن يعزز تطور الوباء القادم.” في سبتمبر 2008 ، كان هناك تفشي لأنفلونزا الطيور في المنطقة ، نفته السلطات. “يجب ألا ننسى أن أحد المكونات الشائعة في علف الخنازير الصناعي هو روث الدجاج ، وهو خليط من كل شيء يتراكم على أرضية بيوت الدواجن الصناعية: البراز والريش وفضلات الحيوانات.

لا تعمل استراتيجية منظمة الصحة العالمية في حالة حدوث جائحة

الاستراتيجية التي نشرتها منظمة الصحة العالمية مع إنفلونزا الطيور والتي كانت مدعومة من قبل غالبية الإدارات الصحية ، لا تعمل. يعتمد على:

1) تحديد وعزل السلالة الوبائية في منطقة انتشار الوباء المحلي لديك ،

2) إعطاء كميات كبيرة من الأدوية المضادة للفيروسات واللقاحات للسكان إذا توفرت.

لا يعمل بسبب:

أ) لا تأخذ هذه الاستجابة الفورية في الاعتبار جودة الصحة العامة المحلية.

ب) تطير الميكروبات عبر الكوكب بسرعة أعلى بكثير من استجابة مسؤولي الصحة للفاشية الأصلية.

بحلول الوقت الذي يتم فيه الحصول على اللقاح ، تكون السلالة قد تحورت بالفعل عدة مرات. ومع ذلك ، فإن الأسطورة القائلة بأن مثل هذا التدخل هو وقائي ورخيص الثمن منتشر لأن البلدان الغنية تفضل الاستثمار في مختبراتها الخاصة بدلاً من مساعدة الجبهات الوبائية في البلدان الفقيرة ذات التنمية المنخفضة للصحة العامة لجميع السكان. السكان ، واحد من أسباب انتشار وفوعة الوباء. تستفيد الشركات متعددة الجنسيات أيضًا من الحرب الشاملة بينها من خلال الحفاظ على امتيازاتها في مواجهة مطالب الدول الفقيرة لإنتاج الأدوية المضادة للفيروسات العامة غير المسجلة ببراءات الاختراع من أجل خدمة سكانها.

في حين أن منظمة الصحة العالمية ومراكز الأمراض ملتزمة بهذه الاستراتيجية ، لم يتم الاعتراف بالحاجة إلى استثمارات ضخمة جديدة في المراقبة والبنية التحتية العلمية والتنظيمية والصحة العامة الأساسية وإمكانية حصول جميع السكان على الأدوية الفيروسية.

لم يعمل نظام التنبيه ، لا في المكسيك ولا في الولايات المتحدة. في المكسيك لأنها تفتقر إلى القدرة والإرادة السياسية لإدارة أمراض الدواجن والماشية. لكن الوضع ليس أفضل في الولايات المتحدة. “تم تخفيف المراقبة في فسيفساء من الولايات القضائية التي تفضل هروب شركات الثروة الحيوانية الكبيرة التي يمكن مقارنة احترامها للوائح الصحية باحترام حقوق العمال والحيوانات. على مدى عقد من الزمان ، حذر العلماء من المخاطر والحاجة إلى نقل التكنولوجيا الفيروسية التجريبية إلى البلدان الواقعة على طول طرق الوباء. لكن لم يكن هناك رد فعل من الحكومات. على الرغم من حقيقة أن المكسيك لديها خبراء صحة مشهورين عالميًا ، إلا أنها تخسر أسبوعًا لاضطرارها إلى إجراء تحليل جينوم السلالة الفيروسية إلى مختبر في الولايات المتحدة الأمريكية ”[19].

مؤامرة القوى الاقتصادية والسياسية

تعتبر منظمة الصحة العالمية والحكومات والصحافة أن الحد الأقصى من الضمانات التي يمكن تقديمها للمواطنين مشمول بالإعلان التقديري لمستويات التنبيه المختلفة ، حيث يفترض كل منها بروتوكولًا محددًا للقواعد والمحظورات ، اللجان واللجان الفرعية والتنسيق فيما بينها وكشف وعلاج المصابين. يطمئننا وزير الصحة لدينا من خلال ضمان أن المتضررين يتقدمون بشكل إيجابي.

تشكل المنشآت الصناعية التي تحتوي على نسبة عالية من الحيوانات في ظروف غير صحية أرضًا خصبة للوباء من خلال تسهيل إعادة تركيب الفيروس: فبعض الحيوانات تصيب البعض الآخر وبعض الفيروسات تختلط مع البعض الآخر. ويشكل مصنع الثروة الحيوانية هذا بدوره النظام البيئي الملائم لتسريع مقاومة الفيروسات للمضادات الحيوية واللقاحات نظرًا لوفرة استخدام هذه الأدوية في منشآت الثروة الحيوانية الصناعية ، واستخدامها بشكل وقائي في بيئة تعزز المرض وضعف جهاز المناعة. من الحيوانات بسبب نوع النظام الغذائي ، والنظافة ، والهواء المتخلخل ، والإجهاد والعدوانية بسبب نقص مساحة المعيشة ، ولكن أيضًا بسبب الانتقاء الوراثي المتزاوج على نحو متزايد (يقوم السائل المنوي بتخصيب الأمهات ، والبنات ، والأخوات ، وأبناء العم ، والحفيدات ، إلخ. ).

رد الحكومة متأخر ويزور حقيقة الوقائع. تحمي السلطات الصحية الصناعات التي بدورها تسخر من الضوابط البيطرية. تخفي مزارع المصانع ، برأسمال متعدد الجنسيات وعلاقات سياسية قوية ، تفشي الأمراض عن طريق تعريض الناس للخطر. تحميهم السلطات من خلال تأخير الإفراج عن المعلومات والتحقيق في العملية وإخفاء مصدر تفشي المرض. خلال “الانفلونزا الاسبانية” ، سيطرت القوة العسكرية على المعلومات حتى لا ينتشر الذعر بين القوات. هذا هو السبب في أن إسبانيا ، بغض النظر عن الحرب ، كانت المصدر الأكثر صدقًا للمعلومات. الآن ، تكتل المصالح أكثر قوة إذا أمكن.

منذ أسابيع ، تفشى مرض تنفسي غريب في بلدة لا جلوريا. لم تكتف السلطات بالتحقيق في الأسباب في الوقت المناسب ، بل اتهمت السكان بنشر المرض بعلاجاتهم المنزلية. أي شيء سوى الإشارة إلى جانجاس كارول.

تاريخ إنفلونزا الطيور يعيد نفسه:

أ) الظروف غير الصحية والاكتظاظ ؛

ب) المصانع الصناعية للدجاج والخنازير بنفس المنطقة

ج) أحد العناصر الشائعة في تغذية الخنازير هو روث الدجاج.

في المقابل ، تقوم شركات الأدوية متعددة الجنسيات بفرك أيديها على فرصة العمل في هذه الأزمة: دواءان مضادان للفيروسات تملكهما شركتان متعددتا الجنسيات يجثيان الحكومات على ركبتيها. عندما تكون هناك حاجة ماسة إلى نظام حماية الصحة العامة للتعامل مع أزمة عالمية ، يتم خصخصة خدمات الصحة العامة في البلدان الغنية وتعوق منظمة التجارة العالمية تدخل الدولة لإنتاج اللقاحات في البلدان الفقيرة ، وتحظر سياسات الفقراء. الحكومات التي وضعت صحة سكانها قبل الأعمال التجارية للشركات متعددة الجنسيات.

في كل قفزة من الأمراض الحيوانية إلى البشرية ، ينشأ خوف السكان ، ولكن أيضًا ذعر السلطات السياسية من أن الأزمة ستكشف عن الأزمات الأخرى وتسرعها. إلهام السياسيين الذين يكذبون أكثر من الكلام. لكن المشكلة الأساسية ليست فقط الأبقار. يعتبر التعامل مع الحيوانات على أنها آلات لإنتاج اللحوم أو الحليب أو البيض ، دون أي هدف آخر سوى زيادة الاستثمار الرأسمالي إلى أقصى حد مع تجاهل مطلق للعواقب على صحة السكان ، والتلوث البيئي ، وحق الناس في الحصول على وظيفة لائقة. شيء يتوافق مع الإنتاج الصناعي والمكثف للغذاء للسوق العالمية (…) الماشية المتضررة من “اعتلال الدماغ الإسفنجي البقري” هي مجرد ظاهرة ثانوية للعنف في الاقتصاد العالمي. فهو لا يكشف فقط عن جشع الشركات (…) بل يُظهر أيضًا منطق الاقتصاد الذي يُخضع أي غرض اجتماعي للربح ولا يتردد في تجاوز حدود الطبيعة. هذا المنطق يلوث ويبطل الحق في السكن ، والأجر اللائق ، والحقوق السياسية وحقوق الإنسان التي يحميها الدستور ، والتي هي في الحقيقة مجرد حريات مشروطة ، بشرط أقوى حق لرأس المال في الحصول على المزايا “[20]

يتناسب خطر حدوث جائحة بشكل مباشر مع تنقل الأشخاص والبضائع في جميع أنحاء العالم. تنشر مؤشرات البورصة وانخفاض السياحة والضيافة الأثر الاقتصادي باعتباره “تام تام” الذي يدعو الشركات متعددة الجنسيات إلى توحيد الصفوف ضد أي سياسة تعالج الأسباب الحقيقية للمشكلة لحماية صحة السكان. أعرب كيجي فوكودا ، نائب مدير منظمة الصحة العالمية ، بوضوح عن خضوع السلطات السياسية للمصالح التجارية: “الوباء ليس حتميًا ، لكننا نأخذ هذا الاحتمال على محمل الجد”.

يمكن الوقاية من هذا الوباء ، وكذلك الوفيات الناجمة عن الجوع والسمنة والسرطان وحوادث المرور والأمراض المهنية. لكن من الضروري مواجهة الشركات متعددة الجنسيات ويجب أن يكون السكان على استعداد للقيام بذلك. لذلك أنت بحاجة إلى اليسار.

المصدر/.ecoportal.net