إنفلونزا الطيور: طفرة كبيرة في مجال “تجارة الدجاج الكبيرة”

بالعربي/ قبل عام ، عندما كانت الحكومات مهووسة بإرسال فرق مراقبة إلى الأراضي الرطبة وكانت منظمة الأغذية والزراعة تشير بإصبعها السبابة إلى تربية الدواجن العائلية الوفيرة في آسيا وأفريقيا ، أبرزت GRAIN ومجموعات أخرى أنها كانت تقوم بتربية المصانع على نطاق واسع وتجارة الدواجن العالمية. كانوا ينشرون أنفلونزا الطيور – وليس الطيور البرية أو الدواجن.

أزمة أنفلونزا الطيور تزداد سوءًا. قبل عام ، عندما كانت الحكومات مهووسة بإرسال فرق مراقبة إلى الأراضي الرطبة وكانت منظمة الأغذية والزراعة (الفاو) تشير بإصبعها السبابة إلى تربية الدواجن العائلية الوفيرة في آسيا وأفريقيا ، أبرزت GRAIN ومجموعات أخرى أنها كانت واسعة النطاق. تربية المصانع وتجارة الدواجن العالمية التي كانت تنشر أنفلونزا الطيور – وليس الطيور البرية أو الدواجن. هذه معرفة شائعة الآن ، على الرغم من أنه يتم عمل القليل للسيطرة على الأصل الصناعي للمشكلة وما زالت الحكومات تعمم بشكل مخجل نظرية الطيور البرية للتهرب من المسؤولية. قبل أسابيع قليلة فقط ،

ذبح قطاع الدواجن الصغير

أدركت السلطات المكلفة بالتعامل مع إنفلونزا الطيور أخيرًا الدور الذي تلعبه تجارة الدواجن في نشر الفيروس. لقد كانوا مدينين لفترة طويلة. حدث أول اندلاع لأنفلونزا الطيور في جنوب شرق آسيا – فيتنام وتايلاند وكمبوديا ولاوس وإندونيسيا – في مؤسسات صناعية مغلقة ومكثفة الإنتاج. لكن لم يتم إجراء تحقيقات شاملة لمعرفة سبب ظهور المرض في هذه المصانع وكيف انتشر لاحقًا من هناك إلى مواقع أخرى. وينطبق الشيء نفسه في تركيا ومصر ، حيث سرعان ما تمت إدانة الطيور البرية والدواجن ، بينما تُركت شركات الدواجن ، التي كانت تزود الأسواق و “المنتجين المنزليين” بالدواجن عندما انتشر المرض في جميع أنحاء الصناعة ، سالمة. حتى في كوريا الجنوبية ، حيث تتجول الدواجن السليمة بالقرب من مزارع الدواجن المصابة بالأمراض ، فإن السلطات مهووسة بالدور الذي يمكن أن تلعبه الطيور البرية. في فبراير الماضي فقط في المملكة المتحدة تحطمت الأسطورة القائلة بأن شركات الدواجن الكبيرة “آمنة بيولوجيًا” وتم رفع الحجاب الذي أخفى الطرق المختلفة التي تنتشر بها إنفلونزا الطيور عبر صناعة الدواجن. حمل المسؤولون الحكوميون في البداية الطيور البرية المسؤولية عن تفشي المرض في منشأة صناعية كبيرة مملوكة لعملاق الدواجن برنارد ماثيوز ، ورفضت الشركة التقارير الصحفية التي تحدثت عن ارتباط محتمل بمزارعهم في المجر.

لكن التفسيرات انهارت عندما وجد مفتش حكومي عبوة في مرافق الشركة البريطانية أظهرت أنه قبل ظهور المرض ، تم استخدام لحوم من مسلخ مجري يقع في منطقة في المصنع البريطاني. انفلونزا الطيور.

ومع ذلك ، في بؤرة الأزمة في آسيا ، تظل الرسالة الموجهة إلى مزارعي الدواجن: “كن كبيرًا ، كبيرًا حقًا ، أو توقف عن العمل”. في عام 2006 ، وضعت فيتنام ، في إطار برنامج رسمي مشترك مع الأمم المتحدة ، خطة مدتها عشر سنوات ، على حد تعبير وزير الزراعة ، لتحويل قطاع الدواجن إلى صناعة حديثة واسعة النطاق من حيث من الزراعة. والذبح والاستهلاك “. بدأت الحكومة بحظر تربية الدواجن في المراكز الحضرية ، منهية مئات المشاريع العائلية. ثم تم وضع لوائح جديدة حيز التنفيذ على تجارة الدواجن وذبحها في المناطق السكنية. تم إغلاق أسواق الدواجن والمؤسسات الصغيرة ، وتم نقل مواقع الذبح إلى عدد قليل من المرافق المرخصة حول المدن. في مدينة هو تشي مينه ، باعت أكثر من 200 سوق محلي الدجاج قبل أزمة أنفلونزا الطيور ؛ في الوقت الحالي ، لا يمكن بيع الدجاج بشكل قانوني إلا في محلات السوبر ماركت أو في “نقاط البيع” التابعة للمنشآت الصناعية. تم تخفيض عدد المسالخ في المدينة من 50 إلى ثلاثة. التغييرات مدمرة لصغار المنتجين لأن المتاجر الكبرى ومواقع الذبح الجديدة تبيع فقط الطيور الحاصلة على شهادة لمعايير لا يستطيع صغار المنتجين استيفائها.

تحولت إعادة الهيكلة إلى نعمة للشركة التي كانت على الأرجح أول من أدخل إنفلونزا الطيور إلى فيتنام. يقول Sooksunt Jiumjaiswanglerg ، رئيس CP فيتنام الثروة الحيوانية: “سينجح تشاروين بوكفاند (CP) في تحويل الأزمة إلى فرصة للتنمية”. تسيطر الشركة العملاقة متعددة الجنسيات ومقرها تايلاند ، والتي تزود سلاسل الوجبات السريعة الآسيوية مثل كنتاكي فرايد تشيكن ، على حوالي 80 في المائة من إنتاج الدواجن الصناعية الفيتنامية وتتوقع أن يصل نموها في البلاد إلى 30 في المائة سنويًا. داخل فيتنام ، CP هي المورد الرئيسي لسلسلة سوبر ماركت BigC الفرنسية ، وهي في طريقها لافتتاح أكثر من 100 متجر CP Fresh Mart و 200 إلى 300 CP المشواة.

ومع ذلك ، في دولة تشير التقديرات إلى أن 80 في المائة من إنتاج الدواجن في البلاد كان حتى وقت قريب على الأقل في أيدي صغار المنتجين وأكثر من 70 في المائة من الأسر الفيتنامية تقوم بتربية الدواجن ، فلا عجب أن العديد من المنتجين المستقلين يصنعون بأنفسهم وينتجون بشكل غير قانوني. في مقابلة لـ IPS News مع Phan Anh Tam ، وهو مزارع بط مستقل صغير الحجم من مقاطعة تاي نينه في جنوب غرب فيتنام ، والذي تم اختيار حيواناته خلال تفشي المرض عام 2003 ، أوضح أنه لم يكن أمامه خيار. تربية الطيور. قال والد لخمسة أطفال: “إذا قتلوهم ، فسيقتلون أطفالي ، لأن هذه البط هي الطريقة التي أطعمهم بها”.

على الرغم من وضعهم “كخبراء” ، فإن أولئك الذين يحاولون تحريم الطيور الداجنة في الفناء الخلفي لا يتصرفون بناءً على أدلة مثبتة. كشفت الدراسة الوحيدة التي تمت مراجعتها من قبل الأقران لمقارنة مخاطر المزارع الأسرية مع تلك الموجودة في المزارع الصناعية ، بناءً على بيانات من تفشي إنفلونزا الطيور في تايلاند في عام 2004 ، أن “الدواجن معرضة لخطر الإصابة [من أنفلونزا الطيور] أقل بكثير مقارنة بـ الأنشطة التجارية للدجاج اللاحم أو الدجاج البياض أو السمان. لا “الخبراء” ولا المسؤولون الحكوميون يتبعون نصائحهم للاستجابة لاحتياجات الغالبية العظمى من المتضررين. إذا تحدى الناس الأوامر بقتل طيورهم ، فليس ذلك لأنهم لا يفهمون المخاطر المحتملة للمرض ولكن لأن سبل عيشهم معرضة للخطر ،

هذا هو أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل من الصعب للغاية على منظمة الأغذية والزراعة والصناعة فرض معايير منسقة. عملت تايلاند في المقام الأول لحماية صناعة التصدير لديها ، وتجنب التطعيم والتركيز على الإعدام الجماعي وإعادة الهيكلة. تجاهلت الصين وفيتنام الإرشادات الدولية واختارتا التطعيم على نطاق واسع. دول أخرى ، مثل نيجيريا ، تضغط على المياه ، وتكافح لمعرفة كيفية إرضاء الجهات المانحة والصناعة دون إطلاق العنان لتمرد بين الجماهير التي تعتمد سبل عيشها وأمنها الغذائي على أنظمة إنتاج الدواجن التقليدية.

مشاكل الوصفات في إندونيسيا

الأمور صعبة بشكل خاص في إندونيسيا ، حيث تتسبب إنفلونزا الطيور بأكبر قدر من الدمار. فمن ناحية ، تحاول الحكومة المركزية استرضاء المانحين والشركات الكبرى باتباع أمثلة فيتنام وتايلاند. ودعا إلى إعدام انتقائي واسع النطاق للطيور وفرض حظر على الاحتفاظ بالطيور الحية ، والذي دخل حيز التنفيذ في 1 فبراير 2007 في جاكرتا والمقاطعات التسع الأخرى التي ينتشر فيها مرض أنفلونزا الطيور. حتى أن وزيرة الصحة سيتي فضيلة سوبار أعلنت أن الحظر سيغطي قريبًا الأرخبيل بأكمله. وراء الكواليس ، تقوم الصناعة والحكومة ووكالات الأمم المتحدة بوضع لوائح جديدة لتربية الدواجن وذبحها وبيعها للجمهور. في علامة واضحة لما سيأتي ، لقد حددت جاكرتا بالفعل مواقع لنقل منشآت الذبح ومرافق التخزين وأسواق الدواجن. وصرح وزير الزراعة أنطون أبريانتونو للصحفيين ، مستخدمًا كلمات كان من الممكن أن يعبر عنها نظيره الفيتنامي ، بأن “مزارع الدواجن سيتعين في النهاية دمجها في منشآت ذبح الدواجن”.

من ناحية أخرى ، تترك الحكومة الصناعة الكبيرة كما هي. بالنسبة للمزارع التجارية واسعة النطاق – حيث ، على الرغم من السلبيات التي لا هوادة فيها ، لا تزال إنفلونزا الطيور تمثل مشكلة – كل شيء طوعي. والأسوأ من ذلك ، لا يمكن للحكومة والجمهور أن يفعلوا أكثر من مجرد “قبول” ما تخبرهم به الصناعة لأنه لا يزال هناك قانون يمنع عمليات التفتيش على مزارع المصانع دون ترخيص من الشركة. إذا كان هذا القانون موجودًا في المملكة المتحدة ، فلن نعرف أبدًا أصل التفشي الكبير الذي عانى للتو من ذلك البلد.

بطبيعة الحال ، فإن الإجراءات الرأسية للحكومة الإندونيسية لا تتماشى تمامًا مع الحياة اليومية للشعب. هذا هو سبب تجاهل الكثير من الناس لهم. لهذا السبب تلجأ الحكومة في كثير من الأحيان إلى الجيش لقمع والقيام بعمله. في جاكرتا ، بعد أقل من يوم من دخول الحظر حيز التنفيذ ، يمكن شراء الطيور الحية مرة أخرى في كل مكان تقريبًا.

يوضح ريزا تجاجادي من مؤسسة Biotani الإندونيسية ، ومقرها جاكرتا ، أن “ممارسات تربية الدواجن التقليدية متأصلة بعمق في ثقافتنا وهي ضرورية لمعيشة الناس”. “تخوض الحكومة معركة كبيرة بين يديها إذا كانت تتوقع أن يتخلى الناس عن أسواق الدواجن والأسواق المجاورة للدجاج المجمد من المتاجر الكبرى”.

في الواقع ، بدأ الناس في التحرك. في 27 فبراير 2007 ، نظم سيبيندو (سيريكات بوروه إندونيسيا غير الرسمية أو اتحاد العمال الإندونيسي غير الرسمي) احتجاجًا خلال اجتماع للحزب الديمقراطي ، بقيادة الرئيسة السابقة ميجاواتي سوكارنوبوتري. كان الاحتجاج جزءًا من حملة سيبيندو لتقديم معلومات أكثر واقعية للجمهور حول إنفلونزا الطيور والضغط على الحكومة لاتخاذ إجراءات أكثر اتساقًا. إنهم يحمّلون كلاً من الحكومة ووسائل الإعلام المسؤولية عن خلق تصور خاطئ للغاية عن المشكلة.

ويقولون بأمر الإعدام الجماعي “أُعلن أن صناعة الدواجن على نطاق صغير عدو ووجدت مذنبة”. نتيجة لذلك ، تضطهد الدولة شعبها وتقاليدهم. علاوة على ذلك ، مع الأمر بنقل صناعة الدواجن ودمجها ، تدفع الحكومة البلاد عن عمد إلى الاعتماد على بعض مزارع المصانع والواردات الأجنبية ، دون ضمان أن أيًا من الخيارين سيخلصهم من إنفلونزا الطيور. بشكل عام ، يُطلب من الدولة بشكل خبيث إلقاء اللوم على نفسها ، وتدمير قطاع الدواجن وتقاليدها ، والاعتماد بدلاً من ذلك على صناعة الدواجن العابرة للحدود ، عندما يكون الحل الأفضل ، كما يقول الاتحاد ، هو تعزيز حياة أكثر صحة وصحة.أمن حيوي حقيقي.

تجاهلت الحكومات المحلية في الجزر ، التي واجهت مقاومة شعبية ، التوجيهات المركزية من جاكرتا. رفض محافظ جاوة الوسطى ، في مواجهة تهديدات مزارعي الدواجن والتجار بتنظيم احتجاجات حاشدة ، تنفيذ التوجيه المركزي لحظر دواجن الأسر وذبحها في إشارة إلى الآثار على الأمن الغذائي للسكان. في يوجياكارتا ، يتعين على البرلمان الإقليمي أن يناقش مع الأطباء البيطريين والمنتجين والطلاب في منتدى Peduli Perunggasan Indonesia (منتدى اهتمام مزارعي الدواجن الإندونيسيين) ، الذين يحتجون على تدابيرهم في رفض سياسة الذبح الجماعي ودعم تربية الدواجن المحلية و تنوع الدواجن.

من المؤكد أن الأعمال التجارية الزراعية تعاني ، على الأقل على المدى القصير ، عندما تنتشر إنفلونزا الطيور. ولكن ، سواء في إندونيسيا أو روسيا أو الهند أو مصر ، سرعان ما قامت الحكومات والهيئات الدولية المختلفة بالدفاع عن الصناعة ونجحت في تحويل أزمة أنفلونزا الطيور إلى فرصة للشركات الكبرى لتعزيز سيطرتها طويلة المدى. عملت هذه الشركات ، من CP في تايلاند إلى Tyson في الولايات المتحدة ، بجد لضمان حدوث ذلك. في أكتوبر 2005 ، اجتمعت أكبر شركات الدواجن في العالم لتشكيل المجلس الدولي للدواجن ، للدعوة بشكل عاجل وتوطيد موقف موحد بشأن سياسة إنفلونزا الطيور. هناك أيضًا لجنة البيض الدولية – وهي مجموعة ضغط لها تفويض مماثل وقاعدة عضوية. تتمتع كلتا المنظمتين بوضع رسمي واتفاقيات رسمية مع هيئات مؤثرة مثل منظمة الأغذية والزراعة والمنظمة العالمية لصحة الحيوان ، والتي لها تأثير مباشر على صياغة سياسة إنفلونزا الطيور. ولا يتمتع صغار منتجي وتجار الدواجن بمثل هذا الوصول ؛ لقد تم استبعادهم تمامًا من عملية صنع القرار ، على الصعيدين الوطني والدولي ، وهذا ملموس. ولا يتمتع صغار منتجي وتجار الدواجن بمثل هذا الوصول ؛ لقد تم استبعادهم تمامًا من عملية صنع القرار ، على الصعيدين الوطني والدولي ، وهذا ملموس. ولا يتمتع صغار منتجي وتجار الدواجن بمثل هذا الوصول ؛ لقد تم استبعادهم تمامًا من عملية صنع القرار ، على الصعيدين الوطني والدولي ، وهذا ملموس.

خصخصة أنفلونزا الطيور: الخطر النهائي على الصحة

التوترات نفسها تكتنف الجانب الصحي للإنسان من أزمة أنفلونزا الطيور. في 9 فبراير 2007 ، كانت الأخبار أن إندونيسيا علقت إمداد منظمة الصحة العالمية بعينات فيروس H5N1 المحلية (إنفلونزا الطيور). وبحسب ما ورد علمت الحكومة الإندونيسية أن شركة أسترالية ، CSL ، دون إخطار مسبق أو طلب إذن ، كانت تطور لقاحًا لأنفلونزا الطيور من عينات فيروسات من إندونيسيا سلمتها جاكرتا إلى منظمة الصحة العالمية. على سبيل الانتقام ، كما يقولون ، أغلقت جاكرتا الأبواب أمام منظمة الصحة العالمية – رمز أسطوري للتعاون الدولي لمكافحة أي جائحة محتمل لأنفلونزا الطيور – وبدلاً من ذلك دخلت في اتفاقية خاصة مع شركة أدوية أمريكية كبيرة ، باكستر إنترناشونال ،

في جميع أنحاء العالم ، ولكن في الغالب في الغرب ، تم إدانة إندونيسيا واستنكارها لهذه الخطوة. سرعان ما اتُهمت الحكومة بأنها طموحة ومضللة وتفتقر إلى الآفاق وتتصرف على نحو قومي – وكأنها تقول إن إندونيسيا ملزمة بإعطاء الآخرين ليبيعوها. لقد حدث هذا بشكل سيء للغاية في جاكرتا. كان كل شيء مرة أخرى كما في الحقبة الاستعمارية.

مع انحسار التوترات ووقعت منظمة الصحة العالمية ووزارة الصحة الإندونيسية اتفاقية سلام للعلاقات العامة ، أصبح من الواضح أن الكثير من الناس قد أساءوا فهم ما كان يحدث وما كان على المحك.

لم تكن إندونيسيا أول حكومة تعلق تقديم عينات فيروس أنفلونزا الطيور إلى منظمة الصحة العالمية. الصين فعلت ذلك من قبل. بالإضافة إلى ذلك ، توقفت إندونيسيا عن إرسال عينات مادية فقط من الفيروس من أراضيها. لم يتوقف عن جمع المواد وإرسال بيانات التسلسل إلى جنيف. من الواضح أن جاكرتا لم تكن تحاول أن تأخذ بقية العالم كرهائن. كانت تحاول حل مشكلة وطنية ملحة.

تكمن مشكلة الحكومة الإندونيسية في حاجتها إلى إمدادات كافية من اللقاحات للتعامل مع القنبلة الموقوتة للصحة العامة التي تنتشر فيها. من بين جميع البلدان ، كانت إندونيسيا الأكثر إصابة بفيروس H5N1. الفيروس مستوطن الآن في تربية الدواجن ؛ لا يزال الناس يموتون بسببه (38 في المائة من إجمالي الوفيات البشرية في العالم بسبب إنفلونزا الطيور كانت في السكان الإندونيسيين) ، وهي رابع أكبر دولة في العالم من حيث عدد السكان. هناك الكثير على المحك بكل بساطة. حسبت الحكومة أن الإمداد العالمي بأي علاج سيكون بالضرورة محدودًا ؛ أنها لا تستطيع ولن تكون قادرة على تحمل تكاليف معظم اللقاحات ، لا سيما في المصاعب التي قد يسببها الوباء ؛ ولتحقيق فعالية أكبر ، فأنت بحاجة إلى لقاح تم تطويره من سلالات الأنفلونزا المحلية. في هذا الصدد ، لا يقود نظام منظمة الصحة العالمية بلدًا مثل إندونيسيا إلى أي مكان.

تتوقع المنظمة من الدول الأعضاء فيها تقديم عينات من جميع الحالات المعزولة لأنفلونزا الطيور والبشر والحيوان. يتم الاحتفاظ بالعينات في أربعة مراكز متعاونة مع منظمة الصحة العالمية ، تقع في مكان مناسب في العالم الغني (المملكة المتحدة واليابان والولايات المتحدة الأمريكية وأستراليا) ، بينما يتم إرسال البيانات إلى قاعدة بيانات محمية بكلمة مرور ، تقع في (حيث يوجد أكثر من ذلك) في الولايات المتحدة. لذلك من المتوقع أن تقدم دولة مثل إندونيسيا عينات مجانية من الفيروسات وتسمح لكبار مصنعي الأدوية بالوصول إلى المعلومات لإنتاج الأدوية الخاصة بهم. هذا هو بالضبط ما حدث مع CSL. إن الخلل الكامل في القوة التي يتم ترسيخها في هذا النظام أمر بشع.

عندما قالت إندونيسيا “لا أكثر” كانت تقول “هذا ليس عدلاً”. ليس من العدل أن تقدم الدول الفقيرة “المواد الخام” مجانًا لصناعة الأدوية العالمية التي تركز القوة السوقية وتحقق أرباحًا ضخمة من خلال امتيازات احتكارية تسمى براءات الاختراع ، خاصة عندما تواجه البلدان الفقيرة أكبر المشاكل في مجال الصحة العامة. إن ما تطالب به إندونيسيا ، مثل البلدان الأخرى التي تكافح أزمة إنفلونزا الطيور ، مثل تايلاند ، هو أن تساعدهم منظمة الصحة العالمية وغيرها في بناء القدرة على إنتاج لقاحاتهم بأنفسهم. إن براءات الاختراع ، التي تُجبر البلدان النامية على قبولها واتباعها ، تمنع ذلك دائمًا. إنه ما يفترض القيام به: خنق (“تنظيم”) المنافسة. هذا هو السبب في أن شركات الأدوية العملاقة مثل Syngenta و Novartis و Pfizer تقاتل بشدة في الوقت الحالي في الهند وتايلاند والفلبين لمنع الترخيص الإجباري وتصنيع الأدوية الجنيسة قدر الإمكان. المشكلة ببساطة هي صدام بين المصالح التجارية الضيقة والمصلحة العامة الأوسع. عندما حاولت البلدان النامية ، بقيادة تايلاند ، في يونيو / حزيران الماضي تغيير نظام توزيع عينات إنفلونزا الطيور التابع لمنظمة الصحة العالمية ليقتصر على أغراض غير تجارية ، قيل لها بشكل قاطع “لا”. الترخيص الإجباري وتصنيع الأدوية الجنيسة. المشكلة ببساطة هي صدام بين المصالح التجارية الضيقة والمصلحة العامة الأوسع. عندما حاولت البلدان النامية ، بقيادة تايلاند ، في يونيو / حزيران الماضي تغيير نظام توزيع عينات إنفلونزا الطيور التابع لمنظمة الصحة العالمية ليقتصر على أغراض غير تجارية ، قيل لها بشكل قاطع “لا”. الترخيص الإجباري وتصنيع الأدوية الجنيسة. المشكلة ببساطة هي صدام بين المصالح التجارية الضيقة والمصلحة العامة الأوسع. عندما حاولت البلدان النامية ، بقيادة تايلاند ، في يونيو / حزيران الماضي تغيير نظام توزيع عينات إنفلونزا الطيور التابع لمنظمة الصحة العالمية لقصره على الأغراض غير التجارية ، قيل لهم بشكل قاطع “لا”.

بدأ الناس الآن يقولون ، “حسنًا ، نعم ، إندونيسيا على حق جزئيًا. يجب مشاركة أي لقاح ضد جائحة إنفلونزا الطيور. وينبغي تقاسم التكنولوجيا لإنتاجها. أنفلونزا الطيور مشكلة “صحة عامة” تتطلب استجابة تستهدف “الصالح العام”. هذا صحيح. وفي إندونيسيا ، تصر مجموعات مثل اتحاد سيبيندو على أن أي لقاح مضاد لأنفلونزا الطيور يجب أن يكون مجانيًا ، وليس بيعًا. لكن هذا لن يحدث – أو سنكون في هذه المعضلة مرارًا وتكرارًا – ما لم يتم التشكيك بجدية في نظام براءات الاختراع ، الذي يساهم بشكل ضئيل جدًا في مجال الصحة ، باستثناء زيادة إثراء المديرين التنفيذيين الأثرياء لشركات الأدوية. مساهميها. غدا ، عندما براءة اختراع لبعض المختبرات لفيروس H5N1 ، فإنهم بالتأكيد سوف يتهمونه بالقاتل الدموي.

معاقبة الفقراء

تتم الاستجابة لأزمة أنفلونزا الطيور كخطة تعديل هيكلي. هنا أيضًا ، تستخدم الشركات الكبرى والهيئات الدولية كارثة ، تغذيها النماذج ذاتها التي قدمتها ، لزيادة أرباح الشركات والضغط من أجل إصلاحات أعمق ستزيد من سحق الفقراء. ولكن ، تمامًا مثل مديري خطط التكيف الهيكلي الشائنة التي ابتليت بها الجنوب ، فإن السلطات التي تدير أزمة إنفلونزا الطيور تفقد شرعيتها بسرعة. المزيد والمزيد من الناس مقتنعون بأن الاستجابات الرسمية لأنفلونزا الطيور لها علاقة أقل بالصحة العامة وأكثر ارتباطًا بسياسات القوة. وهكذا ، يتم بناء مقاومة محلية تدريجياً ، خلق توترات بين مختلف مستويات الحكومة التي يتعين عليها التعامل مع غضب شعوبها ومع المنظمات الدولية التي تعمل مجموعات الأعمال منها. ولهذا السبب أيضًا تُبذل الآن جهود أكبر ، بما في ذلك تطبيق القوة العسكرية والعقوبات الاقتصادية ، لتطبيق الأوامر المركزية.

أكثر من أي وقت مضى ، يتم تلقين السلطات المسؤولة الرؤية الريادية للمزارع الصناعية المتكاملة والمجازر التي تزود بغزارة بالدواجن المعيارية لأرفف السوبر ماركت – ويطلقون عليها اسم “الدجاج الكبير” بسبب مستوى التحكم المفروض. . إن خطر انتشار جائحة إنفلونزا الطيور يضع الرؤية موضع التنفيذ بشكل أسرع وأعمق مما كان يمكن أن يكون في غياب هذا الخطر. لكن المعاناة التي يسببها هذا لمن سحقتهم الإصلاحات ، ناهيك عن المخاطر الصحية التي تشكلها على الكوكب بأسره ، هي المعاناة الهائلة.

أنت أيضًا تتخلص من الأسس لإيجاد حل طويل الأمد لأنفلونزا الطيور. كما بدأنا نراه في إندونيسيا وأماكن أخرى ، لم يعد أمام الناس خيار سوى المقاومة.

المصدر/ ecoportal.net