مونسانتو وسينجينتا وباير في العراق

بالعربي/ على مدى أجيال ، كان المزارعون في العراق يحصلون على البذور بشكل غير رسمي وبدون لوائح. لطالما كانت البذور المحفوظة في المزارع والابتكار المجاني مع تبادل المواد النباتية بين مجتمعات الفلاحين أساسًا للممارسات الزراعية. تم جعل هذا غير قانوني بموجب القانون الجديد.

اختراق الزراعة العراقية من قبل مونسانتو وسينجينتا وباير

قانون براءات الاختراع العراقي الجديد: إعلان حرب على الفلاحين

عندما غادر المدير السابق لسلطة التحالف المؤقتة ، بول بريمر الثالث ، بغداد بعد ما يسمى “نقل السيادة” في يونيو 2004 ، ترك وراءه الأوامر المائة التي أصدرها كرئيس للسلطة. الاحتلال في العراق. من بينها الأمر رقم 81 بشأن “براءات الاختراع والنماذج الصناعية والمعلومات السرية والدوائر المتكاملة والأصناف النباتية” [1]. يعدل هذا الأمر قانون براءات الاختراع العراقي الأصلي لعام 1970 ، وما لم يتم مراجعته أو رفضه من قبل الحكومة العراقية الجديدة ، فإنه يتمتع الآن بوضع وقوة قانون قائم [2]. مع تداعيات مهمة على المزارعين ومستقبل الزراعة في العراق ، يعد هذا النظام مكونًا مهمًا آخر في محاولات أمريكا لإحداث تحول جذري في الاقتصاد العراقي.

من يفوز؟

على مدى أجيال ، كان صغار المزارعين في العراق يعملون في أساس نظام جمع البذور غير الرسمي وغير المنظم. لطالما كانت البذور المحفوظة في المزارع والابتكار المجاني مع تبادل المواد النباتية بين مجتمعات الفلاحين أساسًا للممارسات الزراعية. تم جعل هذا غير قانوني بموجب القانون الجديد. البذور التي يُسمح الآن للمزارعين بزراعتها – أصناف “محمية” جلبتها الشركات عبر الوطنية إلى العراق باسم إعادة بناء الزراعة – ستكون مملوكة للشركات. بينما يحظر الدستور العراقي تاريخيًا الملكية الخاصة للموارد البيولوجية ، فإن قانون براءات الاختراع الجديد ، الذي فرضته الولايات المتحدة ، يقدم نظامًا لحقوق احتكار البذور. أدرج في قانون براءات الاختراع العراقي السابق كفصل جديد كامل من حماية الأصناف النباتية (PVP) الذي يضمن “حماية الأنواع الجديدة من النباتات”. PVP هو حق ملكية فكرية (IPR) أو نوع من براءات الاختراع لأصناف النباتات التي تمنح حق احتكار حصري على المواد النباتية لمربي الأنواع النباتية الذي يدعي أنه اكتشف أو طور صنفًا جديدًا. لذا فإن “الحماية” في حماية الأصناف النباتية ليس لها علاقة بالحفظ ، بل إنها تشير إلى حماية المصالح التجارية التي يدعي المربون الخاصون (عادة الشركات الكبيرة) أنهم أنشأوا النباتات الجديدة.

للتأهل للحصول على PVP ، يجب أن تفي الأصناف النباتية بمعايير اتفاقية UPOV [3] ، والتي تتطلب أن تكون جديدة ومميزة وموحدة ومستقرة. لا يمكن لبذور المزارعين تلبية هذه المعايير ، مما يجعل البذور المحمية بواسطة PVP مجالًا حصريًا للشركات. تشمل الحقوق المعترف بها في هذا المخطط لمربي النباتات الحقوق الحصرية لإنتاج وإعادة إنتاج وبيع وتصدير واستيراد وتخزين الأصناف المحمية. تمتد هذه الحقوق لتشمل المواد المحصودة ، بما في ذلك النباتات الكاملة وأجزاء النباتات التي تم الحصول عليها من استخدام الأصناف المحمية. غالبًا ما يكون هذا النوع من نظام حماية الأصناف النباتية هو الخطوة الأولى في السماح بتسجيل براءات اختراع كاملة لأشكال الحياة. في الواقع،

فترة الاحتكار هي 20 عامًا لأصناف المحاصيل و 25 عامًا للأشجار والكروم. خلال هذا الوقت ، يصبح الصنف المحمي بحكم الواقع ملكًا للمربي ، ولا يمكن لأي شخص زراعة هذا الصنف أو استخدامه بطريقة أخرى دون تعويض المربي. يعني هذا القانون الجديد أنه لا يمكن للمزارعين العراقيين بشكل قانوني الزراعة في البرية أو حفظ البذور لإعادة زراعة أي صنف مسجل بموجب أحكام الأصناف النباتية في قانون براءات الاختراع الجديد [4]. وهذا يحرم المزارعين مما يدعونه هم وكثيرون غيرهم حول العالم على أنه حقهم الطبيعي في حفظ البذور وإعادة زراعتها.

مراقبة الشركات

تم تقديم القانون الجديد على أنه ضروري لضمان توفير بذور ذات نوعية جيدة في العراق وتسهيل انضمام العراق إلى منظمة التجارة العالمية [5]. ما تقوم به حاليًا هو تسهيل اختراق الزراعة العراقية لمنتجات مونسانتو وسينجينتا وباير وداو كيميكال – الشركات العملاقة التي تتحكم في تجارة البذور العالمية. إن القضاء على المنافسة من الفلاحين شرط أساسي لانفتاح العراق على عملياتهم ، وهو ما يحققونه بالقانون الجديد. إن امتلاك الدرجة الأولى من السلسلة الغذائية هو خطوتك التالية.

كما يشجع قانون براءات الاختراع الجديد صراحة على تسويق البذور المعدلة وراثيا في العراق. على الرغم من المقاومة الجادة من المزارعين والمستهلكين في جميع أنحاء العالم ، فإن هذه الشركات نفسها تروج للمحاصيل المعدلة وراثيًا للمزارعين في جميع أنحاء العالم لمصلحتهم الوحيدة. على عكس ما تدعيه الصناعة ، فإن البذور المعدلة وراثيًا لا تقلل من استخدام المبيدات ، بل إنها تشكل تهديدًا للبيئة وصحة الإنسان مع زيادة اعتماد المزارعين على الأعمال التجارية الزراعية. في بعض البلدان مثل الهند ، يتم التلاعب بالإطلاق “العرضي” للمحاصيل المعدلة وراثيًا [6] ، نظرًا لأن الفصل المادي بين المحاصيل المعدلة وراثيًا والمحاصيل الخالية من المحاصيل المعدلة وراثيًا غير ممكن.

وكما تجادل منظمة التجارة العالمية ، فإن لدى العراق من الناحية القانونية عددًا من الخيارات للامتثال لقواعد المنظمة بشأن الملكية الفكرية ، لكن الولايات المتحدة قررت ببساطة أنه لا ينبغي للعراق أن يتمتع بها أو يستكشفها.

واجهة إعادة الإعمار

يمثل العراق مرحلة أخرى في الرحلة العالمية نحو اعتماد قوانين براءات البذور لحماية حقوق احتكار الشركات متعددة الجنسيات على حساب المزارعين المحليين. خلال العقد الماضي ، اضطرت العديد من بلدان الجنوب [8] إلى تبني قوانين براءات الاختراع من خلال الاتفاقيات الثنائية [9]. مارست الولايات المتحدة ضغوطًا من أجل قوانين حماية النباتات على غرار UPOV بما يتجاوز معايير منظمة التجارة العالمية لحقوق الملكية الفكرية في التجارة الثنائية من خلال اتفاقيات مع سريلانكا على سبيل المثال [10] وكمبوديا [11]. وبالمثل ، كانت البلدان التي عانت من النزاعات هدفًا خاصًا. على سبيل المثال ، كجزء من حزمة إعادة الإعمار ، وقعت الولايات المتحدة مؤخرًا اتفاقية إطار للاستثمار والتجارة مع أفغانستان [12] ،

يعتبر العراق حالة خاصة من حيث أن تبني قوانين براءات الاختراع لم يكن جزءًا من المفاوضات بين الدول ذات السيادة. ولم يكن هناك اتفاق من الهيئة التشريعية ذات السيادة كانعكاس لإرادة الشعب العراقي. في العراق ، يعتبر قانون براءات الاختراع مجرد عنصر آخر في التحول الشامل والجذري لاقتصاد البلد المحتل في ظل المبادئ التوجيهية النيوليبرالية من قبل قوى الاحتلال. لن يشمل هذا التحول اعتماد قوانين مواتية فحسب ، بل سيشمل أيضًا إنشاء مؤسسات تتكيف مع نظام السوق الحرة.

الأمر 81 هو مجرد أمر واحد من 100 أمر تركها بريمر وراءه ومن أبرز هذه القوانين الأمر المثير للجدل 39 الذي يقوم عليه الإطار العام للاقتصاد العراقي بالكامل ، والذي يمنح المستثمرين الأجانب حقوقًا متساوية للعراقيين. لاستغلال العراقيين المحليين. سوق. إن كل هذه القوانين مجتمعة ، والتي تغطي فعليًا كل جانب من جوانب الاقتصاد – بما في ذلك نظام التجارة العراقي ، وتوجيهات البنك المركزي ، وتنظيم أنشطة الشركات التجارية ، وما إلى ذلك – هي الأساس الذي يقوم عليه الأعظم. هدف الولايات المتحدة لبناء نظام نيوليبرالي في الولايات المتحدة. يحدد الأمر 81 معايير تتفق مع “الانتقال من اقتصاد مخطط مركزيًا وغير شفاف ،

كان الدافع وراء هذه “الإصلاحات” في العراق هو الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، التي نفذت برنامج إعادة الإعمار الزراعي والتنمية في العراق (ARDI) منذ أكتوبر 2003. لتنفيذه ، عقد لمدة عام واحد بقيمة 5 ملايين دولار أمريكي تم منحها لشركة استشارات أمريكا الشمالية Development Alternatives، Inc. [13] مع جامعة Texas A&M كشريك. تم التعاقد من الباطن على بعض الأعمال مع شركة Sagric International [15] في أستراليا. هدف ARDI باسم إعادة بناء القطاع الزراعي هو تطوير فرص الأعمال التجارية الزراعية وبالتالي توفير أسواق للمنتجات والخدمات الزراعية من الخارج.

وبالتالي ، فإن أعمال إعادة الإعمار ليست بالضرورة منخرطة في إعادة بناء الاقتصادات والقدرات المحلية ، بل تشارك بالأحرى في مساعدة الشركات المرخصة من قبل قوات الاحتلال للاستفادة من فرص السوق في العراق. يضمن الإطار القانوني الذي تركه بريمر أنه على الرغم من أن القوات الأمريكية قد تغادر العراق في مستقبل افتراضي ، إلا أن هيمنة الولايات المتحدة على الاقتصاد العراقي باقية.

السيادة الغذائية

السيادة الغذائية هي حق الناس في تحديد سياساتهم الزراعية والغذائية ، وحماية وتنظيم الإنتاج الزراعي المحلي والتجارة ، وتقرير كيفية إنتاج الغذاء ، وما يجب إنتاجه محليًا ، وما يجب استيراده. أدى الطلب على السيادة الغذائية ومعارضة براءات اختراع البذور إلى تركيز نضال صغار المزارعين في جميع أنحاء العالم على مدار العقد الماضي. من خلال التغيير الجوهري لنظام حقوق الملكية الفكرية ، ضمنت الولايات المتحدة بقاء النظام الزراعي العراقي تحت “الاحتلال” في العراق.

العراق لديه القدرة على إطعام نفسه. ولكن بدلاً من بناء قدراتها ، قامت الولايات المتحدة بتشكيل مستقبل الغذاء والزراعة العراقي لخدمة مصالح الشركات الأمريكية. لا يدفع نظام حقوق الملكية الفكرية الجديد سوى القليل مقابل مساهمات الفلاحين العراقيين في تنمية المحاصيل المهمة مثل القمح والشعير والتمور والبقوليات. بدأ حفظ أمثلة على هذه الأصناف المزروعة محليًا في السبعينيات في بنك الجينات الوطني في أبو غريب خارج بغداد. هناك خوف من ضياع كل هذا في سنوات الصراع الطويلة. مع ذلك، المركز السوري للمجموعة الاستشارية للبحوث الزراعية الدولية (CGIAR) [17] – لا يزال لدى المركز الدولي للبحوث الزراعية في المناطق الجافة (إيكاردا) مدخلات للعديد من الأصناف العراقية. هذه المجموعات التي هي دليل على معرفة الفلاحين العراقيين يفترض أن يحتفظ بها المركز بشكل مسؤول. هذه ، التي تشكل التراث الزراعي العراقي ، تنتمي إلى الفلاحين العراقيين ويجب الآن إعادتها إلى الوطن. كانت هناك حالات تم فيها “تسريب” الأصول الوراثية التي يحتفظ بها مركز أبحاث زراعي دولي للبحث والتطوير بواسطة علماء من الشمال [18]. مثل هذا النوع من “القرصنة البيولوجية”

المصدر/ ecoportal.net