أعمته الجينات وكيفية نقل العلماء للجينات

بالعربي/ عندما تم الكشف عن “سر الحياة” قبل خمسين عامًا ، كانت هناك توقعات كبيرة بأن هذا الاكتشاف الذي لا يُنسى سيمنحنا المفتاح لفهم قوانين الميراث … والقدرة على تغييرها. بعد خمسين عامًا ، يعتقد الكثير أننا وصلنا إلى هذه النقطة.

احتفل المجتمع العلمي هذا العام بالذكرى الخمسين لاكتشاف واطسون وكريك لبنية ووظيفة الحمض النووي. كان هناك الكثير من الاجتماعات والمؤتمرات والمطبوعات الخاصة. عندما تم الكشف عن “سر الحياة” قبل خمسين عامًا ، كانت هناك توقعات كبيرة بأن هذا الاكتشاف الذي لا يُنسى سيعطينا المفتاح لفهم قوانين الميراث … والقدرة على تغييرها. بعد خمسين عامًا ، يعتقد الكثير أننا وصلنا إلى هذه النقطة. اليوم ، يستطيع العلماء نقل الجينات – والسمات الموروثة التي يشفرونها – بسهولة واضحة بين الأنواع والعائلات والممالك.

إن تفسير واتسون وكريك لكيفية نقل المعلومات الجينية ونقلها بسيط ومباشر: الحمض النووي هو الجزيء الرئيسي الذي يحتوي على جميع المعلومات الجينية لأي كائن حي – سواء كانت بكتيريا أو حيوانًا أو إنسانًا – وينظم التعبير عنها في الجسم وانتقاله للجيل القادم. الوراثة هي عملية بسيطة أحادية الاتجاه ، مع الحمض النووي باعتباره الجزيء الرئيسي الذي ينقل ويوجه الوظائف البيولوجية لجميع الكائنات الحية. ابتكر مبتكرو هذه النظرية “العقيدة المركزية” ، ولا تزال هذه العقيدة العمود الفقري للبيولوجيا الجزيئية حتى يومنا هذا. كما أنها الأساس الذي بُنيت عليه صناعة الهندسة الوراثية التي تقدر بمليارات الدولارات.
إذا كانت الجينات تشكل الرمز العالمي للحياة ، فمن المؤكد أنه يمكن إدخالها من خلال فتحة في النباتات والحيوانات و- نعم ، لماذا لا؟ – البشر ، لإنتاج التأثير المطلوب. بدأ العلماء في العمل على تطوير تقنيات لنقل الجينات. وبهذه الطريقة ، لدينا الآن خنازير بها جينات للأبقار تنتج هرمونات نمو الأبقار ، ونباتات بها جينات للبكتيريا تنتج مبيدات حشرية طبيعية ، وبكتيريا بها جينات بشرية لإنتاج الأنسولين. إذا نجحت الحيلة ، فما هي المشكلة؟

المشكلة هي أن الحيلة لا تعمل. أو على الأقل لا تفعل ذلك كما ينبغي. كما يشرح باري كومونر في الصفحة 6 من عدد يوليو 2003 من Seedling ، أصبح عدم اكتمال العقيدة المركزية واضحًا بشكل مخيف عندما تم نشر فك تشفير الجينوم البشري أخيرًا في عام 2001. وهو يوضح أن الجينوم البشري بأكمله يتكون من 30000 جين ، أقل أكثر من ثلث العدد محسوبًا في الأصل مع الأخذ في الاعتبار عدد البروتينات المختلفة والسمات الموروثة التي يمتلكها البشر. لذلك ، لدينا بروتينات أكثر من الجينات. اذا كانت هذه القضيه، ما الذي يعطي التعليمات لبناء البروتينات التي لا تتوافق مع الجين؟ الاستنتاج المنطقي الوحيد هو أن كل جين مسؤول عن مجموعة كاملة من البروتينات والصفات المختلفة و / أو أن هناك آليات تنظيمية أخرى في إنتاج البروتين.

أظهرت الأبحاث الحديثة أن كلا الاستنتاجين صحيح. من المعروف الآن أن البروتينات نفسها تساعد في تحديد البروتينات الأخرى التي ستنتجها من خلال التأثير على بنيتها ثلاثية الأبعاد. وقد ثبت أيضًا أن هناك أنواعًا مختلفة من التفاعلات الجينية في الخلية ، بما في ذلك تلك التي يقوم فيها البروتين بتغذية المعلومات مرة أخرى إلى الحمض النووي. في الآونة الأخيرة ، ثبت أيضًا أن أجزاء الحمض النووي التي يبدو أنها لا ترمز لإنتاج أي بروتين (وبالتالي تسمى بغطرسة “DNA غير المرغوب فيه” بواسطة مفككات الشفرة في الجينوم البشري) ، تنتج جزيئات تتداخل مع إنتاج البروتينات و هي ، بالتالي ، جزء أساسي من النظام التنظيمي الخلوي.

موت العقيدة؟

تم استخدام العقيدة المركزية لشرح الأعمال الأساسية للحمض النووي منذ 50 عامًا ، ولكن في ضوء الأبحاث الحديثة ، فقد عفا عليها الزمن تمامًا في مجالات البيولوجيا الجزيئية ، وعلم وظائف الأعضاء الخلوي ، والتخصصات العلمية الأخرى. كان يجب أن يوجه هذا الاستنتاج ضربة مدمرة وقاتلة للعقيدة المركزية في الذكرى الخمسين لتأسيسها. كان يجب أن نشهد نقاشًا صعبًا بين العلماء حول كيفية الانتقال من هنا – كيفية زيادة فهمنا لتعقيدات وظيفة الخلية وقوانين الوراثة. وكان يجب أن نشهد جنازة نهائية وجماعية للعقيدة المركزية التي طال انتظارها. لكن هذا لم يحدث ، لماذا؟

لأن هناك صناعة بمليارات الدولارات مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالعقيدة القديمة التي كانت سائدة قبل 50 عامًا كمبدأ أساسي لتوليد دخلها. الهندسة الوراثية – نقل الجينات من كائن حي إلى آخر – تكون منطقية فقط إذا كان المرء يؤمن بالسيادة الحصرية للحمض النووي ، في مجال الجينات. من المنطقي فقط إذا اعتبرت جميع الملاحظات العلمية الأخرى التي تعقد عملية الوراثة مثيرة للاهتمام ولكنها غير ذات صلة. ويكون من المنطقي فقط إذا كنت مستعدًا لرؤية آلاف “التشوهات” الناتجة عن الهندسة الوراثية كنتيجة لهامش الخطأ المعتاد في البحث ، بدلاً من الإشارة إلى أن شيئًا ما قد يكون خطأ جوهريًا في النظرية.

تسود المصالح الخاصة

إذا لم يكن الهدف الرئيسي للبحث هو تعزيز المعرفة العلمية ولكن لكسب المال ، فإن التعقيدات في عمل الجينات هي مجرد إلهاءات غير مناسبة. يجب أن تكون الشركات العاملة في مجال الهندسة الوراثية قادرة على طمأنة العملاء والسلطات الإدارية بأن المحاصيل المعدلة وراثيًا والحيوانات التي تبيعها ستفعل بالضبط ما صُممت من أجله: تحمل مبيدات الأعشاب ، أو قتل الآفات الحشرية ، أو إنتاج جزيئات معينة. إنهم بحاجة إلى أساس نظري يشرح بدقة – وبشكل متوقع – كيف ستتصرف الجينات الجديدة في المضيف الجديد. إنهم بحاجة إلى العقيدة المركزية. ربما يكون هذا هو السبب الرئيسي الذي يجعل الأدلة المتزايدة تتحدى المنطق التبسيطي “جين واحد ، سمة واحدة”

في الوقت الذي نشر فيه واطسون وكريك اكتشافهما ، كانت الغالبية العظمى من مربي النباتات يعملون في القطاع العام. لقد تغير هذا الوضع بشكل كبير في العقود الأخيرة. في الولايات المتحدة في منتصف التسعينيات ، كان هناك ضعف عدد المربين النشطين في القطاع التجاري مقارنة بالجامعات والوكالات الحكومية مجتمعة. هذا الاختلال في التوازن يتحول بسرعة إلى القطاع الخاص: في نفس الفترة التي خسر فيها القطاع العام 2.5 من مربي النباتات سنويًا ، شهد القطاع الخاص نمو 32 عالمًا سنويًا (1) – وهي العملية التي حدثت منذ ذلك الحين فقط. .

في غضون ذلك ، انتقلت الشركات التي تقف وراء الهندسة الوراثية إلى ثورات عالية. أدت الموجة الهائلة من تركيز الشركات منذ منتصف التسعينيات إلى ظهور حفنة صغيرة من الشركات العملاقة – مونسانتو ، وسينجينتا ، وباير ، ودوبونت – تتحكم الآن في الجزء الأكبر من جميع أبحاث المحاصيل النقدية وتطويرها. كان لهذا التحول تأثير كبير على البحوث الزراعية بشكل عام ، حيث يبحث العلماء في الأبحاث العامة والخاصة عن الطرق المختصرة الجذابة التي توفرها الهندسة الوراثية ، على حساب مربي النباتات التقليديين.

يسارع معظم الناس في القطاع الخاص إلى الإشارة إلى أن الهندسة الوراثية تحتاج إلى تربية نباتية لتوصيل البذور إلى المزارعين ، وهذه مجرد أداة واحدة في صندوق أدوات المربين. لكن الفجوة بين عالم الهندسة الوراثية وعالم تربية النباتات تتسع باستمرار ، وأصبح مربي النباتات من الأنواع المهددة بالانقراض. تمويل مربي النباتات التقليدية آخذ في الانخفاض بسرعة ، لا سيما في البلدان الصناعية. يقول جريج تراكسلر ، خبير اقتصادي زراعي أمريكي: “إن تربية النباتات تسير على جانبي الطريق من خلال عدم كونها مثيرة بما يكفي”.

كان الاعتماد المتزايد لأنظمة حقوق الملكية الفكرية الصارمة – خاصة في البلدان الصناعية – عاملاً حاسمًا في تسهيل هذه العملية. أدى إدخال أنظمة حماية الأصناف النباتية في السبعينيات ومنح براءات الاختراع على أشكال الحياة في التسعينيات – كسبب ونتيجة لعملية الخصخصة – إلى تحويل الجينات إلى سلع من خلال السماح للشركات بامتلاكها واحتكارها. في البداية ، أشاد العديد من مربي النباتات باعترافهم الواجب بعملهم الشاق ، إلا أن مزاجهم يتغير حيث تظهر العواقب بوضوح: “كانت حماية الأصناف النباتية بمثابة ناقوس الموت لبرامج تربية النباتات العامة”.

لقد وصل الوضع إلى درجة أن حتى المؤسسات المحافظة التي تحظى باحترام كبير مثل الجمعية الملكية – الأكاديمية الوطنية البريطانية للعلوم – تدق ناقوس الخطر. عند تقديم تقريرهم حول تأثير حقوق الملكية الفكرية على التطور العلمي ، استنكروا “عقلية الاندفاع نحو الذهب” السائدة حاليًا في مجال البحث الجيني. (4) يبدو أن الشعار الإعلاني الجديد لعلماء الوراثة الجزيئية هو “من يصل إلى هناك أولاً ، يحصل على الجين”. في هذا المناخ من الخصخصة المتفشية والسيطرة الاحتكارية وحقوق ملكية الجينوم ، يبدو أن العلماء فقدوا الاهتمام أو القدرة على دمج أحدث التطورات العلمية في تفكيرهم.

حل مشكلة الجوع

مع وجود أسس علمية معيبة في مساعيهم وبالكاد تظهر أي نتائج عملية ، كان عمالقة الجينات بحاجة ماسة إلى أساس أيديولوجي للدفاع عن استثماراتهم في الهندسة الوراثية. وجدوه في حوالي 800 مليون جائع كل يوم. من العدم – كان دور القطاع الخاص في البحوث الزراعية في البلدان النامية يقترب تقليديًا من الصفر (5) – يكافحون الآن لغزو الأسواق والحقول الزراعية في العالم الثالث من أجل الزراعة المعدلة وراثيًا. الحجة المستخدمة هي أنه لدينا اليوم أخيرًا أداة جديدة رائعة – الهندسة الوراثية – للمساعدة في محاربة الجوع.

لا يمر أسبوع دون عقد بعض المؤتمرات الجذابة في بعض العاصمة الجنوبية تجمع بين صانعي السياسات والعلماء الوطنيين لمناقشة كيفية إفادة الفقراء من هذه الثورة الجديدة. دائمًا ما يرسم جيش صغير من العلماء من مونسانتو أو سينجينتا أو بعض مراكز الأبحاث في الولايات المتحدة أو أوروبا صورة دولية وردية. يروي العلماء الوطنيون حكاية كيفية تطبيق الهندسة الوراثية على المستوى الوطني. لاستكمال هذا ، هناك عدد لا يحصى من الاختصارات الجديدة المحيرة (ABSP ، ABSF ، BIO ، ISAAA … والقائمة تطول) التي تمثل المؤسسات التي أسستها المصالح الصناعية التي تم إنشاؤها خصيصًا لفرض الهندسة الوراثية في الجنوب.

لم يكن حل مشكلة الجوع من اختصاص الشركات عبر الوطنية التي تقف وراء الهندسة الوراثية اليوم ، ولن تكون كذلك أبدًا. ببساطة تذكر أين وكيف يتم استخدام المحاصيل المعدلة وراثيًا – ومن يقف وراءها – لمعرفة المخاطر (انظر الإطار). السيناريو الذي ظهر هو أن حفنة من الشركات القوية للغاية تزرع أقل من حفنة من المحاصيل في عدد قليل من البلدان ، معظمها لتغذية الحيوانات وأسواق التصدير. هذا بالكاد هو السيناريو الذي يعالج تعقيد مشكلة الغذاء العالمية.

تنجذب مؤسسات البحوث الزراعية العامة في جميع أنحاء العالم بشكل متزايد إلى هذه التطورات ، والتي يتم تقديمها على أنها اتجاه مقلق. بسبب ضغوط التخفيضات في الميزانية وبرامج التكيف الهيكلي ، يتجهون بشكل متزايد نحو الهندسة الوراثية. المركز الدولي للبحوث الزراعية – رجال العمل والمحرضون وراء الثورة الخضراء – يبحثون الآن عن مكان لتمويه أنفسهم في الاضطرابات الوراثية. وتتمثل مهمتها المعلنة في معالجة الجوع في جميع أنحاء العالم.

· وضع المحاصيل المعدلة وراثيًا في عام 2002:
· أكثر من 90٪ من المحاصيل المحورة وراثيًا يتم تمثيلها بأربعة محاصيل فقط: الكانولا وفول الصويا والقطن والذرة – معظمها يزرع للتصدير وليس للغذاء.
تتم زراعة أكثر من 90٪ من المحاصيل التجارية المعدلة وراثيًا في العالم في 4 دول فقط: الولايات المتحدة وكندا والصين والأرجنتين – تُستخدم في معظمها (باستثناء الصين) لتصدير وتسويق علف الماشية .
· تأتي جميع المحاصيل التجارية المعدلة وراثيًا تقريبًا من شركة مونسانتو – والتي تهيمن ، جنبًا إلى جنب مع عدد قليل من عمالقة الجينات الأخرى (دوبونت ، وسينجينتا ، وباير ، وداو) على معظم أبحاث المحاصيل المعدلة وراثيًا في العالم. · تم تصميم جميع هذه المحاصيل تقريبًا من أجل فقط صفتان: مقاومة مبيدات الأعشاب ودمج الجين Bt السام – على الأرجح لدرء الحشرات.
يحدث الشيء نفسه مع وكالة الأمم المتحدة المسؤولة عن الأغذية والزراعة في العالم: منظمة الأغذية والزراعة. تقليديا مكان يكون فيه لحكومات البلدان النامية منبر سياسي لمناقشة القضايا التي تهمهم ، هذه الوكالة تخضع بسرعة لضغوط الحكومات والشركات الصناعية أيضًا (انظر الإطار أعلى هذه الصفحة). يبدو أن منظمة الأغذية والزراعة تركز أكثر على تنظيم مؤتمرات التكنولوجيا الحيوية المبهرة ، والتي يتم تنظيمها بالاشتراك مع كبرى الشركات الكيميائية ، بدلاً من البحث عن بدائل مستدامة. أصبحت منظمة الأغذية والزراعة بشكل متزايد وسيطًا مركزيًا لدخول الهندسة الوراثية إلى البلدان النامية والشركات التي تقودها.

يمكن ملاحظة اتجاه مماثل على المستوى الوطني في العديد من بلدان الجنوب ، حيث تدخل مؤسسات البحوث الزراعية – المجردة من المال والاعتراف – في اتفاقيات شراكة مع شركاء وشركات بحثية أجنبية. من يستطيع أن يلومهم على الوقوع في عالم الهندسة الوراثية الساحر حيث التمويل وفير والاعتراف الدولي مضمون؟

بصرف النظر عن تجنب الأسباب الحقيقية للجوع في العالم – وتحويل الاهتمام السياسي والتمويل بعيدًا عنها – فإن هذه المبادرات التي تدفع بالهندسة الوراثية تفعل شيئًا أكثر إثارة للقلق: فهي تقود إلى قلب مراكز التنوع في العالم التي تزرع تقنية قائمة على خطر محتمل. على نظرية وراثية عفا عليها الزمن.

“لا توجد منظمة معينة قادرة على تحمل المسؤولية عن التحدي المتمثل في إطعام كوكب يضم 840 مليون جائع. ويجب على القطاعين العام والخاص توحيد الجهود مع المنظمات الوطنية والدولية. ويجب أن نكون مستعدين لتقاسم المسؤوليات والمخاطر والموارد لتحقيق تقاسم الأهداف. هناك الآن واجب أخلاقي والتزام اقتصادي لبناء تحالف جماعي ، حيث تعمل المنظمات الدولية والحكومات والقطاع الخاص جنبًا إلى جنب لسد / سد الفجوة بين الأغنياء والفقراء “جاك ضيوف ، المدير العام لمنظمة الأغذية والزراعة . مطبعة منظمة الأغذية والزراعة الصادرة في يونيو / حزيران 2003.
توسيع التركيز

لا يمكننا تجنب الاستنتاج القائل بأن التزاوج بين مفهوم مبسط وعفا عليه الزمن لعلم الوراثة ورأس المال القوي مدفوعًا بمجموعة من المصالح الصناعية يدفعنا بسرعة بعيدًا عن الجهود اللازمة لتطوير حلول مع المجتمعات الزراعية وصانعي السياسات لمعالجة المشكلة. .

نحن بحاجة إلى إعادة التركيز. نحن بحاجة إلى تجاوز هوسنا بالجينات. يجادل عدد متزايد من العلماء بأن الوقت قد حان للابتعاد عن نهج التكاثر والنسب المندلي ، الذي يركز على الأصناف الموحدة التي تنقل جينات معينة إلى الجيل التالي والقضاء على الآخرين. بدلاً من ذلك ، يجب أن تكون نقطة البداية هي الحقل الزراعي ، حيث يتم دمج السمات المرغوبة في جميع نباتات المحصول ، في كل تنوعها الوراثي. يتم فحص العشيرة بأكملها لاختيار عدد صغير من النباتات ذات أفضل الصفات لاستخدامها في دورة التكاثر التالية.

غالبًا ما يعتبر نهج “تحسين السكان” – وهو أمر ما فعله المزارعون منذ آلاف السنين – كابوسًا من قبل مربي النباتات الصناعية الذين يستخدمون خطوطًا نقية موحدة للعمل. لكن هذا نهج يوفر تحسينًا وراثيًا دائمًا – أكثر ديمومة من الأساليب التي تركز فقط على الجينات ، سواء كانت معدلة وراثيًا أم لا. وهو نهج بلا تكلفة. لا يحتاج المزارعون إلى شركة للقيام بالتربية نيابة عنهم ، يمكنهم القيام بذلك في حقولهم الخاصة.

كان Melaku Worede أحد الرواد في هذا المجال ، الذي قاد في الثمانينيات المركز الوطني الإثيوبي للموارد الوراثية نحو نهج مبتكر يتكون من إعادة مواد بنك الجينات للمزارعين للتجربة.
كان لهذا نتائج مذهلة. (6) في الآونة الأخيرة ، طور العلماء حججهم ضد مناهج التربية الجينية فقط ، بسبب الدور الذي تلعبه في الزيادة الهائلة في استخدام مبيدات الآفات في جميع أنحاء العالم. تمكن المزارعون في المكسيك من مضاعفة غلة الفاصوليا ثلاث مرات باستخدام منهجيات أساسية لتحسين العشائر في دورتين تربية فقط ، وتمكنوا من القضاء على استخدام مبيدات الآفات في هذه العملية. (7). كان العنصر الأساسي في هذه الاستراتيجية هو حماية التنوع في مجال المزارعين والعمل معه هناك.

لكن السؤال الذي نحتاج إلى طرحه على أنفسنا يتجاوز حقًا نوع تربية النباتات التي يجب تطبيقها. يتعلق الأمر بمعالجة مجموعة كاملة من القضايا التي تواجه المزارعين – بكل تعقيداتها – في أنظمة إنتاجهم الغذائي. في معظم الحالات ، لا علاقة للتحديات التي يواجهونها بالهندسة الزراعية ، بل تتعلق بالحصول على الأراضي والأسواق والائتمان ، أو أنها مؤطرة من حيث العمل أو الجوانب الجنسانية. ولكن عندما تدخل القضايا الزراعية في الاعتبار ، فإن الإمكانات الجينية للمحاصيل والحيوانات ليست هي العامل المحدد الأكبر. بدلاً من ذلك ، يتحدث المزارعون عن خصوبة التربة ، أو الزراعة الإيكولوجية ، أو الإدارة المتكاملة للمحاصيل ، أو الاحتفاظ بالمياه وإمداداتها.

قصر النظر الوراثي

لقد منع التركيز على علم الوراثة العديد من العلماء وصانعي السياسات من رؤية مناهج وتقنيات أخرى للعمل على مشاكل الإنتاجية في هذا المجال. سيطر هذا “التثبيت الجيني” على منظور التنمية الزراعية منذ الثورة الخضراء – ويتم تعزيزه الآن من خلال الضجيج حول الهندسة الوراثية. الجينات تعمينا.

ربما يكون الوصف الأفضل لطريقة التفكير هذه هو تعبير “المصيدة الجينية”. لقد قادنا إلى وضع أصبح فيه علم الوراثة الجزيئي هو ملك العلوم – والتكنولوجيا الحيوية أم جميع التقنيات – على حساب العديد من التخصصات العلمية والأساليب التكنولوجية الضرورية الأخرى. اذهب وقم بزيارة أحد معاهد البحوث الزراعية في العالم في كمبالا أو لوس بانوس أو ليما أو فاجينينجن.

تحدث إلى الأشخاص الذين يعملون في مجال خصوبة التربة ، أو تقنيات التناوب ، أو بيئة المحاصيل ، أو تعدد الثقافات ، أو الإدارة المتكاملة للآفات ، أو النظم الزراعية. من المرجح أن تسمعهم يندبون بمرارة على عدم قدرتهم على المضي قدمًا ، وعدم وجود موظفين ، وعدم وجود ميزانية للعمل الميداني ، وعدم وجود معدات بحث. إذا دفعتهم قليلاً ، فسوف تسمع أيضًا أنهم يشعرون أنه ليس لديهم مكانة ، وأن عملهم مقوم بأقل من قيمته الحقيقية.

ثم عبر الميدان وقم بزيارة قسم البيولوجيا الجزيئية أو قسم التكنولوجيا الحيوية الذي تم افتتاحه حديثًا. سيتم الترحيب بك من قبل موظفي المختبرات المجهز بالكامل ، والباحثين المنشغلين في الكتابة للمجلات العلمية المرموقة ، أو الجري حول المؤتمرات الدولية. من المحتمل أن ترى شعارات وإعلانات كبيرة لإحدى شركات التكنولوجيا الحيوية الكبيرة اعترافًا باتحاد المشروع أو اتفاقية التمويل.

سيتسرب الجو بقوة ويسبح دعما. باستثناء الأماكن التي يوجد فيها علماء البيئة الزراعية وعلماء خصوبة التربة والباحثون في الإدارة المتكاملة للآفات الذين ربما يولدون مساهمة أكثر صلة بالمزارعين في بلدك. خاصة إذا كانوا يعملون مع المزارعين الذين يستخدمون المنهجيات التشاركية (انظر الصفحة 3). مخفي عن بريق الجينات ، هذا هو المكان الذي يتم فيه تحقيق بعض النتائج الأكثر روعة (انظر الإطار). وهذا هو المكان الذي يتم فيه ، فكريا وعلميا ، اكتشاف أكثر الاكتشافات إثارة.

الصورة التي تظهر هي إحدى طريقتين مختلفتين تمامًا للقيام بالزراعة ، لإنتاج الطعام الذي نأكله – واحدة بقيادة الشركات والأخرى بقيادة المزارعين. هناك أيضًا طريقتان متعارضتان تمامًا لدعم هذه الزراعة بالبحث. الفجوة بينهما آخذة في الاتساع لدرجة أنه لم يعد هناك أي نقاط اتصال. لدينا بعض الخيارات المهمة التي يجب القيام بها قبل أن تنهار أسس الزراعة بشكل يتعذر إصلاحه.

المصدر/ ecoportal.net