هل ألوميسا متقاعد؟ وماهى كلمته

بالعربي/ تعد الأضرار التي لا يمكن إصلاحها مثل السرطان والعمى وهشاشة العظام والزهايمر من بعض الآثار التي قد تحدثها الألوميزا على صحة الإنسان. كما ستنقرض مئات الأنواع من النباتات والحيوانات في أكثر مناطق تشيلي هشاشة. المنطقة XI هي واحدة من أقل ثلاث مناطق تلوثًا على هذا الكوكب ، وقد أعلنها سكانها على أنها “محمية للحياة”.

انتصارًا للمنظمات المدنية والبيئية ، تم وصف انسحاب Alumysa من نظام تقييم الأثر البيئي (SEIA). انسحبت شركة نوراندا من تقديم دراسة الأثر البيئي (EIA) ، والتي بدأت عمليتها في أغسطس 2001 ، بعد إعلان السلطات الحكومية أن “نقل المصنع يجب أن يدرس”. قررت الشركة متعددة الجنسيات الكندية “تعليق مؤقت” المشروع ، في انتظار أوقات أفضل ، على الرغم من أنها ليست كلمتها الأخيرة.

“التعليق المؤقت” للمشروع هو محاولة للضغط لتغيير قواعد عملية تقييم الأثر البيئي. كان على نوراندا تقديم تقارير والرد على الملاحظات من المجلس الإقليمي للبيئة (كوريما) ، مخاطرة برفض المشروع.
هناك بعض القلق بشأن تصريحات السلطات بأن Alumysa يجب أن تكون “في مكان آخر”. نقله “مشروع جديد” لذا يجب أن يخضع لتقييم جديد.

ووفقًا لرودريجو بيزارو ، من مؤسسة Terram ، فإن “مشروعًا تجاوزت آثاره البيئية أي شيء شوهد حتى الآن في تشيلي تم إجهاضه مؤقتًا”. ويضيف: “كانت الآثار البيئية صخرية ، حيث أن تكرير الألمنيوم من أسوأ المهام المعدنية من وجهة النظر البيئية. وفي الواقع ، تمنع الدول الأكثر استهلاكا للألمنيوم ، والدول الصناعية ، من معالجته في بلدانهم. الأراضي. لهذا السبب اختاروا تركيب مصانعهم في أماكن مثل تشيلي ، حيث الطاقة والعمالة أرخص بشكل جذري.

تشير تصريحات لاغوس إلى الاتجاه الصحيح ، عندما يؤكد أن النظام ضروري حتى يتم تطوير الأنشطة الإنتاجية بما يتماشى مع الرؤية العامة ، أي التفكير في البلد وكل منطقة من رؤية مستقبلية مع تطوير أنشطة مختلفة. ومع ذلك ، فإن حالة Alumysa استثنائية لأن حجمها يتجاوز أي رؤية تحاول الحد منها وتتجاوز آثارها البيئية بكثير المعايير التي يمكن أن تعمل بها المؤسسات البيئية التشيلية الموثوقة. نأمل ألا تعود Alumysa ، ولكن إذا حدث ذلك ، فإن البلد ملزم باحتلال هذا الوقت للنظر بمزيد من التعقيد في هذه المشاريع التي ، على العبوة ، يتم الترويج لها كجائزة لتنميتنا الاقتصادية ، لكن الواقع يؤطر بذرة فقر،

الكلمة الأخيرة

قال فرناندو دوجناك ، المحامي من Alianza Aysén Reserva de Vida ورئيس مكتب المدعي العام البيئي (FIMA) ، “انسحاب Alumysa هو استسلام” ، بالإضافة إلى حصوله مؤخرًا على جائزة البيئة الوطنية. “يعتبر قرار نوراندا بسحب دراسة الأثر البيئي (EIA) اعترافًا ضمنيًا بالرفض الذي ستعاني منه شركة Alumysa عند الاستمرار في عملية التقييم البيئي ، حيث كشفت السلطات الوطنية بالفعل عن عدم التوافق بين المشروع واستراتيجية التنمية الإقليمية المتفق عليها هذه المنطقة من باتاغونيا حيث كان من المقرر تركيب مصنع الألمنيوم فيها “.

“نحن مرتاحون للغاية لجميع الأعمال التي قامت بها لجنة المواطنين للدفاع عن أيسن ريزيرفا دي فيدا واللجنة المدنية للتنمية المستدامة في أيسن والمناطق المحيطة بها. إنهم أبطال هذا الانتصار من خلال تعبئة مواطني أيسن و Coyhaique لوقف المشروع الضخم الذي هدد بالتسبب في آثار لا يمكن إصلاحها على التراث الطبيعي والثقافي للمنطقة “.
وبحسب النائب أليخاندرو نافارو (ب.س) يسعى ألوميسا إلى إعطاء إشارة بأنه سيكون هناك ضغط سياسي “يجبرهم على الاستسلام”. Alumysa والسلطات الحكومية لم يكن لديهم الكلمة الأخيرة بعد. إذا كانت Alumysa موجودة في مكان آخر ، فقد أشارت المنظمات البيئية إلى أنها ستلجأ إلى اتفاقية التعاون البيئي بين شيلي وكندا لمنع بنائها.

الآثار

تعد الأضرار التي لا يمكن إصلاحها مثل السرطان والعمى وهشاشة العظام والزهايمر من بعض الآثار التي قد تحدثها الألوميزا على صحة الإنسان. كما ستنقرض مئات الأنواع من النباتات والحيوانات في أكثر مناطق تشيلي هشاشة. المنطقة XI هي واحدة من أقل ثلاث مناطق تلوثًا على هذا الكوكب ، وقد أعلنها سكانها على أنها “محمية للحياة”.

كما لا يتوافق Alumysa مع استزراع السلمون الذي يقود الأنشطة الإنتاجية والذي له أيضًا تأثيرات ملوثة. في عام 1991 ، حذر مديرو Alumysa أنفسهم من أن المنطقة سوف “تتغير بعنف”. وفقًا لـ 22 مشروعًا ومشروعًا فرعيًا متصورًا ، سيلزم بناء محطات توليد الطاقة الكهرومائية وإغراق 10200 هكتار ، مما يؤدي إلى اختفاء النباتات والحيوانات ، وتغيير أو إطفاء الحياة المائية والغابات ؛ يتسبب الميناء في تلوث المياه وزيادة مخاطر وقوع حوادث السفن ذات الحمولة الكبيرة التي تحتوي على مواد سامة ؛ ستنبعث آلاف الأطنان من الغازات المفلورة والهيدروكربونات والأنهيدريدات ، من بين أمور أخرى من شأنها أن تزيد من تفاقم “تأثير الاحتباس الحراري” ؛ التي يجب أن يضاف إليها التلوث “الكهرومغناطيسي”

شركة نوراندا هي واحدة من أهم الشركات متعددة الجنسيات في مجال التعدين والمعادن ، وتصنف على أنها ثاني “أكثر اتحادات تلوثًا في العالم”. وفي كندا نفسها ، تم تغريمها ما لا يقل عن 87 انتهاكًا “متعمدًا”. في الولايات المتحدة ، كان عليها إلغاء أكثر من 1.9 مليون دولار بسبب “انبعاثات الملوثات”. واحدة من أكبر منتجي الزنك والنيكل ، كما أنها تستخرج الألمنيوم والنحاس والذهب والفضة وحمض الكبريتيك ، ولديها أعمال في شركات الغاز والنفط والغابات. وفقًا لمجلس نيويورك للأولويات الاقتصادية ، فقد أطلق في عام 1990 476372.34 طنًا من السموم في البيئة.

اتصال DC

في عام 1988 ، تم إعداد المشروع الضخم من قبل إغناسيو والكر كونشا ، والد البرلمانيين الديمقراطيين المسيحيين باتريسيو وإغناسيو والكر. كانت فكرته الأصلية هي “الاستفادة من الإمكانات الكهرومائية للمنطقة”. استحوذت الشركة القابضة Proyectos de Aysén بسعر منخفض للغاية على أكثر من 16000 هكتار مالي – تم شراؤها من Bienes Nacionales – بعد أن تولى باتريسيو أيلوين الرئاسة. أخيرًا ، استحوذت شركة نوراندا الكندية متعددة الجنسيات على المشروع. وفقًا لعالم البيئة بيتر هارتمان ، “كانت التغييرات في العقد الأصلي وشراء الأراضي غير منتظمة تمامًا”. وحدث نفس الشيء مع حقوق المياه الممنوحة بالمجان. وتشارك أيضًا عائلة Velasco المرتبطة بالعاصمة. استأجرت Alumysa Extend ، وهي شركة اتصالات وإعلان ،

مشروع “التجميد” انتصار مؤقت لدعاة حماية البيئة. بدأ سريان اللوبي الذي نشرته مزارع السلمون. سحب رئيس العاصمة ، السناتور أدولفو زالديفار ، دعمه لشركة Alumysa ، بينما أشار لاجوس إلى أنه لا يستطيع النهوض في خليج تشاكابوكو ، لأنه “كان في صراع مع صناعة السلمون”. وزير العاصمة خورخي رودريغيز غروسي الذي قال في تشرين الثاني (نوفمبر) 2001: “ما فائدة وجود أكثر المناطق تطهيرًا في العالم إذا لم يكن هناك أحد؟ لماذا أريد مكانًا خاليًا من الناس ، للحفاظ على طبيعة معينة؟”: “أفضل شيء بالنسبة لنوراندا هو دراسة الانتقال”.

في دراسة الأثر البيئي (EIA) لنوراندا تم اكتشاف حوالي 500 حالة شاذة ، والتي كان لا بد من حلها قبل نوفمبر. يسعى رئيس الجمهورية ريكاردو لاغوس ووزير الاقتصاد خورخي رودريغيز غروسي إلى منح نوراندا مزيدًا من الوقت وعدم تعريضها للرفض في نهاية المطاف. إن تقاعد نوراندا يمثل ضغطًا أكبر من الواقع. وأكد المواطنون والمنظمات البيئية أنهم سيواصلون العمل حتى يتم إلغاء المشروع نهائيًا.

المصدر/ ecoportal.net