نيال فيرجسون: “هذا الوباء هو فقط من بين أسوأ 20 جائحة في التاريخ”

بالعربي/ نجا الباحث في جامعة ستانفورد ، وهو محافظ حاد ومثير للجدل ، من أزمة COVID من خلال تأليف كتاب عن الكوارث التي عانت منها البشرية. ويشير إلى أن هذا الوباء هو فقط من بين أسوأ 20 جائحة في التاريخ.

خلال عدة فترات بعد الظهر من العام الماضي ، دعا نيال فيرجسون ابنه للتفكير في نهاية العالم. كان المؤرخ يذهب في نزهة مع توماس البالغ من العمر تسع سنوات للتفكير فيما يجعل الكارثة مروعة. في تلك المسيرات الفلسفية ، في مزرعة في مونتانا حيث سافرت العائلة خلال الأشهر الأولى من الوباء ، ذكر الزوجان فشل المفاعل النووي والبراكين والزلازل. في ذهن الباحث الغزير الإنتاج في جامعة ستانفورد ، والمؤلف المحافظ والمثير للجدل لأكثر من عشرة كتب ، بدأت الأفكار حول المصائب تترسخ. وجدوا مخرجًا فوضويًا إلى حد ما في  الكارثة: تاريخ وسياسة الكوارث (مناظرة) ، كتاب لامع يحتوي على تحقيق عميق للآثار التي خلفتها تجارب رهيبة عبر القرون في شكل حرائق وفيضانات ومجاعات وحروب ، وبالطبع الأوبئة.

يشرح فيرجسون (جلاسكو ، 57 عامًا) ، ابن طبيب وعالم فيزياء ، أن العمل مكتوب بالكثير من الفكاهة السوداء ويرفض ترك القراء غارقين في جو مظلم. يقول المؤلف: “كان من دواعي سروري أن أكتب هذا الكتاب ، فقد أعطاني نظرة ثاقبة للتحديات التي أواجهها أنا وأولادي وعائلتي”.  تتوج الكارثة بتحذير جيوسياسي ، الصراع الحتمي بين واشنطن وبكين.

سؤال. يشير البحث في الكتاب إلى أنه ليس نتاج بضعة أشهر من الملل أثناء الوباء.

 إجابه. في عام 2019 كان لي عيد الغطاس. أنا أقرأ التاريخ فقط ولم أقرأ الخيال العلمي أبدًا. لذلك قررت أن أعود إليها ، انقطاعًا بعد 40 عامًا من قراءة التاريخ. كنت مقتنعا أنني يجب أن أقع في حب الخيال العلمي. فكرت في كيف تخيل هؤلاء المؤلفون نهاية العالم بطرق مختلفة ، كل أنواع النتائج البائسة. شرعت في كتابة كتاب عنها ، نوع من تاريخ المستقبل ، فكرة لم يحبها محرروي كثيرًا ، لكنني ما زلت أفعلها. بدأت الكتابة بينما كنت أقرأ بنهم كل شيء من Liu Cixin إلى Margaret Atwood والعودة إلى Mary Shelley. عندما جاء الوباء قلت لنفسي: “بالتأكيد ، كان يجب أن يحدث”. من الناحية النفسية ، كان من المفيد جدًا مقارنة جميع أنواع الكوارث. لم أجد مشكلة في قضاء اليوم بأكمله في القراءة بجنون حول الأوبئة من جستنيان إلى تشيرنوبيل.

1. الكتاب يجلب منظورًا لما نحن فيه. هل تعتقد ذلك من البداية؟
2. ص . تماما. ستقول وسائل الإعلام دائمًا “هذه أكبر كارثة على الإطلاق” ، وهذا ما يريدون للقارئ أن يشعر به. عندما يكون هذا الوباء في الواقع في أسوأ 20 حالة ، لكن هذا ليس عنوانًا جذابًا. أطفالك لا يموتون. لقد أصاب 0.06٪ من السكان مقارنة بـ 2٪ في 1918-1919 أو بحوالي 30٪ من الموت الأسود. لذلك كان جزء من هدفي هو وضع الأمور في نصابها. والآخر هو إيضاح أن الكوارث لا يتم توزيعها بشكل طبيعي. هناك توزيع عشوائي للحروب والأوبئة والبراكين والزلازل. جزء من مهمة المؤرخين هو إظهار المقياس الصحيح للأشياء وشرح كيف وصلنا إليها.
3. إنها خلاصة وافية للمصائب على مر القرون. هل هناك حلقة بدت لك حاسمة؟
4. جميع الكوارث لها خصائص مشتركة. لا يوجد تمييز واضح بين تلك التي من صنع الإنسان والطبيعية. جميع الكوارث ، بطريقة ما ، هي من إبداعات عجز الإنسان أو حقده. تعتبر التجربة المعرفية للوقوع في كارثة معيارية إلى حد ما بين الأشكال المختلفة للكوارث ، سواء كانت فيضان أو حريق أو طاعون أو حرب. عندما أعيد القراءة  الرحلة إلى نهاية الليل ، من سيلين ، توقفت عند ممر يتحدث عن ما كان عليه أن تكون في الجيش الفرنسي في عام 1940. إنها تصور كيف أن الفرد ليس لديه فكرة عما يجري. لا يوجد سوى شعور بالفوضى والعجز والخوف ونوعية لا يمكن تفسيرها من معرفة أن موتك أقرب. يظهر هذا مرة أخرى عندما تقرأ رواية بليني الأصغر عن الزلزال في بومبي أو أولئك الأشخاص الذين حوصروا في حريق غابة في ويسكونسن …
5. يترك كتابه فكرة أننا لم نستعد بشكل أفضل للكوارث عبر القرون.
6. نميل إلى التفكير في نهاية العالم على أنها خاتمة رائعة ومذهلة ، لكننا لا نفكر بشكل كافٍ في ما يشبه أن نجد أنفسنا في مواجهة كارثة متوسطة الحجم لسنا مستعدين لها. إحدى مفارقات عصرنا هي أن لدينا كمية هائلة من المعرفة العلمية ، تفوق تلك التي لدى شعب عام 1340 ، ولا نقوم بعمل أفضل بكثير. يبدو أن المعرفة لا تترجم إلى تأهب أكثر فعالية للكوارث. لقد تطورنا في الحداثة إلى نظام تأهب بيروقراطي ينتج عن عاداته الإدارية خطة استجابة للوباء مؤلفة من 36 صفحة يبدو أنها تعالج كل شيء ، لكنها ليست كذلك على الإطلاق. تعتقد أنه إذا كان هناك هجوم إلكتروني ، فمن المؤكد أن البنتاغون سيكون لديه خطة. إن سلبية الناس ، وتوقع أن الحكومة ستحل كل شيء ، هي سيئة مثل البيروقراطية. على مدار 20 عامًا ، تعثرت الولايات المتحدة من أزمة إلى أخرى. تم توقع هجمات 11 سبتمبر ، والأزمات المالية ، والوباء ، كل عام تقريبًا في بعض مؤتمرات TED Talk. هناك مشكلة منهجية ليست مقصورة على الولايات المتحدة.
7. أحد الانتقادات الموجهة إليه هو أنه متساهل فيما يتعلق بالمسؤولية التي يتحملها السياسيون في إدارة الكوارث.
8. إذا قرأت ما كتبته عن ترامب ، فلن يكون الأمر سلسًا. نقول لأنفسنا أن كل هذا كان خطأ ترامب ونعتقد أننا حللنا المشكلة لأننا تخلصنا منها. ما يحدث هو أن هناك مشكلة منهجية. لا يهم من هو الرئيس أو ماهية الكارثة لأن رد الفعل سيكون سيئًا. بعد نشر الكتاب ، صادفت مقابلة مع رون كلاين [رئيس موظفي بايدن] حيث اعترف أنه إذا كانت إنفلونزا الخنازير عام 2009 سيئة مثل COVID-19 لكانت الكارثة مماثلة لإدارة أوباما. ثم بدأت أفكر في عالم الفيزياء ريتشارد فاينمان وكارثة تشالنجر. كتب كتابا عن الحادث الذي غير رأيي. الصحافة لديها حاجة ماسة لإلقاء اللوم على الرئيس مهما حدث القرف. تشالنجر . أظهر فاينمان أن كل هذا حدث بسبب بيروقراطي غامض في وكالة ناسا قام بتغيير تحذير المهندسين بشأن فرص وقوع حوادث من 1 في 100 إلى 1 من كل 100000. تاريخيًا ، من المرجح أن العديد من الكوارث ، وليس كلها ، يمكن تفسيرها بأخطاء الإدارة الوسطى ، بدلاً من القادة.
9. إنه يتحدث عن لعنة كاساندرا ، الأشخاص الذين يصدرون تحذيرات تتحدى الرواية السائدة ولا يسمعها أحد.
10. هناك دائما كاساندرا. سبب تجاهل كاساندرا في المأساة اليونانية هو تجاهل مصيرها. لا يهم إذا كان لديك Casandra الخاص بك من وزارة الخارجية أو الدفاع. سيتم تجاهله ، حتى لو كان له صفة رسمية. ما نحتاجه هو سرعة الاستجابة وليس الاكتشاف المبكر. السرعة هي التي تقلل من عدد الجسد. إن البيروقراطيات الكبيرة مثل أمريكا سيئة في هذا ، جزئياً ، لأن الخبراء ، البيروقراطيين المحترفين ، يميلون إلى انتظار المزيد من المعلومات. معظم البيروقراطيات الغربية غير قادرة بشكل مزمن على رد الفعل السريع.
11. هل تعلم القادة الذين بقوا في السلطة أي شيء منذ أن بدأ الوباء؟
12. المفارقة هي أن أولئك الذين أداؤوا بشكل سيئ في التدخل غير الصيدلاني ، مع القمع ، حققوا أداءً جيدًا فيما بعد في التطعيم. وأولئك الذين أداؤوا بشكل جيد مع التدخل غير الصيدلاني كان أداؤهم سيئًا للغاية مع التطعيم. لا أحد على حق. أولئك الذين حققوا أداءً جيدًا في العام الماضي ، الرئيس تساي في تايوان وجاسيندا أرديرن في نيوزيلندا ، لديهم معدلات تطعيم منخفضة. لقد أخطأ ترامب في كل شيء تقريبًا باستثناء ما هو أكثر أهمية في الوباء ، التطعيم. حدث الشيء نفسه في المملكة المتحدة ، حيث نجح دومينيك كامينغز في نقل توصيل اللقاحات من أيدي البيروقراطية إلى صناديق رأس المال الاستثماري. الأشخاص الذين بدوا أكثر ذكاءً العام الماضي يبدون الآن أغبياء جدًا.
13. هل تستغرب أن العلم فقد سمعته؟
14. ص . أولئك الذين نفذوا ثورة RNA الرسول هم جزء من تقليد علمي بطولي لأنهم عملوا ضد المفاهيم المسبقة وتحدوا الإجماع العلمي. لقد كان العلم جيدًا جدًا في الأشهر الثمانية عشر الماضية. لم يذهلني شيء أكثر من متابعة التطورات في البحث العلمي حول العالم – بما في ذلك الصين – لمكافحة هذا الوباء الجديد. لقد كان ملهما
15. أنت ابن عالم فيزيائي. أخته عالمة أيضا …
16. نعم ، في جامعة ييل. لقد كان أداء العلم جيدًا للغاية ، لكن أداء الصحة العامة كان خطأً فادحًا. العلماء الذين تتمثل مهمتهم في تقديم المشورة للسياسيين والتواصل قد أضروا بمصداقيتهم ومصداقية العلم بفشلهم. كان الخطأ يكذب على الناس. أعتقد أنه كانت هناك بالفعل مشكلة ثقة في الولايات المتحدة ، والتي انهارت في جميع المؤسسات تقريبًا ، باستثناء الجيش. كانت Covid-19 هي حرب فيتنام للصحة العامة ويجب أن يكون هناك تحقيق مثل الذي أجراه الجيش بعد فيتنام لمعرفة مكان المشكلة.
17. يكتب عن  الأنفلونزا الآسيوية عام 1957 ، عندما فشلت إدارة أيزنهاور في الحجر الصحي وأدت بشكل جيد من خلال تطوير لقاح سريع. لكنه خسر في انتخابات التجديد النصفي لعام 1958.
18. ص . إن أداء الجمهوريين السيئ في عام 58 لا علاقة له بالوباء. كانت الأنفلونزا الآسيوية سيئة مثل الفيروس ، لكنها لم تقتل نسبة كبيرة من السكان ، على الرغم من أنها قتلت الشباب. كانت هذه ستكون تجربة مختلفة تمامًا لو كان أطفالنا في العناية المركزة. عندما تسأل نفسك تاريخيًا ما الذي يمكن مقارنة فيروس كورونا به ، فإن إجابتي هي الإجابة عن إنفلونزا 1957-58. ومع ذلك ، كان الرد مختلفًا تمامًا ، كما لو كان بلدًا مختلفًا.
19. كتب الكتاب في أكتوبر ، عندما تحسنت الأمور ثم ساءت مرة أخرى. ينتقد فرض الحجر الصحي الإجباري. هل تغير رأيك؟
20. قصتي من العام الماضي لها فروق دقيقة. لا أعتقد أنني أغلق كل شيء أو أتركه مفتوحًا. منذ أن كتبت الكتاب وجدنا نوعًا جديدًا أكثر عدوى مما جعل الإستراتيجية القمعية عفا عليها الزمن. كان من الصعب التنبؤ به. لقد تعلمت شيئًا جديدًا كل أسبوع.
21. وماذا يقول لمن يظن أنه كتب الكتاب مبكرًا؟
22. إنه سؤال عادل بالنسبة لمؤرخ. قام كارتر ملكاسيان ، الذي كان تلميذي ، بنشر كتاب عن الحرب في أفغانستان. كان يخبرني أن بعض المراجعات قالت إنه لا بد أنه انتظر 20 عامًا. إنها حجة سيئة. لا يمكننا الانتظار لمدة 20 عامًا لمعرفة الخطأ الذي حدث. هناك حاجة ملحة لصنع التاريخ في أسرع وقت ممكن. مع اعتراف واضح: لن يكون كل شيء على ما يرام حتى يصبح نهائيًا.
23. تتساءل ما هي العواقب التي سيتركها الوباء فيما تسميه الحرب الباردة الثانية. هل أنت أكثر وضوحًا بشأن ما حدث مؤخرًا؟
24. قبل الوباء ، لم يرغب الكثير من الناس ، وخاصة في أوروبا ، في إدراك هذه الحرب الباردة الجديدة. لقد كشف الوباء ذلك. لا أحد يستطيع الآن التظاهر بأنه غير موجود. أعتقد أن الحرب الباردة الثانية هي نتيجة جيدة ، وهناك احتمال أن ننهي حربًا ساخنة لتايوان في المستقبل القريب. قد يكون العام المقبل. كان الوضع الجيوسياسي سيئًا بالفعل ، ولم يكن يعتمد على ترامب. ذهب هذا والوضع لم يتغير. لدى إدارة بايدن المزيد  الصقور من الماضي. قلة قليلة من الناس أدركوا أنه إذا فاز الديموقراطيون ، فستستمر السياسة وستكون أكثر أيديولوجية لأن ترامب أراد اتفاقًا مع شي جين بينغ. بينما الناس من حول بايدن يعتبرون أنهم في حرب باردة. السؤال الوحيد هو متى ستأتي هذه الأزمة القادمة. إذا كان هناك صراع بالفعل بسبب غزو الصينيين لتايوان ، فسيكون التصعيد مختلفًا جدًا عن العراق وأفغانستان. ليس لدى الناس أدنى فكرة عن التكلفة التي ستترتب على ذلك من حيث القوة الاقتصادية والعسكرية. ستكون فئة حرب مختلفة عن العشرين سنة الماضية.
25. ماذا سيحدث لبايدن؟ كيف سيؤثر انسحابك على  أفغانستان ؟
26. من المرجح أن يخسر مجلس النواب. لكنني الآن أعتقد أيضًا أن [الديمقراطيين] سيخسرون مجلس الشيوخ وأن الإدارة بأكملها في أزمة بسبب الطريقة التي أخفقوا بها. إنه مثال موضوعي للكارثة. كيف يمكن أن يكونوا أخرقين ، يسحبون أولاً القوات الخاصة ثم المدنيين؟ كتبت زوجتي [الناشطة أيان هيرسي] أنه ربما لو كانت الصحافة أكثر صرامة في الأشهر السبعة الماضية بدلاً من أن تكون في الأساس من المعجبين بالإدارة ، لما اتخذوا مثل هذا القرار الأحمق. من الصعب فهم ذلك. أستنتج أنه تم تجاهل الكثير من النصائح ، وافترضت الأطروحة أن مغادرة أفغانستان داخليًا كانت مربحة على الرغم من تكلفة كل هؤلاء الأشخاص الذين تركوا وراءهم. أعتقد أن هذا ما كان يعتقده بايدن وأن نظرية جيك سوليفان (مستشار الأمن القومي) للسياسة الخارجية للطبقة الوسطى هي التي قادتنا إليها. سوف يدركون قريبًا أنهم كانوا مخطئين جدًا. ستكون التكلفة باهظة. ليس لأن السياسة الدولية مهمة ، ولكن لأنها أرسلت إشارة عدم الكفاءة. سرعان ما انتقلوا من سايغون في عام 75 إلى طهران في عام 79 ، أو على الأقل إلى بنغازي الجديدة. لقد أكدت ذلك في أبريل ، عندما قالوا إن بايدن كان رئيسًا تحويليًا مثل روزفلت أو جونسون. إنه كارتر. سيكون كارتر 2.0. سرعان ما انتقلوا من سايغون في عام 75 إلى طهران في عام 79 ، أو على الأقل إلى بنغازي الجديدة. لقد أكدت ذلك في أبريل ، عندما قالوا إن بايدن كان رئيسًا تحويليًا مثل روزفلت أو جونسون. إنه كارتر. سيكون كارتر 2.0. سرعان ما انتقلوا من سايغون في عام 75 إلى طهران في عام 79 ، أو على الأقل إلى بنغازي الجديدة. لقد أكدت ذلك في أبريل ، عندما قالوا إن بايدن كان رئيسًا تحويليًا مثل روزفلت أو جونسون. إنه كارتر. سيكون كارتر 2.0.
27. مع العواقب التي ستصل إلى عام 2024؟
28. أرى فوز ترامب. سيعود ترامب. لا يريد الناس مواجهته ، لكن الأمر سيء للغاية لدرجة أنه سيحصل على الترشيح ويعود.
29. هل غيّر هذا الكتاب وجهة نظرك حول طريقة تفكيرك في التاريخ؟
30. كتب آلان بينيت مسرحية منذ عدة سنوات بعنوان  The Story Boys ، حيث الشخصية المركزية تعتمد علي. هناك سطر في المسرحية من شخص يقول ، “التاريخ مجرد شيء سخيف تلو الآخر.” الآن أدرك أنها مجرد كارثة واحدة تلو الأخرى. 

المصدر/ saludymedicina.org