مجتمعات السكان الأصليين ، مفتاح الحفاظ على الطبيعة

بالعربي/ يبدو من المنطقي الاعتقاد بأن أولئك الذين يعرفون الطبيعة هم الأشخاص الذين سكنوها لمئات السنين ويتفاعلون معها بشكل يومي ، مثل المجتمعات المحلية. بعد هذا المنطق ، يجب أن تأخذ مشاريع الحفظ هذا المنطق في الاعتبار.

لكن هذا ليس هو الحال ، يتفق المجتمع العلمي والتعليمي والقادة السياسيون على أنه يجب علينا الاهتمام بالتنوع البيولوجي ، لكنهم لا يتفقون على كيفية القيام بذلك أو مع من.

وفقًا لدراسة متعددة التخصصات ومتعددة الثقافات نُشرت في مجلة  Ecology and Society ، فإن المشاركة النشطة للمجتمعات المحلية في الحفاظ على التنوع البيولوجي ضرورية لضمان نجاح مشاريع الحفظ.

يوضح بريندان كولسيت ، منسق الدراسة والأستاذ في الجامعة الكاثوليكية في ليل ، أنه ” حتى الآن ، لم تتحقق أي دراسة علمية حقًا مما إذا كان أخذ آراء واحتياجات الأشخاص الذين يعيشون في هذه المناطق في الاعتبار يجعل من الممكن بالفعل تحسين الحفاظ على الأنواع البرية “.

ليس من السهل دراسة الصلة بين الممارسات المحلية والبيئة. في الواقع ، أثناء المشروع المعني ، بصرف النظر عن تطور النظام البيئي (يُقاس بالنمو أو النقص في عدد الأنواع ومجموعاتها) ، يجب أن تؤخذ الدراسات النفسية والاجتماعية والاقتصادية للمجتمعات المحلية في الاعتبار ، من خلال شخصي المقابلات. من بين 3000 دراسة حللها فريق العلماء ، استوفت 169 دراسة فقط كلا المطلبين. 

عند تحليلهم ، استنتج العلماء أن 56٪ من مشاريع الحفظ التي نُفذت تحت السيطرة المحلية كانت لها نتائج إيجابية على جودة النظم البيئية والمجتمعات. بالمقابل ، نجحت 16٪ فقط من المشاريع المنفذة تحت سيطرة سلطة خارجية ، سواء كانت دولة أو منظمة غير حكومية دولية.

ووفقًا للدراسة ، فإن هذا لا يعني أن الإدارة الكاملة لمساحة طبيعية يجب أن تُترك في أيدي المجتمعات المحلية ، ويؤكدون أن المفتاح سيكون إيجاد توازن بين الموارد والمعرفة الدولية والمشاركة الفعالة للسكان المحليين. . 

حتى الآن ، تجاوز عدد مشاريع الحفظ الفاشلة تلك التي كان لها تأثير إيجابي على النظم البيئية وشعوبها. على الرغم من زيادة المناطق المحمية على مستوى العالم ، والتي تغطي الآن 17٪ من سطح الأرض ، يستمر التنوع البيولوجي في التدهور وتستمر الأنواع في الاختفاء. يتوقع هدف 2030 للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN) حماية 30٪ من المناطق الأرضية. هدف سيكون من الصعب تحقيقه إذا لم يتم احتساب مصلحة الفاعلين المحليين أو لم تتحقق.

لهذا السبب ، خلص نيل داوسون ، المؤلف الرئيسي للدراسة ، إلى أنه “حان الوقت للتركيز على من يحافظ على الطبيعة وكيف ، بدلاً من تحديد النسبة المئوية للأرض. من المرجح أن تؤدي الحفظ التي تقودها الشعوب الأصلية والمجتمعات المحلية ، بناءً على معارفها وأنظمة حيازتها ، إلى نتائج إيجابية على الطبيعة “.

المصدر/ ecoportal.netالمترجم/barabic.com