الآثار الاجتماعية والبيئية المرتبطة بالموافقة على أول قمح معدل وراثيا في العالم

بالعربي/ ” إذا تم إطلاق قمح HB4 المعدل وراثيًا لإنتاج الدقيق والأطعمة المشتقة المتعددة التي يستهلكها سكان المنطقة يوميًا ، فإن الضرر الذي سيترتب على ذلك سيكون دينًا مدى الحياة للأجيال القادمة. مع خبزنا لا! “

قامت شركة Bioceres ، جنبًا إلى جنب مع باحثين من CONICET وبدعم من الجامعات الوطنية ، بتطوير قمح HB4 المعدل وراثيًا والذي ، وفقًا للشركة [1] ، من شأنه أن يتسامح مع ظروف جفاف أكبر من القمح التقليدي الذي يزرع في الأرجنتين ، وهو أيضًا مقاومة لمبيدات الأعشاب غلوفوسينات الأمونيوم.

أعربت جهات فاعلة اجتماعية مختلفة من الأرجنتين والبرازيل عن مخاوفها بشأن زراعة وحصاد وتسويق القمح المعدل وراثيا وجميع مشتقاته الغذائية في نهاية المطاف. تستند الحجج حول مخاطر الاستمرار في الإصرار على حلول التكنولوجيا الحيوية المرتبطة بالأعمال التجارية الزراعية على معرفة التخصصات العلمية المتعددة والخبرة الواسعة للمجتمعات المتضررة ، والتي تتطلب تفكيرًا مشتركًا واسع النطاق حول كيفية الحفاظ على الصحة الجماعية والنظم البيئية و إنتاج غذاء صحي.

من كل من القطاع الخاص ومن مختلف وزارات الحكومة الأرجنتينية ، يبرز القمح المحول جينيا باعتباره إنجازًا للعلوم الأرجنتينية وتقدمًا للبلاد. هذه الحجة متحيزة ، لأنها تجعل رأي قطاعات واسعة من مجتمعات العلوم والتكنولوجيا الأرجنتينية والبرازيلية غير مرئية ، مما يشير إلى أن هذا القمح ليس أكثر من تعميق نموذج الأعمال التجارية الزراعية المثبت بالفعل ، ويعبرون عن قلقهم بشأن المخاطر التي متورطون ويحذرون من أضرارهم بناءً على الأدلة المتاحة.

في الأرجنتين ، نطالب الحكومة الوطنية بتشجيع المسارات الجديدة التي تنشأ عن نقاش ديمقراطي تشاركي واسع ، من أجل تسوية الديون الأخلاقية والبيئية المعلقة في مجتمعنا والمرتبطة بالمشاكل الاجتماعية والبيئية المستمدة من نموذج الزراعة الصناعية.

بعد خمسة وعشرين عامًا من تركيب وتوسيع الحزمة التكنولوجية المرتبطة بالمحاصيل المعدلة وراثيًا في الأرجنتين ، أصبحت العواقب السلبية على صحة المجتمعات والسيادة الغذائية والتدهور المتزايد للنظم الطبيعية وفقدان السلع المشتركة هائلة. بعيدًا عن التنمية المفترضة ، فإن تعميق نموذج الزراعة الصناعية يعني ضمناً توبيخ الاقتصاد وزيادة التبعية ، مما يضر بالاستقلالية والسيادة الوطنية.

من الضروري إجراء مناقشة متعمقة حول التكاليف الاجتماعية والبيئية لنموذج الأعمال التجارية الزراعية الحالي لإيجاد حلول لا تعني التضحية بالأقاليم والغالبية العظمى من السكان. يرتبط التبرير الرئيسي لأولئك الذين يروجون لهذا النموذج بكمية دولارات الحبوب التي يتم إنشاؤها. لكن الفوائد تظل في جزء صغير جدًا من سكان البلاد (بشكل رئيسي في الشركات متعددة الجنسيات) ، بينما نما الفقر والعوز بشكل لم يسبق له مثيل ، جنبًا إلى جنب مع توسع هذا النموذج ، مع نزوح آلاف العائلات من المنطقة الريفية. نحو محيط المدن.

لكن التكاليف تذهب إلى أبعد من ذلك بكثير. كانت الأعمال التجارية الزراعية مسؤولة بشكل مشترك مع الحكومات المتعاقبة لتحقيق أعلى معدل لإزالة الغابات في العالم لتحرير مناطق جديدة للمحاصيل المعدلة وراثيًا. تعني إزالة الغابات فقدان التنوع البيولوجي ومعه تتأثر العديد من وظائف النظم البيئية التي تضمن الحياة في المناطق وتوفر الرفاهية للمجتمع (أقل تثبيت للكربون ، وتغيرات في أنماط التبخر ، وانخفاض التلقيح ، وصعوبات أكبر للتخفيف من الفيضانات ، وزيادة الجفاف وحرائق الأسطح الطبيعية ، من بين أمور أخرى). بعيدًا عن حل الجوع والجفاف والتخفيف من حدة تغير المناخ ، فإن هذا النموذج يعمق هذه المشاكل.

يؤثر توسع الأعمال التجارية الزراعية على صحة جميع سكان البلاد. بين عامي 1990 و 2018 ، زادت كمية المبيدات المطبقة في الإقليم بأكثر من 600٪ ، لتصل إلى أكثر من 500 ألف طن موزعة سنويًا [2]. يرتبط الاستخدام المتزايد لمبيدات الآفات بالتشوهات في العديد من مجموعات الكائنات الحية ، وفقدان التنوع البيولوجي ، وتلوث التربة والمياه ، والأمراض والأضرار التي تلحق بالسكان والأراضي غير المرئية.

خلال هذه السنوات ، أدى الاستخدام المكثف لمبيدات الآفات إلى زيادة مقاومة العديد من الأنواع التي تعتبر آفات للمحاصيل. الحل الذي يقترحه القطاع هو استخدام مواد كيميائية جديدة تزداد قوة وسامة لمكافحة “الآفات” التي أوجدتها الزراعة الصناعية نفسها. هذا هو الحال مع الأمونيوم glufosinate ، 15 مرة أكثر سمية من سابقتها ، الغليفوسات. بالإضافة إلى ذلك ، أصبح ضغط وتملح التربة الناتج عن نوع الحراثة مشكلة إنتاجية وهيدرولوجية في العديد من المناطق ، مما أدى إلى مشاكل في قدرة تسلل التربة ، وفقدان المعادن والمواد العضوية ومجموعات مختلفة من الكائنات الحية التي تعيد تشكيلها. بنية التربة والمحافظة على خصوبتها.

لا يبدو أن المناقشة تتمحور حول السيادة الغذائية ، بل على توليد السلع من قبل الشركات العاملة اليوم في الإنتاج الزراعي.

من ناحية أخرى ، إذا كنا نتحدث حقًا عن إنتاج غذاء صحي خالٍ من المبيدات الحشرية ، والذي يعتني بخصوبة التربة ويحافظ على التنوع البيولوجي ، فهناك خيارات مربحة وودية مع الصحة والبيئة ، مثل الزراعة الإيكولوجية والزراعة الأسرية. إن تعزيز هذه النماذج الإنتاجية يعني الحفاظ على المناظر الطبيعية ذات التنوع البيولوجي ، والجمع بين المناظر الطبيعية وشبه الطبيعية مع تنويع المحاصيل والأنشطة الزراعية الأخرى.

من المنظور الاجتماعي ، تساعد هذه النماذج على تعزيز الجذور المحلية ، وتقوية الروابط بين المستهلكين والمنتجين ، وتقصير الدوائر التسويقية ، وتعزيز الأنشطة التعاونية التي تقوي المجتمعات. هذه هي بعض الجوانب التي يجب مناقشتها لضمان استدامة النظم الاجتماعية والبيئية من أجل العيش الكريم للمجتمعات والأجيال القادمة
.

لكل ما سبق ، نطالب بتنفيذ آليات المشاركة والمعلومات العامة المنصوص عليها في قانون البيئة العام (قانون 25675) واتفاقية إسكازو (قانون 27566) وعقد جلسات الاستماع العامة اللازمة لضمان هذه العملية. نحن نواجه أزمة صحية وبيئية ذات أبعاد كبيرة ، لذلك لا يمكن ترك هذه القرارات في أيدي قلة من الناس.

إذا تم إطلاق قمح HB4 المعدل وراثيًا في النهاية لإنتاج الدقيق والعديد من الأطعمة المشتقة التي يستهلكها سكان المنطقة يوميًا ، فإن الضرر الذي سيترتب على ذلك سيكون دينًا مدى الحياة للأجيال القادمة. مع خبزنا لا!

المصدر/ ecoportal.netالمترجم/barabic.com