كيف تدفع مؤسسة جيتس نظام الغذاء في الاتجاه الخاطئ

بالعربي/ أنفقت مؤسسة بيل وميليندا جيتس ما يقرب من 6 مليارات دولار على مدار الـ 17 عامًا الماضية في محاولة لتحسين الزراعة ، في إفريقيا بشكل أساسي. إنه مبلغ كبير جدًا من المال لقطاع يعاني من نقص التمويل ، وبالتالي ، يمارس تأثيرًا كبيرًا.

لفهم كيفية تعريف مؤسسة Gates لأجندة الزراعة العالمية بشكل أفضل ، حللت GRAIN جميع التبرعات التي قدمتها المؤسسة حتى عام 2020. ووجدنا أنه في حين أن تركيز تبرعات المؤسسة ينصب على المزارعين في إفريقيا ، فإن الغالبية العظمى من التبرعات تذهب إلى المجموعات في أمريكا الشمالية وأوروبا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن التبرعات منحازة بشدة لصالح التقنيات التي طورتها مراكز البحوث والشركات في الشمال للنساء الريفيات والرجال الفقراء في الجنوب ، متجاهلة تمامًا المعرفة والتقنيات والتنوع البيولوجي الذي يمتلكه هؤلاء النساء والرجال بالفعل. وعلى الرغم من تركيز المؤسسة على الحلول التقنية ، فإن معظم تبرعاتها تذهب إلى مجموعات الضغط لصالح الزراعة الصناعية وعلى حساب البدائل. هذا ليس جيدًا لسكان الريف في إفريقيا وليس جيدًا لكوكب الأرض. حان الوقت لمواجهة التأثير الهائل لجيتس على الزراعة العالمية.

في عام 2014 ، نشرت GRAIN توزيعًا تفصيليًا للتبرعات التي قدمتها مؤسسة Bill and Melinda Gates لتعزيز تنمية الزراعة في إفريقيا وأجزاء أخرى من العالم [1]. كان استنتاجنا الرئيسي هو أن الغالبية العظمى من هذه التبرعات تم توجيهها إلى مجموعات في الولايات المتحدة وأوروبا ، ولكن ليس في إفريقيا أو أجزاء أخرى من جنوب الكرة الأرضية. ذهب التمويل بأغلبية ساحقة إلى معاهد البحث وليس للفلاحين. وكانت تهدف في المقام الأول إلى تطوير سياسات لدعم الزراعة الصناعية ، وليس أصحاب الحيازات الصغيرة.

منذ ذلك الحين ، تدفق الكثير من المياه تحت الجسر. بالنسبة للمبتدئين ، أعلن بيل وميليندا جيتس طلاقهما في مايو من هذا العام ، تاركًا مستقبل مؤسستهما والتبرعات موضع شك. حدثت الأخبار عندما تم استجواب بيل جيتس نفسه لدعمه براءات الاختراع التي تمنح Big Pharma احتكارًا لقاحات Covid وبالتالي تمنع السكان بشكل فعال من الوصول إليها في أجزاء كثيرة من العالم. وبالمثل ، فقد سُئل عن كيفية معاملته – أو إساءة معاملته – النساء [2]. كما خضع جدول أعمال المؤسسة فيما يتعلق بالزراعة للتدقيق العام. خلص تقرير نشرته جامعة تافتس في عام 2020 إلى أن عملها في إفريقيا فشل تمامًا في تحقيق الأهداف التي حددتها لنفسها [3]. نشر المركز الأفريقي للتنوع البيولوجي سلسلة من التقارير التي تدين مؤسسة جيتس لممارسة الضغط من أجل الكائنات المعدلة وراثيًا وغيرها من التقنيات الضارة في إفريقيا [4]. وأنشأت مجموعة الحق في المعرفة الأمريكية “Bill Gates Food Tracker” لرصد العديد من المبادرات التي تهدف إلى إعادة تصميم نظام الغذاء العالمي الذي يشارك فيه جيتس [5].

في GRAIN ، نتساءل عما إذا كانت مؤسسة جيتس ستستمع إلى الانتقادات الموجهة لتمويلها لإنتاج الغذاء والزراعة. لذلك بدأنا تحديثًا لتقريرنا لعام 2014 ، لتنزيل جميع سجلات التبرعات للمؤسسة المتاحة للجمهور في مجال إنتاج الغذاء والزراعة من عام 2003 إلى عام 2020 – ما يقرب من عقدين من التبرعات [6].

النتائج واضحة. من عام 2003 إلى عام 2020 ، وزعت المؤسسة ما مجموعه 1130 منحة لإنتاج الغذاء والزراعة ، بقيمة تقترب من 6 مليارات دولار ، منها 5 مليارات دولار ، من المفترض أن تساعد إفريقيا. لم تكن هناك تغييرات في محاولة الوصول مباشرة إلى المجموعات في إفريقيا ، ولا تغييرات في التركيز الضيق للتكنولوجيا ، ولا توجد محاولات لتناول أجندة سياسية أكثر شمولية وشمولية. بالطبع ، مؤسسة جيتس هي أكثر بكثير من مجرد مانح. الصندوق الاستئماني للمؤسسة ، الذي يدير وقف المؤسسة ، لديه استثمارات كبيرة في شركات إنتاج الأغذية والزراعة ،

تحارب مؤسسة جيتس الجوع في الجنوب من خلال تقديم التمويل إلى الشمال

الرسم البياني 1 والجدول 1 يعطينا الصورة الكبيرة. ذهب ما يقرب من نصف منح المؤسسة للزراعة إلى أربع مجموعات رئيسية: شبكة البحوث الزراعية العالمية التابعة للمجموعة الاستشارية ، والتحالف من أجل الثورة الخضراء في إفريقيا (AGRA ، الذي تم إنشاؤه في عام 2006 من قبل نفس المنظمة). مؤسسة غيتس بالاشتراك مع مؤسسة روكفلر) ، ومؤسسة التكنولوجيا الزراعية الأفريقية (AATF ، وهي مركز تكنولوجي آخر يدفع نحو الثورة الخضراء وتقنيات الكائنات المعدلة وراثيًا في إفريقيا) ، والعديد من المنظمات الدولية (البنك الدولي ، وكالات الأمم المتحدة ، وما إلى ذلك). انتهى المطاف بالنصف الآخر في مئات من منظمات البحث والتطوير والسياسات حول العالم. تدعي مؤسسة جيتس أن 80٪ من تبرعاتها تهدف إلى مساعدة المزارعين في إفريقيا. ولكن من التمويل لهذه المئات من المنظمات ، تم توجيه نسبة مدهشة ، 82٪ ، إلى مجموعات مقرها في أمريكا الشمالية وأوروبا وأقل من 10٪ لمجموعات مقرها في إفريقيا.

بل إن التحليل التفصيلي لقائمة المنظمات غير الحكومية التي مولتها مؤسسة جيتس أسوأ. حوالي 90٪ من هذا التمويل كان لمجموعات في أمريكا الشمالية وأوروبا. يتم توجيه 5٪ فقط بشكل مباشر من خلال المنظمات غير الحكومية الأفريقية. يبدو أن مؤسسة جيتس لديها ثقة قليلة جدًا في المنظمات الأفريقية التي تدعم الفلاحين الأفارقة ، على الرغم من أننا لا نريد أن ترسل مؤسسة جيتس معظم تبرعاتها مباشرة إلى إفريقيا إذا كانت مرتبطة بنفس جدول أعمال شركات الزراعة الصناعية. لكنه يوضح أين تكمن أولويات المؤسسة.

في المقابل ، تتعامل أوكسفام مع أكثر من نصف تمويلها مباشرة في إفريقيا ، وأكثر من الثلث في آسيا وأمريكا اللاتينية ، والكثير منه من خلال المنظمات غير الحكومية في هذه المناطق [9].

تتبرع مؤسسة جيتس للعلماء وليس للفلاحين

كما نرى في الشكل 2 ، المتلقي الفردي الرئيسي لتبرعات مؤسسة جيتس هو CGIAR – وهو اتحاد مكون من 15 مركزًا للأبحاث الدولية ، تم إنشاؤه بين الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي لتعزيز الثورة الخضراء ، باستخدام بذور وأسمدة وكيماويات زراعية جديدة. منذ عام 2003 ، قدمت مؤسسة جيتس لمراكز المجموعة الاستشارية الدولية للبحوث الزراعية (CGIAR) 1.4 مليار دولار. من أولويات التمويل الأخرى لمؤسسة جيتس دعم البحث في الجامعات ومراكز البحث الوطنية. مرة أخرى ، تذهب الغالبية العظمى من تبرعات جيتس إلى الجامعات والمراكز في أمريكا الشمالية وأوروبا. معًا ، يتلقى كل هذا البحث ما يقرب من نصف (47٪) التمويل من مؤسسة جيتس.

يتجاوز دعم مؤسسة غيتس لأبحاث الثورة الخضراء نطاق العلم. من أهم المتلقين للتمويل من مؤسسة جيتس ، كما قلنا سابقًا ، منظمة دعوة سياسية رفيعة المستوى تسمى AGRA (التحالف من أجل ثورة خضراء في إفريقيا). أنشأت مؤسسة جيتس ومؤسسة روكفلر AGRA في عام 2006 كمؤسسة “تتمحور حول المزارعين” و “بقيادة أفريقية”. الحقيقة مختلفة جدا. AGRA مكرس لتنفيذ الأجندة الرأسية للثورة الخضراء ، مع الاهتمام الرئيسي بالحصول على بذور جديدة ومواد كيميائية زراعية طورتها مراكز البحوث والشركات التي يمولها جيتس ، لإتاحتها للمزارعين في إفريقيا. AGRA يؤسس ويخلق ، ينسق ويعزز شبكات شركات مبيدات الآفات والبذور والوكالات العامة لبيع وتوريد المدخلات الزراعية للمزارعين في جميع أنحاء أفريقيا. كما تضغط بنشاط على الحكومات الأفريقية لتنفيذ السياسات التي تفضل شركات البذور ومبيدات الآفات ، مثل الترويج لبراءات الاختراع على البذور أو اللوائح التي تسمح بالكائنات المعدلة وراثيًا.

منحت مؤسسة غيتس AGRA مبلغًا ضخمًا قدره 638 مليون دولار منذ عام 2006 ، يغطي ما يقرب من ثلثي إجمالي ميزانيتها. ومع ذلك ، فإن نتائج AGRA مخيبة للآمال ، على أقل تقدير. في البلدان التي ينشط فيها AGRA ، زادت غلات المحاصيل الرئيسية بنسبة 18 ٪ فقط على مدار الـ 12 عامًا الماضية – أقل بكثير من هدف AGRA لمضاعفة الغلات. في غضون ذلك ، ازداد سوء التغذية (حسب قياس الفاو) بنسبة 30٪ في هذه البلدان [10].

بدلاً من الاعتراف بأن بياناتهم تظهر فشلًا تامًا في تحقيق أهدافهم وتحويل تركيزهم ، ضاعف بيل وميليندا جيتس رهانهما. في بداية عام 2020 ، أنشأوا معهد أبحاث خاص بهم ، يسمى “Gates Ag One” ، لتسريع عملية تطوير البذور الجديدة والمواد الكيميائية الزراعية وجعلها تصل إلى المزارعين في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى وجنوب آسيا بشكل أسرع [11]. أين سيكون مقر المعهد؟ ليس في إثيوبيا أو سريلانكا ، ولكن في سانت لويس بالولايات المتحدة ، موطن شركة مونسانتو وغيرها من عمالقة الكائنات المعدلة وراثيًا ومبيدات الآفات.

مؤسسة جيتس تشتري النفوذ السياسي في العديد من الطرق الدقيقة وغير الدقيقة ، تُستخدم منح مؤسسة جيتس للضغط على المشرعين لوضع جدول أعمالهم الرأسي ، أي الزراعة الصناعية.

ومن الأمثلة الحديثة على ذلك اجتماع 2021 ، “الحوار رفيع المستوى حول إطعام إفريقيا” ، الذي عُقد في 29-30 أبريل من هذا العام [12]. كان الهدف من هذا المنتدى ، الذي أنشأته مؤسسة جيتس ، واستضافه العديد من المستفيدين من مؤسسة جيتس ، بما في ذلك بنك التنمية الأفريقي ، والمجموعة الاستشارية للبحوث الزراعية الدولية ، وأغرا ، تحديد سياسة وأجندة تمويلية لدفع عجلة الثورة الخضراء في إفريقيا. اجتذب الحدث ما لا يقل عن 18 رئيس دولة أفريقية والعديد من الشخصيات البارزة الأخرى. لكن الأبرز هو المنظمات الدولية التي لها أنشطة في إفريقيا ، في القائمة الطويلة للعارضين في المنتدى ، تلقت جميعها تقريبًا تمويلًا من جيتس. واختتم الملتقى بالالتزام بمضاعفة الانتاجية الزراعية ،

بالطبع ، AGRA يدفع بنشاط أيضا جدول الأعمال السياسي في أفريقيا. AGRA هي من بين المنظمين الرئيسيين لمنتدى الثورة الخضراء الأفريقية السنوي (AGRF) الذي يطلق على نفسه المنتدى الرائد في العالم للزراعة الأفريقية وقد عقد اجتماعات سنوية على مدى العقد الماضي. يشمل الشركاء بعضًا من شركات الكيماويات الزراعية العالمية الرائدة ، مثل Bayer و Corteva و Yara ، وبالطبع مؤسسة Gates Foundation نفسها. ليس من المستغرب أن تتجه أجندتهم بوضوح نحو الدفع باتجاه السياسات الحكومية التي تفضل المزيد من الكيماويات الزراعية والأسمدة والبذور المهجنة. يحتوي AGRF على موقعه على الإنترنت قسم خاص يسمى غرفة اتفاقية الأعمال التجارية الزراعية ، التي “سهلت بشكل مباشر أكثر من 400 شركة لإقامة اتصالات مع مستثمرين محددين واستضافت خدمات الإنترنت لأكثر من 800 شركة لاستكشاف الفرص على الإنترنت” [13]. من الواضح أن هذا اتصال تجاري يخدم مصالح الشركات وليس الفلاحين.

بينما تهدف غالبية منح جيتس إلى تعزيز الحلول التكنولوجية ، فإن العديد منها موجه أيضًا نحو تغيير السياسات. ما مجموعه 45 منحة للسياسات أو لدعم صانعي السياسات. على سبيل المثال ، فازت جامعة ولاية أيوا بمنحة لدعم تنفيذ تغييرات السياسة لزيادة المعروض من البذور الجديدة (المطورة في ولاية أيوا؟) للمزارعين في إفريقيا. تلقى المنتدى الاقتصادي العالمي منحة لدعم “منصة للابتكار الزراعي وتطوير سلسلة القيمة”. وحصل المركز الأفريقي للتحول الاقتصادي على منحة لتعزيز التحول الزراعي في إفريقيا بهدف إصلاح السياسات. تشارك المؤسسة بنشاط في تمويل مشروع “تمكين أعمال الزراعة” ، الذي ينفذه البنك الدولي ، من بين العديد من المبادرات الأخرى [14]. يبرز حماس جيتس للكائنات المعدلة وراثيًا أيضًا في قاعدة بيانات التبرعات. جمعت جامعة ولاية ميتشيغان 13 مليون دولار لإنشاء مركز في إفريقيا لدعم صانعي السياسات حول كيفية استخدام التكنولوجيا الحيوية وتعزيزها. حصلت الرابطة الأفريقية لتجارة البذور على منحة لتحسين معرفة المزارعين “بفوائد استبدال أصناف محاصيلهم القديمة ببذور جديدة”. جمعت مؤسسة AATF المذكورة أعلاه 32 مليون دولار لزيادة الوعي حول فوائد التكنولوجيا الحيوية الزراعية و 27 مليون دولار أخرى لتمويل الموافقة على الذرة المعدلة وراثيا وتسويقها في أربعة بلدان أفريقية على الأقل. لا تمول مؤسسة جيتس القبول العام للكائنات المعدلة وراثيًا فقط. كما أنها تمول بشكل مباشر ترخيص وتسويق المحاصيل المحورة جينيا في أفريقيا.

من الواضح أن متلقي تبرعات جيتس ينفذون أجندة جيتس ويؤثرون على السياسات الزراعية العالمية. خلال ما يزيد قليلاً عن عقد من الزمان ، تمكن AGRA ، وهو إنشاء جيتس في إفريقيا ، من المناورة من العدم إلى مركز مناقشات السياسة الزراعية في القارة. وبالمثل ، على الرغم من أن مقاومة الكائنات المعدلة وراثيًا في إفريقيا قوية ، فإن AATF بصدد إصدار تشريع يسمح باستخدام الكائنات المعدلة وراثيًا ، كما شوهد مؤخرًا في غانا. مثلما هو مهم لمعرفة من تمول مؤسسة جيتس ، من المهم أيضًا معرفة من لا تمول: نساء ورجال الريف في إفريقيا. لا تقدم المؤسسة أي تمويل لدعم أنظمة بذور الفلاحين ، والتي توفر 80 إلى 90 في المائة من جميع البذور المستخدمة في إفريقيا. ومع ذلك، يوفر التمويل لسلسلة من المبادرات التي تدمرها. مثال آخر مهم هو كيف تدفع مؤسسة جيتس التحصين البيولوجي كحل لسوء التغذية ، وتحويل التمويل والاهتمام بعيدًا عن الجهود العملية والمناسبة ثقافيًا لتحسين التغذية عن طريق تعزيز التنوع البيولوجي على مستوى المزرعة والوصول إليها. [15] الناس. على مدار العقد الماضي ، منحت مؤسسة جيتس 73 مليون دولار لمبادرات التقوية الحيوية التي تسعى أساسًا إلى إدخال المغذيات بشكل مصطنع في محصول نقدي أو آخر. تحويل التمويل والاهتمام بعيدًا عن الجهود العملية والمناسبة ثقافيًا لتحسين التغذية من خلال تعزيز التنوع البيولوجي على مستوى المزرعة ووصول الناس إليها [15]. على مدار العقد الماضي ، منحت مؤسسة جيتس 73 مليون دولار لمبادرات التقوية الحيوية التي تسعى أساسًا إلى إدخال المغذيات بشكل مصطنع في محصول نقدي أو آخر. تحويل التمويل والاهتمام بعيدًا عن الجهود العملية والمناسبة ثقافيًا لتحسين التغذية من خلال تعزيز التنوع البيولوجي على مستوى المزرعة ووصول الناس إليها [15]. على مدار العقد الماضي ، منحت مؤسسة جيتس 73 مليون دولار لمبادرات التقوية الحيوية التي تسعى أساسًا إلى إدخال المغذيات بشكل مصطنع في محصول نقدي أو آخر.

وبعد ذلك ، بالطبع ، يبدو بيل جيتس نفسه جالسًا مع رؤساء الدول ، مع صانعي السياسات وقادة الأعمال ، لإقناعهم بأن نظرته للعالم هي الرؤية التي يجب اتباعها. لقد اعتاد العالم على رؤية صور له وهو يتصافح أو يجلس جنبًا إلى جنب مع زعماء العالم. ويبدو أن العديد من هؤلاء القادة حريصون جدًا على الظهور في هذه الصور والاستماع إلى نصائحهم. كان آخر حدث في الاجتماع الافتراضي لجو بايدن ، “قمة القادة حول المناخ” ، حيث شارك جيتس رؤيته حول كيفية مكافحة أزمة المناخ [16]. وصفته لمحاربة أزمة المناخ مشابهة جدًا ، وخطيرة بنفس القدر ، لفكرته عن الكيفية التي يريد بها إطعام العالم: تطوير تقنيات جديدة ،

من الواضح أن غيتس لا يستمع ولا يتعلم من الناس على الأرض. لماذا إذن هناك من يستمع إليها؟ بدلاً من الاستماع إليه ، عليك أن تقاوم جيتس وأجندته التكنولوجية العمودية للشركة وتوقف تقدمهم.

تود GRAIN أن تشكر Camila Oda و María Teresa Montecinos على مساعدتهما في تجميع قاعدة البيانات. وإلى “ثقافة متنامية” لتعليقاته على المسودة وعمله على الرسم البياني.

الجدول 1: المنح الزراعية لمؤسسة جيتس حسب نوع المستفيد ، 2003-2021

وكالة	مليون دولار	المستفيدون الرئيسيون
CGIAR	1373	المجموعة الاستشارية للبحوث الزراعية الدولية (CGIAR) عبارة عن اتحاد مكون من 15 مركزًا للأبحاث الدولية تم إنشاؤه للترويج للثورة الخضراء في جميع أنحاء العالم. جيتس حاليا من بين كبار المانحين. المستفيدون الرئيسيون هم: IFPRI (223 مليون دولار) ، CIMMYT (346 مليون دولار) ، IRRI (197 مليون دولار) ، ICRISAT (151 مليون دولار) ، IITA (166 مليون دولار) ، ILRI (74 مليون دولار) ، CIP (بالدولار الأمريكي) 91 مليون) وغيرها. معظم التبرعات لدعم المشاريع في كل من المراكز والعديد منها يركز على تطوير أنواع جديدة من المحاصيل.
أغرا	638	ما مجموعه 20 منحة للدعم الأساسي ولمجالات AGRA الرئيسية: البذور ، والتربة ، والأسواق ، والضغط على الحكومات الأفريقية لتغيير السياسات والتشريعات.
المنظمات الدولية (الأمم المتحدة ، البنك الدولي ، إلخ.)	601	البنك الدولي – البنك الدولي للإنشاء والتعمير (192 مليون دولار) ؛ برنامج الغذاء العالمي (99 مليون ليرة لبنانية) ؛ برنامج الأمم المتحدة الإنمائي (54 مليون دولار) ؛ الفاو (88 مليون دولار) مؤسسة الأمم المتحدة (76 مليون دولار). معظم التبرعات المقدمة للبنك الدولي تهدف إلى تشجيع استثمارات القطاعين العام والخاص في الزراعة (70 مليون دولار) ، ويتلقى برنامج الأغذية العالمي الدعم لتحسين فرص السوق لصغار المزارعين ، وبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي ، لإنشاء مشاريع زراعية ريفية في غرب إفريقيا ودعمها. إلى منظمة الأغذية والزراعة هو بشكل أساسي للعمل الإحصائي والسياسي.
AATF	170	AATF (مؤسسة التكنولوجيا الزراعية الأفريقية) هي منظمة بحثية مؤيدة للكائنات المعدلة وراثيًا بشكل صارخ ومقرها في نيروبي. يتمثل الجزء الأكبر من الدعم الذي يتلقاه من جيتس في تطوير ذرة محورة وراثيا مقاومة للجفاف ، وهو مشروع فشل بالفعل   فشلا ذريعا ، وفقا للكثيرين. لكنه حصل أيضًا على الدعم لخلق “وعي بالتكنولوجيا الحيوية الزراعية من أجل فهم وتقدير أفضل” ، ولتحقيق التشريع الذي يسمح بدخول الكائنات المعدلة وراثيًا إلى البلدان الأفريقية.
الجامعات ومراكز البحوث الوطنية.	1393	يذهب أكثر من ثلاثة أرباع تمويل جيتس للجامعات ومراكز الأبحاث إلى مؤسسات في الولايات المتحدة وأوروبا ، مثل جامعات كورنيل وميشيغان وهارفارد في الولايات المتحدة وكامبريدج وجرينتش في المملكة المتحدة ، من بين العديد من الجامعات الأخرى. العمل المدعوم عبارة عن مزيج من الهندسة الزراعية الأساسية ، والتربية ، والبحوث الجزيئية ، بالإضافة إلى أبحاث السياسات. الكثير من هذا يشمل الهندسة الوراثية. جامعة ولاية ميتشيغان ، على سبيل المثال ، تلقت 13 مليون دولار. لدعم صانعي السياسات في إفريقيا “لاتخاذ قرارات مستنيرة حول كيفية استخدام التكنولوجيا الحيوية.” على الرغم من أن معظم تبرعات المؤسسة من المفترض أن تفيد إفريقيا ،
مقدمو خدمات المنظمات غير الحكومية	1446	تعتبر مؤسسة غيتس المنظمات غير الحكومية وكلاء لتنفيذ عملها على أرض الواقع. وتشمل هذه المنظمات غير الحكومية والمؤسسات الإنمائية الكبيرة. تميل الأنشطة المدعومة إلى أن يكون لها توجه قوي نحو تطوير التكنولوجيا أو التركيز على العمل في السياسة والتعليم ، بما يتماشى مع فلسفة المؤسسة. ينتهي جزء كبير من هذه التبرعات ، 70٪ ، بالمستفيدين في الولايات المتحدة و 19٪ أخرى في أوروبا ، تتلقى المنظمات غير الحكومية في إفريقيا 4٪ من التبرعات للمنظمات غير الحكومية (إجمالي 73 مليون dll ، منها 36 مليون dlls. للمجموعات في جنوب إفريقيا و 13 مليون دولار أخرى لـ “Farm Concern International” وهي منظمة غير حكومية مقرها نيروبي مهمتها تطوير نماذج أعمال قائمة على السوق لصغار المزارعين.
الشركات	244	يذهب جزء ضئيل نسبيًا من تمويل جيتس مباشرة إلى قطاع الشركات. معظم التبرعات لتقنيات محددة طورتها الشركة المعنية. تشمل أكبر التبرعات مؤسسة الكاكاو العالمية (31 مليون دولار) ، وهي منظمة تجارية تمثل الكاكاو ومعالجات الأغذية الرائدة في العالم ، لتحسين كفاءة التسويق والإنتاج ، و Zoetis (شركة بيطرية عابرة للحدود ومقرها بلجيكا ، 14 مليون دلس) لجلب المنتجات البيطرية. للمزارعين.
مجموع	5865

الجدول 2: متلقو المنح الزراعية من مؤسسة جيتس ، أكبر 10 دول 2003-2021  (باستثناء: المنح المقدمة إلى CGIAR و AGRA و AATF والمنظمات الدولية)

دولة	مليون دولار	المستفيدون الرئيسيون
الولايات المتحدة الأمريكية	1657	الولايات المتحدة هي أكبر متلقٍ لمنح جيتس الزراعية لفائدة المزارعين في البلدان الفقيرة: 1.657 مليون دولار موزعة على أكثر من 400 منحة. يشمل المستفيدون جامعات ومؤسسات بحثية أمريكية لإنتاج أصناف المحاصيل وأبحاث التكنولوجيا الحيوية للمزارعين في إفريقيا (على سبيل المثال لجامعة كورنيل ، 212 مليون دولار في 26 منحة) ، والمشاريع الكبيرة للمنظمات غير الحكومية الموجهة أساسًا لتطوير التقنيات والأسواق (مثل Heifer ، 51 مليون دولار لتحسين إنتاجية الماشية وتكنوسيرف 51 مليون دولار للترويج للتكنولوجيات الجديدة) ،
المملكة المتحدة	466	ما مجموعه 81 منحة تركز على البحث ، مثل جامعة غرينتش ، للعمل على آفات وأمراض الكسافا والمحاصيل الأخرى (10 منح يبلغ مجموعها 73 مليون دولار) ، والتحالف العالمي للأدوية البيطرية للماشية (9 منح مجموعها دولار أمريكي) 169 م) لإنتاج الأدوية ولقاحات الماشية التي يبيعها القطاع الخاص للمزارعين في إفريقيا.
ألمانيا	154	8 منح للمؤسسة الفيدرالية الألمانية للتعاون الدولي (GIZ) لتنفيذ سلاسل التوريد لمزارعي الكاجو والأرز الأفارقة ومشاريع أخرى (57 مليون دولار) ، وثلاث منح أخرى لمؤسسة الاستثمار الألمانية للعمل في زراعة القطن والقهوة الأفريقية 47 مليون دلس. .)، من بين أمور أخرى.
الهند	98	إجمالي 33 تبرعًا لمجموعة متنوعة من المستفيدين بما في ذلك ثلاث منح إلى PRADAN (34 مليون دولار لتدريب المزارعات) ، وثلاث منح إلى BAIF (16 مليون دولار) لمنح المزارعين إمكانية الوصول إلى أحدث تقنيات التربية وعلم الوراثة للماشية.
الهولندي	95	بشكل رئيسي في خمس منح لجامعة Wageningen لبحوث الحبوب والبقوليات ، ودعم الزراعة الرقمية ومشاريع أخرى (57 مليون دولار).
كندا	74	ما مجموعه 20 منحة بشكل رئيسي للجامعات لضمان اعتماد تقنيات جديدة ، وتطوير سلاسل التوريد لبذور الكسافا التجارية في تنزانيا وإنتاج لقاحات لأمراض الماشية ، من بين برامج أخرى.
أستراليا	61	ما مجموعه 24 منحة ، خاصة للجامعات ومراكز البحوث (بما في ذلك 30 مليون لجامعة كوينزلاند) لتطوير أنواع هجينة من الذرة الرفيعة واللوبيا لأفريقيا وتقديم الثروة الحيوانية المحسنة وراثيًا ، من بين برامج أخرى.
الصين	48	بشكل أساسي للأكاديمية الصينية للعلوم الزراعية (منحتان يبلغ مجموعهما 33 مليون دولار) لتطوير أنواع جديدة من الأرز للمزارعين في جميع أنحاء العالم.
أوغندا	46	بشكل أساسي لـ RUFORUM (تبرعتان بقيمة 30 مليون دولار لدعم البحوث الزراعية في جامعات المنطقة). تم إنشاء RUFORUM كبرنامج لمؤسسة Rockefeller Foundation في عام 1992 وأصبح منتدى الجامعة الإقليمي المستقل في عام 2004.
كينيا	43	التبرعات المقدمة إلى Farm Concern International لإنشاء سلاسل قيمة موجهة نحو السوق في مختلف المحاصيل ، ولشركات الأعمال الزراعية المختلفة التي لديها أنشطة في المنطقة للقيام بنفس الشيء.
أعلى 10 مجموع	2742	وصل 2.7 مليار دولار ، أو ما يقرب من نصف التمويل الزراعي من جيتس إلى متلقين في هذه البلدان العشرة: أكثر من 90٪ لبلدان الشمال.

المصدر/ ecoportal.netالمترجم/barabic.com