ما هو الوعي؟

بالعربي/ انغمس الإغريق القدماء في هذا السؤال. لكن ماذا يعتقد العلماء المعاصرون؟

افترض البشر ذات مرة أن كوكبنا هو المركز المادي للنظام الشمسي ، لذا فليس من المستغرب أن نفكر أيضًا بشدة في الوعي ، وهي الصفة الفريدة على ما يبدو التي تسمح لجنسنا بالتفكير في مثل هذه الأمور.

لكن ما هو الوعي؟ كان الموضوع مثيرًا للجدل بشكل غير عادي في التقاليد العلمية والفلسفية. أمضى المفكرون وقتًا طويلاً وحبرًا في محاولة لكشف الألغاز ، مثل كيفية عمل الوعي وأين يكمن. 

الإجابة المختصرة ليست مرضية للغاية. لا يزال العلماء والفلاسفة غير قادرين على الاتفاق على فكرة غامضة عن الوعي ، ناهيك عن التعريف الصارم. أحد أسباب ذلك هو أن المفهوم يستخدم ليعني أشياء مختلفة قليلاً . يتفق العديد من الخبراء ، مع ذلك ، على أن الكائنات الواعية تدرك محيطها ، وأنفسها ، وإدراكها الخاص.

لكن الإجابة الطويلة تترك مجالًا للأمل لأن الباحثين يبدو أنهم يقتربون من الإجابة. أغلق1 second of 1 minute, 26 secondsالحجم 0٪تشغيل الصوت

شئ مميز؟

وقد أظهرت الباحثين المعاصرين أنها يمكن أن تستخدم تقنية مسح الدماغ تعرف باسم التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي ل كشف الوعي عن طريق قياس غير مباشر تدفق الدم في الدماغ ، وهي العملية التي قد تشير إلى مناطق الدماغ التي هي أكثر نشاطا من غيرها. لكن لآلاف السنين ، لم تكن هناك طريقة لجمع الأدلة على هذه الظاهرة. جعل هذا الموضوع تحديًا للمفكرين الذين يقدرون العقلانية والتجريب المنهجي.

في العالم الغربي ، حاول عالم الفلك الإيطالي جاليليو جاليلي دفع أي شيء يتعلق بالوعي خارج نطاق البحث العلمي. بعد ذلك بجيل ، جلب عالم الرياضيات والفيلسوف الفرنسي رينيه ديكارت الوعي إلى تركيز أكثر حدة بقليل من خلال حجته بأن العقل (أو الروح) والجسد هما شيئان مختلفان اختلافًا جوهريًا. هذا الموقف يسمى ثنائية العقل والجسد. 

قالت سوزانا شيلينبيرج ، أستاذة الفلسفة والعلوم المعرفية المتميزة في جامعة روتجرز في نيوجيرسي ، لموقع Live Science: “اعتادت الغالبية العظمى [من المفكرين] الاعتقاد بأن الوعي خاص جدًا”. 

لكن هذا الموقف لم يعد محبوبًا ، ويرجع الفضل في ذلك جزئيًا إلى أشخاص مثل عالم الأحياء في القرن التاسع عشر توماس هكسلي ، الذي ساعد في إيحاء الرأي القائل بأن ما يحدث في العقل هو نتيجة الأحداث المادية التي تحدث في الدماغ. إنه منظور نمت شعبيته. 

قال شيلينبيرج: “الفكرة التي أمتلكها هي وجهة نظر مادية ، وهي أن الوعي ليس شيئًا مميزًا في العالم”. هذا يجعل الأمر أسهل كثيرًا لتخيل أن البشر ليسوا وحدهم في امتلاك الوعي. 

وقالت “نكتب الشعر والأرانب لا نكتبها بقدر ما نستطيع أن نقول”. “لذا ، هو اختلاف في الدرجة وليس نوع.”

يطل عبر شجرة الحياة

قال جوزيف ليدو ، أستاذ العلوم العصبية والطب النفسي بجامعة نيويورك: “كل ما يمكنك قوله تقريبًا عن [الوعي] هو نوع من البكالوريوس”. “الطريقة الوحيدة لوصف ذلك هي من حيث ما هو عليه وما هو ليس كذلك.”

عند مقارنة وعي الإنسان بوعي الحيوانات الأخرى ، يجد ليدو أنه من المفيد النظر في علم التشريح العصبي. على سبيل المثال ، البشر فريدون في امتلاك قشرة قطب أمامية عالية التطور ، وهي جزء من الدماغ ربطه الباحثون بالقدرة على معرفة ما يدور في ذهن المرء. هذا جانب مهم من الوعي بكل تعريف تقريبًا. في حين أن الرئيسيات غير البشرية لا يمكنها التباهي بهذه المنطقة المتأخرة من الدماغ ، فإن العديد منها لديها إضافات تطورية أخرى حديثة إلى الدماغ ، مثل قشرة الفص الجبهي الظهراني. لقد تم تورطه في الوعي ، والبشر لديهم واحد أيضًا. على سبيل المثال ، ترتبط منطقة الدماغ هذه بالذاكرة العاملة لدى البشر ، وفقًا لمراجعة عام 2015 في مجلة Frontiers in Systems Neuroscience . 

“نحن نعلم أن الحيوانات الأخرى ربما تمتلك شيئًا ما (مثل الوعي) ، لكن ليس لديهم ما لدينا لأننا مختلفون ،” بسبب هذه الاختلافات في علم التشريح العصبي ، وفقًا ليدوكس ، الذي كتب “التاريخ العميق لأنفسنا: قصة الأربعة مليارات عام حول كيف حصلنا على أدمغة واعية “(Viking ، 2019). 

وقال: “ينزعج الناس عندما تقول ذلك … لكن لا أحد يخلط بين الشمبانزي والإنسان”. يتسبب التركيب الخلوي والجزيئي للشمبانزي في أن يبدو ويتصرف بشكل مختلف عن البشر ، لذلك فمن المنطقي أن نفس النوع من الاختلافات قد يتسبب في اختلاف وعي الشمبانزي أيضًا. 

يأخذ بعض الباحثين الأمور إلى أبعد من ذلك ، معتقدين أن الوعي هو خاصية للمادة أساسية للغاية لدرجة أن الإلكترون يكون واعيًا إلى حد معين ، وهو الموقف المعروف باسم panpsychism. كتب كريستوف كوخ ، رئيس وكبير العلماء في معهد ألين لعلوم الدماغ في سياتل وأحد مؤيدي نظرية عموم النفس ، في مجلة Scientific American أن “أي نظام معقد … له السمات الأساسية للعقل ولديه قدر ضئيل من الوعي بالمعنى أنه يبدو وكأنه شيء ما أن يكون هذا النظام “. الألغاز ذات الصلة

هل يمكن أن يكون الخطر هو السبب؟

قالت شلينبيرج إنها تعتقد أن الكثير من الحيوانات لديها وعي لأن “أي شيء يشعر بالألم … يكون واعيًا” ، على حد قولها ، مشيرة إلى أن الرأي مثير للجدل. 

وبالمثل ، يعتقد LeDoux أن تجنب الخطر هو وظيفة مهمة للوعي وربما سبب وجوده. 

وقال: “كل حالاتنا العقلية ، والحالات العاطفية ، ليست موروثة من الحيوانات. يتم تجميعها إدراكيًا ، بناءً على معرفتنا بكل ما تعلمناه عن الخوف والخطر خلال حياتنا”. قال إن العقول البشرية تنظم رزمًا من المعلومات في مخططات تكون بمثابة “نموذج لتجربتك الواعية”. 

من جانبها ، لا تعتقد شيلينبرغ أن الوعي هو السؤال الذي يجب أن يكون عليه كل شيء ونهاية كل شيء.

قال شيلينبيرج: “أنا أحد الأشخاص الذين يعتقدون أن الوعي ليس مثيرًا للاهتمام مقارنةً بالسبب الذي يجعل عقولنا وعقلنا يستطيعان فعل ما يفعله”. “يمكن للدماغ ، مع استثناءات متعددة ، القيام بعمله بغض النظر عما إذا كان في حالة واعية أم لا.”

المصدر/ livescience.comالمترجم/barabic.com