ما مدى دقة اختبار الشخصية مايرز بريجز؟

بالعربي/ هناك نوعان من الناس في العالم: أولئك الذين يؤمنون باختبار شخصية مايرز بريجز وأولئك الذين لا يؤمنون به.

إلا أن هذا ليس صحيحًا. إن تجميع الأشخاص في فئتين أو ثلاث أو 16 فئة ، وهو الهدف من الكثير من اختبارات الشخصية ، لم ينجح أبدًا. وحتى في حالة مؤشر النوع Myers-Briggs (MBTI) ، والذي يعد في الوقت نفسه أكثر اختبارات الشخصية شيوعًا في العالم والأكثر فضحًا ، فإن غير الخبراء وعلماء النفس على حد سواء يتخذون مواقف مختلفة حول قيمة الأداة.

يقوم حوالي 1.5 مليون شخص بإجراء الاختبار عبر الإنترنت كل عام ، ويستخدمه أكثر من 88٪ من شركات Fortune 500 ، بالإضافة إلى مئات الجامعات ، في التوظيف والتدريب ، وفقًا لشركة Myers Briggs ، وهي شركة مقرها كاليفورنيا تدير MBTI. حتى الشخصيات الخيالية ، من أميرات ديزني إلى هاري بوتر ودارث فيدر تم تخصيص نوع MBTI. [ ما أنواع الشخصيات التي من المرجح أن تكون سعيدًا؟ ]

على الرغم من شعبية الاختبار ، إلا أن العديد من علماء النفس ينتقدونه – بالكاد تمر بضعة أشهر دون إزالة قاسية لـ MBTI في وسائل الإعلام ، حيث سيقول عالم النفس أن Myers-Brigg غير علمي أو لا معنى له أو مزيف . ولكن هناك آخرون ممن يأخذون نظرة أكثر اعتدالًا على الاختبار. قال مايكل أشتون ، أستاذ علم النفس في جامعة بروك في أونتاريو: “يعتبر العديد من علماء نفس الشخصية أن اختبار MBTI مقياس صحيح إلى حد ما لبعض خصائص الشخصية المهمة ، لكن له بعض القيود المهمة”.

ما هو MBTI؟

تم اختراع MBTI في عام 1942 بواسطة كاثرين كوك بريجز وابنتها إيزابيل بريجز مايرز. كوك ، الذي كان دائمًا مراقبًا شديدًا للناس واختلافاتهم ، كان مستوحى من عمل عالم النفس كارل يونغ ونظرياته. على سبيل المثال ، مفاهيم الانطوائية والانبساطية. كرست الأم وابنتها حياتهما لتطوير مؤشر النوع ، على أمل مساعدة الناس على فهم ميولهم واختيار الوظائف المناسبة. يستخدم الاختبار 93 سؤالاً لتقييم السمات التالية:

• الانطوائي (الأول) مقابل المنفتح (هـ)
• حدسي (N) مقابل حسي (S)
• التفكير (T) مقابل الشعور (F)
• الحكم (J) مقابل الإدراك (P)

بناءً على مجموعة السمات التي يقع فيها الأشخاص ، يحدد الاختبار لهم في النهاية واحدة من 16 تسمية ، مثل INTJ و ENFP وما إلى ذلك.

لماذا يشك علماء النفس في ذلك؟

المشكلة الرئيسية لعلماء النفس مع MBTI هي العلم وراءها ، أو عدم وجودها. في عام 1991 ، استعرضت لجنة الأكاديمية الوطنية للعلوم البيانات من بحث MBTI ولاحظت “التناقض المزعج بين نتائج البحث (عدم وجود قيمة مثبتة) والشعبية.”

ولدت MBTI من أفكار تم اقتراحها قبل أن يكون علم النفس علمًا تجريبيًا ؛ لم يتم اختبار هذه الأفكار قبل أن تصبح الأداة منتجًا تجاريًا. لكن علماء النفس الحديثين يطالبون بأن يجتاز اختبار الشخصية معايير معينة ليتم الوثوق بها. “في العلوم الاجتماعية ، نستخدم أربعة معايير: هل الفئات موثوقة وصالحة ومستقلة وشاملة؟” كتب آدم جرانت ، أستاذ علم النفس بجامعة بنسلفانيا ، على موقع لينكد إن . “بالنسبة إلى MBTI ، تقول الأدلة ليست جدًا ، لا ، لا ، وليس حقًا.”

تشير بعض الأبحاث إلى أن اختبار MBTI غير موثوق لأن نفس الشخص يمكن أن يحصل على نتائج مختلفة عند إعادة الاختبار. شككت دراسات أخرى في صحة اختبار MBTI ، وهي قدرة الاختبار على ربط “الأنواع” بدقة بالنتائج في العالم الحقيقي – على سبيل المثال ، مدى جودة أداء الأشخاص المصنفين كنوع معين في وظيفة معينة. [ لماذا الناس شبح؟ ]

تقول شركة مايرز بريجز إن الدراسات التي تشوه سمعة MBTI قديمة ، لكن نتائجها لا تزال مستمرة في وسائل الإعلام. منذ تلك الانتقادات المبكرة ، تقول الشركة إنها أجرت أبحاثها الخاصة لتحسين الاختبار وتقييم صحته. قال سوريش بالاسوبرامانيان ، المدير العام للشركة ، لصحيفة USA Today: “عندما تنظر إلى صلاحية الأداة [MTBI] ، فهي صالحة تمامًا مثل أي تقييم شخصي آخر” .

ومع ذلك ، فإن بعض قيود الاختبار متأصلة في تصميمه المفاهيمي. أحد القيود هو فئات الأبيض والأسود الخاصة بـ MBTI: إما أن تكون منفتحًا أو انطوائيًا ، أو حكمًا أو محسسًا. قالت أشتون لـ Live Science: “هذا عيب ، لأن الناس لا ينقسمون بدقة إلى فئتين على أي بُعد شخصي ؛ بدلاً من ذلك ، لدى الناس درجات مختلفة من البعد”. وفي الواقع ، فإن معظم الناس قريبون من المتوسط ​​، وقلة من الناس نسبيًا هم في أقصى حد. من خلال وضع الأشخاص في صناديق مرتبة ، فإننا نفصل الأشخاص الذين هم في الواقع أكثر تشابهًا مع بعضهم البعض أكثر من اختلافهم.الإعلانات

قد تفقد MBTI المزيد من الفروق الدقيقة من خلال تقييم أربعة جوانب فقط من الاختلافات الشخصية. قالت أشتون: “منذ عدة عقود ، قرر باحثو الشخصية أن هناك خمسة أبعاد رئيسية على الأقل للشخصية ، وأظهرت أدلة أحدث أن هناك ستة أبعاد”. “يتضمن أحد هذه الأبعاد مدى الصدق والتواضع مقابل المخادع والمغرور ، ويتضمن البعد الآخر مدى الصبر والرضا مقابل الشخص سريع المزاج والجدل.”

ليس عديم الفائدة تماما

تنبع بعض أوجه القصور في MBTI من الطبيعة المعقدة والفوضوية للشخصية البشرية. تجعل الفئات الأنيقة لـ MBTI الشخصية تبدو أكثر وضوحًا واستقرارًا مما هي عليه بالفعل ، وفقًا لديفيد بينكوس ، أستاذ علم النفس في جامعة تشابمان في كاليفورنيا. يفضل علماء النفس الأدوات الأخرى ، وهي الخمسة الكبار ، والتي تقيم الشخصية بناءً على مكان وجود الفرد في أطياف خمس سمات: التوافق ؛ الضمير الحي؛ الانبساط؛ الانفتاح على التجربة والعصابية. يقول الخبراء إن نموذج الخمسة الكبار لديه سجل أفضل من التحقق العلمي من MBTI.

ومع ذلك ، فإن MBTI ليست عديمة الفائدة تمامًا.

ينجذب الناس إلى اختبارات مثل MBTI بدافع الرغبة في فهم أنفسهم والآخرين. قالت أشتون: “الأبعاد الأربعة التي تُشتق منها أنواع MBTI كلها مفيدة لوصف شخصيات الناس”. [ هل يمكنك أن تتعلم أي شيء أثناء نومك؟ ]

وحتى عندما لا تتطابق نتائج MBTI تمامًا مع حدسك عنك أو تكون خاطئة تمامًا ، فلا يزال بإمكانهم تقديم نظرة ثاقبة. لاحظ العديد من الأشخاص الذين خضعوا لاختبار MBTI هذا التأثير. بصفته موظفًا سابقًا في Bridgewater Associates (صندوق تحوط مشهور تقريبًا بإجراء الموظفين لاختبارات شخصية كما هو الحال بالنسبة لأصوله البالغة 120 مليار دولار) كتب في كوارتز ، لا يبدو أن تسميات MBTI تصف شخصًا بشكل كامل. وبدلاً من ذلك ، يبدو أن القيمة الحقيقية للاختبار تكمن في الدفع “لتسوية الفجوات بين ما تخبرنا به نتائج الاختبار ، وما نعرف أنه صحيح عن أنفسنا”.

بهذا المعنى ، يمكن أن تكون MBTI بمثابة نقطة انطلاق لاستكشاف الذات من خلال إعطاء الناس أداة ولغة للتفكير في أنفسهم والآخرين. الاختبار هو “بوابة لممارسة متقنة للتحدث والتفكير في هويتك” ، كما كتبت ميرف إمري ، الأستاذة المشاركة في اللغة الإنجليزية بجامعة أكسفورد في المملكة المتحدة ، في كتاب ” The Personality Brokers ” ، وهو مراجعة لتاريخ MBTI .

في النهاية ، ليست علامة MBTI ، ولكن قوة الاستبطان هي التي تحرك الأفكار وأحيانًا تغذي الدافع لاتخاذ خطوات لتغيير حالة الفرد.

المصدر/ livescience.comالمترجم/barabic.com