كتب عالم رياضيات “معادلة محببة” لاكتشاف سبب تشابه كل محبو موسيقى الجاز

بالعربي/ هدد رجل ملتح غاضب بمقاضاة إم آي تي ​​تكنولوجي ريفيو هذا الأسبوع بعد أن قرأ مقالاً على موقعه على الإنترنت بعنوان ” تأثير الهيبستر: لماذا ينتهي الأمر بمناهضي الالتزام بالمظهر نفسه “. ادعى الرجل أن الصورة المصاحبة للمقال – والتي تظهر رجلاً ملتحياً يرتدي قبعة صغيرة وقميصاً من الفانيلا – سُرقت من ملفه الشخصي على وسائل التواصل الاجتماعي ، واستخدمت دون إذنه ، وكانت بمثابة افتراء.

القارئ كان مخطئا. اتضح أن الرجل في الصورة لم يكن هو على الإطلاق ، بل كان عارض أزياء يرتدي زي الهيبستر. تصادف أن يبدو الرجلان متشابهين تمامًا ، كما أوضح المحرر جيديون ليتشفيلد في موضوع مضحك على تويتر أمس (7 مارس).

اختبر هذا الشجار القانوني عن غير قصد فرضية عالم الرياضيات في جامعة برانديز جوناثان توبول ، الذي كانت دراسته حول سيف عدم المطابقة ذي الحدين موضوع المقال الأصلي. في دراسته ، التي نُشرت في 21 فبراير في مجلة ما قبل الطباعة ar X iv.org ، تساءل توبول عما أسماه “مفارقة الهيبستر”. إذا كان غير المطابقين – أو “محبو موسيقى الجاز” – يعرّفون سلوكهم على أنه معارضة للثقافة السائدة ، تساءل ، لماذا ينتهي الأمر بالكثير منهم في الظهور ، وارتداء الملابس والتفكير على حد سواء؟

كتب توبول معادلة لمحاولة اكتشاف ذلك. في دراسته ، قرر أن يصمم نموذجًا لظهور اتجاه – على سبيل المثال ، إطلاق اللحية – حيث انتشر من خلال مجتمع مكون من مجموعتين متميزتين: “التيار السائد” ، الذي تميل قراراته إلى اتباع الأغلبية ، و “محبو موسيقى الجاز” الذين تميل القرارات إلى معارضة الأغلبية.

لمحاكاة الطريقة التي تنتشر بها الاتجاهات بشكل أفضل من خلال الثقافة الفعلية ، تعلم الأفراد في نموذج توبول شيئًا فشيئًا عن الاتجاه شيئًا فشيئًا بمرور الوقت حيث تتدفق المعلومات من خلال مصادر مختلفة – الطريقة التي قد ينتشر بها الاتجاه أولاً إلى “المؤثرين” ، ثم إلى المدونات ، وسائل الإعلام والكلام الشفهي ، والوصول إلى مختلف الجماهير على طول الطريق.

كتب توبول أنه عندما ظهر الاتجاه لأول مرة في النموذج ، كان الأفراد في مجموعة الهيبستر يتصرفون بشكل عشوائي ، ويتحولون بشكل دوري من تبني أو رفض الاتجاه عندما علم الأفراد الجدد به. حتمًا ، على الرغم من أن المزيد والمزيد من الملتزمين بالتيار السائد تبنوا هذا الاتجاه ، أصبح محبو موسيقى الجاز متزامنين في سلوكهم ، وقرروا فجأة معارضة الأغلبية بشكل جماعي.

في مثال نمو اللحية ، قد تبدو الدورة كما يلي:

وكتب توبول: “إذا حلق غالبية الأفراد لحاهم ، فإن معظم محبو موسيقى الجاز سيرغبون في إطلاق لحية “. “وإذا انتشر هذا الاتجاه إلى غالبية السكان ، فسيؤدي ذلك إلى تحول جديد ومتزامن للحلاقة.”

بمجرد أن يتخذ محبو موسيقى الجاز والمتماثلون قراراتهم كمجموعة ، أصبحت “مفارقة الهيبستر” حتمية. في النهاية ، أصبح عدد الأفراد الذين يتحدون الأغلبية هم الأغلبية نفسها ؛ أصبح الهيبستر رائعًا لدرجة أن المطابقين العاديين قرروا تبديل مواقفهم والقيام بما كان يفعله محبو موسيقى الجاز. من هناك ، لم يكن أمام محبو موسيقى الجاز من خيار سوى تبديل مواقعهم باسم مكافحة المطابقة ، واختاروا فجأة التصرف بالطريقة التي كان بها التيار السائد سابقًا. استمر على النمط ، حيث قام كل من محبي موسيقى الجاز والسكان العاديين بتبديل سلوكهم بشكل عشوائي ذهابًا وإيابًا مع استمرار الاتجاه في دورة حياته .

واختتم توبول بالقول: “على الرغم من (وفي الواقع ، ردًا على) جهودهم المستمرة ، في جميع الأوقات ، فشل مناهضون للامتثال في عدم التوافق مع الأغلبية”. “إنهم في الواقع يخلقون الاتجاهات التي سيحاولون الهروب منها قريبًا.”

نموذج توبول ، بالطبع ، هو نسخة مبسطة من طريقة سير الحياة. في الواقع ، نادرًا ما يتلخص المطابقة أو غير المطابقة في خيار ثنائي واحد (للحلاقة أو عدم الحلاقة؟). تأمل توبول في استكشاف الواقع الأكثر تعقيدًا للاتجاه في ورقة مستقبلية. نأمل ألا يتم مقاضاة أي شخص بسبب ذلك.

المصدر/ livescience.comالمترجم/barabic.com