حفظ الجثث في التجميد العميق: بعد 50 عامًا

بالعربي/ (داخل العلوم) – في أوائل الستينيات ، طورت مجموعة من المتحمسين مفهوم تجميد البشر بمجرد وفاتهم ، على أمل إحياءهم بعد وصول التطورات الطبية القادرة على علاج الحالات التي قتلتهم. دخلت الفكرة حيز التنفيذ لأول مرة منذ 50 عامًا.

في 12 كانون الثاني (يناير) 1967 ، أصبح جيمس بيدفورد ، الأستاذ الفخري لعلم النفس بجامعة كاليفورنيا ، أول شخص “يتم توفيره عبر الإنترنت”. قام فريق صغير من الأطباء والمتحمسين الآخرين بتجميده بعد ساعات قليلة من وفاته بسرطان الكبد الذي انتشر إلى رئتيه.

بعد أيام قليلة ، وضع الفريق الجثة في حاوية معزولة مليئة بالثلج الجاف. في وقت لاحق ، تم غمر بيدفورد في النيتروجين السائل في حاوية ديوار كبيرة. بعد خمسة عشر عامًا ، وبعد سلسلة من التحركات من منشأة للحفظ بالتبريد إلى أخرى ، وجد جسده منزلاً في مؤسسة Alcor Life Extension Foundation في سكوتسديل بولاية أريزونا ، حيث لا يزال موجودًا.

وفقًا للمعايير الحالية للتجميد ، كان الإجراء غير منظم وغير منظم بشكل ملحوظ. ومع ذلك ، وجد التقييم البصري لحالة بيدفورد في عام 1991 أن جسده ظل مجمداً ولم يعاني من تدهور واضح.

قال آر. مايكل بيري ، مدير خدمات الرعاية في Alcor: “ليس هناك موعد محدد لإجراء فحص آخر”.

ولكن مع احتفال مروجي الحفظ بالتبريد بالذكرى الخمسين لوفاة بيدفورد وتجميده – المعروف للبعض باسم “يوم بيدفورد” – يؤكدون على تحسين إجراءات التجميد والحفظ التي قدمتها تجارب بيدفورد.

يشهد المجتمع أيضًا تغييرًا كبيرًا في توقعاته لإحياء المرضى المجمدين. بدلاً من التخطيط لإنعاش الجسم بالكامل مثل لازاروس ، يركز بعض مؤيدي هذه التقنية أكثر على حفظ الذكريات المخزنة للأفراد ، وربما دمجها في الروبوتات.

هالة الشك

بعيدًا عن مجتمع الحفظ بالتبريد ، ظهرت هالة من الشك العلمي أحاطت ببقايا التجميد في بيدفورد.

كتب عالم الأعصاب مايكل هندريكس من جامعة ماكجيل في مونتريال ، كندا ، في  Technology Review .

العلماء ليسوا النقاد الوحيدين للصناعة.

ذهبت عائلات الأفراد المصنفين للتجميد – بما في ذلك عائلة بيدفورد – إلى المحكمة للاحتجاج أو الدفاع عن قرارات أحبائهم بالخضوع للتجميد.

في قضية حديثة ، في عام 2011 ، أيد قاضي الوصايا في كولورادو عقدًا وقعته ماري روبينز مع ألكور بسبب اعتراضات أطفال روبنز. وفي العام الماضي ، أيدت المحكمة العليا في إنجلترا حق الأم في طلب العلاج بالتبريد لابنتها البالغة من العمر 14 عامًا المريضة بعد وفاتها ، على الرغم من رغبات الأب.

وصل رد الفعل العام على التكنولوجيا إلى أدنى مستوياتها في نيو إنجلاند في عام 2002 ، عندما كشفت وثائق المحكمة أن أيقونة البيسبول في بوسطن ريد سوكس تيد ويليامز قد تم تجميدها في منشأة ألكور ، ورأسه مقطوع عن جسده. تم تجميد نجل ويليامز ، جون هنري ، الذي رتب العملية ، بعد وفاته بسرطان الدم.

أثرت السياسة أيضًا على تقدم التكنولوجيا. في عام 2004 ، على سبيل المثال ، صوتت حكومة ولاية ميشيغان على ترخيص منشأة تسمى معهد Cryonics ، وتقع في كلينتون ، كمقبرة. هذه الخطوة ، التي تراجعت بعد ثماني سنوات ، حالت دون قيام المعهد بتجهيز الجثث للحفظ بالتبريد من تلقاء نفسه ، لأن تطبيق مثل هذه الإجراءات على جثة يتطلب خدمات مدير جنازة مرخص له.

لا تتفق صناعة المبردات بشكل قاطع مع منتقديها.

يؤكد Alcor على موقعه على  الإنترنت  أنه “لا توجد حجج تقنية معروفة ذات مصداقية تقود المرء إلى استنتاج أن تقنية cryonics ، التي يتم تنفيذها في ظل ظروف جيدة اليوم ، لن تنجح”. وتضيف الشركة: “Cryonics هو اعتقاد بأن لا أحد يموت حقًا حتى يتم فقد المحتوى المعلوماتي للدماغ ، وأن درجات الحرارة المنخفضة يمكن أن تمنع هذا الفقد”.

من المؤكد أن الخلافات لم تثبط عزيمة المرشحين للحفظ بالتبريد.

في جميع أنحاء العالم ، يوجد الآن أكثر من 250 فردًا في منشآت تجميد ، بتكلفة لا تقل عن 28000 دولار للفرد في الولايات المتحدة.

تقدم شركة KrioRus الروسية سعرًا مخفضًا يبدأ من 12000 دولار ، بشرط أن تخزن العديد من الجثث البشرية والحيوانات الأليفة المتنوعة والحيوانات الأخرى في حاويات ديوار الجماعية. يمكن أن تحدد العقود الفردية مدة التخزين. في الوقت الحاضر ، الولايات المتحدة وروسيا هما الدولتان الوحيدتان اللتان تمتلكان مرافق توفر الحفظ بالتبريد البشري.

بداية صعبة

المحاولة الأولى للحفظ بالتبريد لم تتم بشكل سلس.

مات بيدفورد قبل اكتمال جميع الاستعدادات لحفظه بالتبريد. لذلك بدلاً من تصريف دمه واستبداله بمحلول مضاد للتجمد مخصص لحماية أنسجة الجسم من أضرار التجمد ، قام الفريق ببساطة بحقن التجمد في شرايين بيدفورد دون إزالة الدم.

ثم حاصر الفريق الجثة في ثلج جاف ، وبدأوا في سلسلة من عمليات النقل من حاوية إلى أخرى انتهى بها المطاف في حاوية ديوار في منشأة ألكور.

وبسبب هذه الصعوبات ، يخشى خبراء التجميد أن يكون الجسد قد تعرض لأضرار جسيمة. لكن امتحان عام 1991 أبدد هذه المخاوف.

يتذكر بيري: “لقد شعرنا بالارتياح حقًا لأنه لم يتغير لونه”. “وكانت زوايا مكعبات الثلج [حوله] لا تزال حادة ؛ لقد ظل متجمدًا طوال الوقت.”

في السنوات الأخيرة ، استعار مروجي التجميد من التطورات الطبية في مجالات مثل علم الأحياء القري وعلم الأحياء النانوي.

لمنع بلورات الجليد من إتلاف جدران الخلايا في حالة التجميد ، يستبدل أخصائيو الحفظ بالتبريد إمداد الدم في الجسم بمزيج من المركبات المضادة للتجمد والمواد الحافظة للأعضاء – وهي تقنية تم تطويرها للحفاظ على البويضات المجمدة لعلاجات الخصوبة.

نهج آخر ناشئ يفسر فصل رأس وجسد تيد ويليامز. استنادًا إلى دراسات الديدان الأسطوانية ، يجادل مروجو التجميد بأن التجميد يمكن أن يحافظ على محتويات أدمغة الأفراد حتى لو لم يكن من الممكن إحياء أجسادهم. هذا يفتح إمكانية تنزيل الشخصيات المحفوظة بالتبريد في جسم مستقبلي آلي.الإعلانات

هندريكس لا يوافق. وأشار في مجلة تكنولوجي ريفيو إلى أنه “في حين أنه قد يكون من الممكن الحفاظ على هذه الميزات في الأنسجة الميتة ، فإن هذا بالتأكيد لا يحدث الآن”  .

حلم بعيد المنال

يؤكد العلماء مثل باري فولر ، أستاذ العلوم الجراحية وطب درجات الحرارة المنخفضة في كلية جامعة إنجلترا بلندن ، أنه حتى الحفاظ على أجزاء الجسم بطريقة تجعلها قابلة للحياة عند إذابة الجليد لا يزال حلماً بعيد المنال.

وقال لصحيفة الغارديان: “هناك بحث مستمر في هذه التحديات العلمية ، وإثبات مستقبلي محتمل للقدرة على حفظ الأعضاء البشرية للزرع سيكون خطوة أولى رئيسية لإثبات هذا المفهوم”  . لكن في الوقت الحالي لا يمكننا تحقيق ذلك “.

ومع ذلك ، يعرب بيري عن تفاؤله بشأن الجدول الزمني لإحياء البشر المجمدين.

قال “نفكر من منظور عقود”. “نقول أحيانًا من خمسين إلى مائة عام”.

ديفيد جورسكي ، الجراح في المركز الطبي بجامعة واين ستيت في ميشيغان ، يرى وجهة نظر أكثر قتامة.

قال: “بعد خمسين عامًا من الآن ، من المحتمل أن يكون كل ما تبقى من وجودي هو بعض الأوراق العلمية والذاكرة الضعيفة التي يحتفظ بها أبناء إخوتي وأبناء إخوتي ، وربما ، إذا كنت محظوظًا ، فإن القليل من أصغرهم سناً القراء “.

المصدر/ livescience.comالمترجم/barabic.com