كيف ستكون الأرض مختلفة إذا لم يكن الإنسان الحديث موجودًا أبدًا؟

بالعربي/ يمكن أن يكون العالم بدون الإنسان الحديث أرض العمالقة.

يمكن رؤية بصمة البشرية في جميع أنحاء الكوكب اليوم ، من ناطحات السحاب الشاهقة التي تحدد عواصمنا الحديثة إلى الأهرامات والآثار القديمة الأخرى من ماضينا. يمثل النشاط البشري أيضًا مجالات الزراعة المفتوحة المترامية الأطراف والطرق التي تربط كل شيء معًا. ولكن كيف كان سيبدو العالم لو لم يكن البشر موجودون من قبل؟

يرسم بعض العلماء صورة لبرية نقية ووفرة من الأنواع ، من المألوف إلى غير المألوف. قال تريفور ورثي ، عالم الحفريات والأستاذ المشارك في جامعة فليندرز في أستراليا ، لـ Live Science: “أعتقد أنه سيكون مكانًا نباتيًا أكثر بكثير به ثروة من الحيوانات ، ذات حجم كبير منتشرة في جميع القارات باستثناء القارة القطبية الجنوبية “. 

قد يعني أيضًا وجود عالم خالٍ من البشر المعاصرين أن أقاربنا من البشر المنقرضين ، مثل إنسان نياندرتال ، سيظلون موجودين. وهم ، بلا شك ، كانوا سيغيرون المشهد أيضًا.

لقد شكل البشر العالم على حساب العديد من الأنواع ، من طائر الدودو ( Raphus cucullatus ) إلى النمر التسماني ( Thylacinus cynocephalus ) ، والذي دفعنا إلى الانقراض من خلال أنشطة مثل الصيد وتدمير الموائل. 

معدل الانقراض على الأرض اليوم أكثر من 100 مرة مما كان سيكون بدون البشر وفقًا لأكثر التقديرات تحفظًا ولم يكن أعلى منذ انقراض العصر الطباشيري- الباليوجيني (K-Pg) الذي قضى على حوالي 80 ٪ من أنواع الحيوانات ، بما في ذلك الديناصورات غير الطافية ، قبل 66 مليون سنة ، حسبما ذكرت لايف ساينس سابقًا. بعبارة أخرى ، اصطدم البشر بهذا الكوكب مثل كويكب ، ولا يزال الغبار يستقر مع استمرار تدهور الحياة البرية.

قال ورثي: “كان جدي الأكبر قادرًا على مشاهدة قطعان من آلاف الببغاوات في المناظر الطبيعية ، ورأى جدي أسرابًا يبلغ عددها مائة ، ورأى والدي القليل وأنا محظوظ إذا تمكنت من رؤية اثنين في الغابات”. . 

يشير تراجع الطبيعة الذي يقوده الإنسان إلى أن الأرض ستكون مكانًا أكثر برية بدوننا ، مع وجود بعض العمالقة المفقودة ، مثل moas ، التي تبرز أكثر من غيرها. تطورت هذه المجموعة من الطيور التي تشبه النعام ، والتي يمتد بعضها إلى 11.8 قدمًا (3.6 متر) ، في نيوزيلندا على مدى ملايين السنين. في غضون 200 عام من وصول البشر إلى أراضي هذه الطيور قبل 750 عامًا ، اختفت جميع الأنواع التسعة من moa ، جنبًا إلى جنب مع ما لا يقل عن 25 نوعًا من الفقاريات الأخرى ، بما في ذلك نسور Haast العملاقة ( Hieraaetus moorei ) التي اصطادت المواس ، وفقًا لـ Worthy . 

تعتبر المواس العملاقة ونسور هاست أمثلة حديثة على الحيوانات الكبيرة التي يرتبط انقراضها بشكل نهائي بالأنشطة البشرية ، مثل الصيد غير المستدام وإدخال الأنواع الغازية في موائل جديدة. إنها أيضًا مؤشرات على ما قد تكون عليه علاقتنا بالحيوانات الكبيرة في أي مكان آخر. 

يعد بقاء الحيوانات الكبيرة أمرًا بالغ الأهمية للتكهن بوجود أرض بدون بشر ، لأن هذه الوحوش لها تأثير كبير على المناظر الطبيعية.  

سيرينجيتي إيرث

يعتقد سورين فوربي ، كبير المحاضرين في علم الحيوان بجامعة جوتنبرج في السويد ، أن البشر لعبوا دورًا رئيسيًا في اختفاء العديد من الثدييات الكبيرة منذ آلاف السنين. قاد دراسة عام 2015 ، نُشرت في مجلة Diversity and Distributions ، والتي اقترحت أنه بدون البشر ، فإن الأرض ستشبه إلى حد كبير نظام Serengeti المعاصر ، وهو نظام بيئي أفريقي يعج بالحياة. 

في هذا السيناريو، الحيوانات المنقرضة مماثلة لتلك التي وجدت في سيرينجيتي اليوم – بما في ذلك الفيلة ، وحيد القرن و الأسود – سوف يعيش في جميع أنحاء أوروبا. على سبيل المثال ، بدلاً من الأسود الأفريقية ( Panthera le o) ، لا يزال هناك أسود الكهوف ( Panthera spelaea ) ، وهو نوع أكبر قليلاً عاش في أوروبا حتى حوالي 12000 عام. وفي الوقت نفسه، فإن الأمريكتين تكون موطنا لأقارب الفيل والدببة الضخمة، جنبا إلى جنب مع أنواع فريدة من نوعها، مثل سيارة حجم أرماديلو أقارب دعا Glyptodon و الكسلان الأرضي العملاق ، وفقا لFaurby.

قال فوربي لـ Live Science: “في عالم خالٍ من البشر ، سيكون هناك تنوع أكبر بكثير من الثدييات الكبيرة ، وإذا رأيت تنوعًا أكبر من الثدييات الكبيرة ، فإنك تميل إلى رؤية موطن أكثر انفتاحًا”. الإعلانات

يتم تحديد الفيلة والحيوانات الكبيرة الأخرى عند العثور على الطعام ولن تتحمل عوائق غير ضرورية. قال فوربي: “إذا كنت كبيرًا بما يكفي ، فقد يكون من الأسهل أن تطرق شجرة وتناول الأوراق الطازجة فوقها”. ولكن أيضًا ، إذا كان هناك عدد كبير من الثدييات الكبيرة ، فهناك ميل إلى أن يكون هناك عدد أقل من النباتات المشجرة في المقام الأول ، على حد قوله. 

الفيل مشعر في الغرفة

تُعرف الحيوانات الكبيرة ، مثل الفيلة ، باسم الحيوانات الضخمة. خلال العصر الجليدي الأخير في العصر الجليدي ، (منذ 2.6 مليون إلى 11700 سنة) ، كان العالم غنيًا بالحيوانات الضخمة ، لكن معظمها مات مع انتهاء العصر الجليدي ، أو في آلاف السنين منذ ذلك الحين. على سبيل المثال ، انقرض حوالي 38 جنسًا من الحيوانات الكبيرة في أمريكا الشمالية في نهاية العصر الجليدي الأخير ، وفقًا لدراسة أجريت عام 2020 في مجلة Proceedings of the National Academy of Sciences . على مدار القرن الماضي ، ناقش العلماء ما إذا كانت التغيرات المناخية الطبيعية أو الأنشطة البشرية ، مثل الصيد الجائر ، هي السبب الرئيسي لتراجع هذه الحيوانات الكبيرة.  

خلصت دراسة أجريت عام 2021 نُشرت في مجلة Nature إلى أن تغير المناخ قضى في النهاية على حيوانات الماموث الصوفي ( Mammuthus primigenius ) وغيرها من الحيوانات الضخمة التي تعيش في القطب الشمالي والتي نجت من نهاية العصر الجليدي ، حيث جعل المناخ الاحترار الجو رطبًا للغاية بالنسبة للنباتات التي أكلوها للبقاء على قيد الحياة. . 

ومع ذلك ، قام البشر بصيد الماموث. العلماء الذين يعتقدون أن البشر ربما كانوا العامل الرئيسي في انقراضهم ، مثل فوربي ، يجادلون بأن الماموث نجا من التغيرات المناخية قبل ظهور البشر ومن المحتمل أن ينجو حتى يومنا هذا لولا الضغط الإضافي الذي فرضه البشر عليهم.

يقوم كريستوفر دوتي ، الأستاذ المشارك وعالم البيئة في جامعة شمال أريزونا ، بوضع نماذج لكيفية قيام الحيوانات الكبيرة في الماضي والحاضر بنقل البذور والمغذيات من خلال الأكل والتغوط. وتشير عمله أن نقل العناصر مثل الفسفور ، الكالسيوم ، و المغنيسيوم ، التي تعتبر بالغة الأهمية للحياة، فقد انخفضت بأكثر من 90٪ خلال انقراض الحيوانات الكبيرة. الإعلانات

يفترض دوتي أنه بدون البشر ، سيتم توزيع العناصر بشكل متساوٍ عبر المشهد. وهذا يعني تربة أكثر خصوبة ، مما يجعل النظم البيئية أكثر إنتاجية. قال دوتي: “إذا كانت العناصر أكثر ترقبًا في النظم البيئية ، فستكون الإنتاجية أكثر ترقًا”. 

يميل البشر إلى تجميع العناصر معًا من خلال ممارسات مثل الزراعة وإنشاء مناطق مسيجة ، بحيث تصبح هذه المناطق أقل خصوبة بمرور الوقت مقارنة بالأنظمة البرية ، وفقًا لداوتي. تعني الخصوبة الأكبر أن النباتات يمكنها تخصيص مواردها نحو المزيد من الفاكهة والزهور ، حتى يبدو العالم أكثر حيوية ويطعم المزيد من الحيوانات.  

قد يكون المناخ مختلفًا أيضًا ، وفي حين أنه من الصعب تحديد كيفية تأثير البشر والحيوانات الضخمة على التغيرات المناخية منذ آلاف السنين مع وجود أدلة محجوبة بمرور الوقت ، فمن الأسهل كثيرًا الحكم على تأثيرنا على مناخ الأرض اليوم. من خلال الاحتباس الحراري ، الناجم عن أنشطة مثل حرق الوقود الأحفوري ، رفع البشر متوسط ​​درجة الحرارة العالمية بنحو 1.8 درجة فهرنهايت (1 درجة مئوية) منذ بداية القرن العشرين. لذلك ، كان من الممكن أن تكون الأرض على الأقل أكثر برودة من دوننا. 

خلصت دراسة نشرت عام 2016 في مجلة Nature إلى أن الاحترار الذي يسببه الإنسان سيؤجل العصر الجليدي القادم بما لا يقل عن 100000 عام. لم يكن مستحقًا لمدة 50000 عام أخرى ، على الرغم من ذلك ، حتى بدون التأخير البشري ، لذلك من غير المحتمل أن تكون الأرض في منتصف عصر جليدي آخر اليوم إذا لم نكن موجودين.

البشر أمر لا مفر منه

البشر المعاصرون ( Homo sapiens ) كما نحن اليوم لم يكونوا دائمًا أشباه البشر الوحيدين في الكتلة ، وإخراجنا من المعادلة ربما فتح الباب أمام أبناء عمومتنا من إنسان نياندرتال . العلماء ليسوا متأكدين من سبب انقراض إنسان نياندرتال منذ حوالي 40 ألف عام ، ولكن نظرًا لتزاوجهم مع الإنسان العاقل ، فإن أجزاء من حمضهم النووي تعيش في بعضنا. كانت هناك أسباب متعددة على الأرجح لوفاة إنسان نياندرتال ، لكننا مشتبه به رئيسي.

يعتقد كريس سترينجر ، الأستاذ وقائد الأبحاث في الأصول البشرية في متحف التاريخ الطبيعي في لندن ، أن التنافس على الموارد كان عاملاً في اختفاء إنسان نياندرتال. قال لـ Live Science: “لو لم نكن في الجوار ، إذا لم نأتي إلى أوروبا قبل 45000 أو 50000 سنة ، أعتقد أنهم على الأرجح سيبقون هنا”. 

وفقًا لسترينجر ، كان إنسان نياندرتال يعيش حياة معقدة في أوروبا ، على غرار البشر المعاصرين ، لكنهم واجهوا صعوبة في التكيف مع التغيرات المناخية وكان عددهم قليلًا نسبيًا ، مع تنوع جيني منخفض . هذه أخبار سيئة لأي نوع ، لأنها علامة على زواج الأقارب واعتلال الصحة. قال سترينجر إن إنسان نياندرتال كان على الأرجح “في مأزق بالفعل ، وعندما وصل الإنسان الحديث إلى هناك أيضًا ، أعتقد أن هذا ربما كان هو ما دفعهم إلى الحافة”. 

لكن البشر لم يكونوا مجرد إنسان نياندرتال هم من منعهم من ذلك. لا يزال العلماء يتعلمون عن سلالة بشرية واحدة على الأقل عاشت في نفس الوقت تقريبًا مثل البشر المعاصرين والنياندرتال: إنسان دينيسوفان. يبدو أن هذا النسب أقرب إلى إنسان نياندرتال من البشر المعاصرين في الجينات والمظهر ، ولكن يمكن تمييزه عن إنسان نياندرتال بأضراسه الكبيرة جدًا.

من المحتمل أن البشر قد تزاوجوا مع دينيسوفان حيث يوجد دليل على الحمض النووي للدينيسوفان في البشر الحاليين الذين يعيشون في أماكن مثل غينيا الجديدة في أوقيانوسيا – وهو اكتشاف يشير إلى أن دينيسوفان كانوا في جنوب شرق آسيا يتفاعلون مع أسلاف البشر المعاصرين الذين استقروا لاحقًا في الشرق ، وفقًا في دراسة نشرت عام 2012 في مجلة Science. كما شارك دينيسوفان في شراكة مع إنسان نياندرتال في سيبيريا ، حيث تم العثور على بقايا متحجرة من هجين دينيسوفان وإنسان نياندرتال ، حسبما أفادت Live Science سابقًا . 

تشير تفاعلات الدينيسوفان هذه ، جنبًا إلى جنب مع الأدلة الأحفورية ، إلى أن لديهم نطاقًا جغرافيًا أكبر من إنسان نياندرتال ، ويشمل مجموعة متنوعة من البيئات ، وبالتالي ، يمكن القول ، أنها كانت أكثر تكيفًا من إنسان نياندرتال. تشير أدلة الحمض النووي أيضًا إلى أن دينيسوفان ربما كان لديهم تنوع جيني أكبر مما كان لدى إنسان نياندرتال ، وفقًا لسترينجر. “ربما كانوا رهانًا أفضل للبقاء على قيد الحياة من إنسان نياندرتال.” 

إن إنسان نياندرتال ودينيسوفان مهمان ، لأنه إذا نجا أحد هذين السلالين أو كلاهما ، فقد يكونان قد شقوا مسارًا مشابهًا لما صنعه الإنسان العاقل في نهاية المطاف ، منتقلين من الصيد والتجمع عندما انتهى العصر الجليدي الأخير إلى تطوير الزراعة. الألغاز ذات الصلة

قال سترينجر: “لا يوجد سبب يمنع إنسان نياندرتال أو إنسان دينيسوفان من فعل ذلك في نهاية المطاف ، مع إتاحة الوقت الكافي له”. وأضاف أنهم ربما تغلبوا على أي قصور فكري محتمل ، وهو أمر غير واضح لديهم ، من خلال التطور . لذلك ربما لن يبدو العالم مختلفًا تمامًا بعد كل شيء. 

قال سترينجر: “وبالمثل ، يمكن أن يكونوا قد ارتكبوا نفس الأخطاء التي ارتكبناها منذ ذلك الحين”. “لذا ، كان من الممكن أن يكون الاحترار العالمي موجودًا هنا ، ولكن مع البشر البدائيين أو دينيسوفان هم من يقودونه ، وليس نحن. من يدري؟”

المصدر/ livescience.comالمترجم/barabic.com