قد يتم حل نظرية المؤامرة الروسية “ممر دياتلوف” أخيرًا بعد 60 عامًا

بالعربي/ في حادثة “Dyatlov Pass” سيئة السمعة ، توفي تسعة من المتنزهين الصغار في ظروف غامضة. الآن ، هناك تفسير علمي.

في كانون الثاني (يناير) 1959 ، قامت مجموعة من تسعة متنزهين شبان – سبعة رجال وامرأتان – بالسير عبر جبال الأورال الروسية المكسوة بالثلوج نحو قمة تُعرف محليًا باسم “الجبل الميت”. نصب المتنزهون خيامهم عند قاعدة منحدر صغير ، حيث أدت العاصفة الثلجية الشديدة إلى تبريد هواء الليل إلى 19 درجة فهرنهايت تحت الصفر (ناقص 25 درجة مئوية). لم يصلوا أبدًا إلى نقطة المسار التالية.

استغرق المحققون ما يقرب من شهر للعثور على جميع الجثث التسع مبعثرة وسط الثلوج والأشجار والوديان في Dead Mountain. مات بعض المتنزهين وهم نصف ثياب ، في جواربهم وملابسهم الداخلية الطويلة فقط. وبعضهم أصيب بكسر في العظام وتشقق في الجماجم. البعض فقد عيونهم. وشابة فقدت لسانها ربما بسبب الجوع في الحياة البرية. خيمتهم ، نصف مدفونة في الثلج ومفتوحة على ما يبدو من الداخل ، لا تزال تحتوي على ملابس المتجولين المطوية بعناية والأدوات نصف المأكولة.

خلص تحقيق روسي في ذلك الوقت إلى أن جميع المتنزهين التسعة لقوا حتفهم بسبب انخفاض حرارة الجسم بعد أن أُلقي بهم في البرد “تحت تأثير قوة طبيعية قاهرة”. لكن تفاصيل القوة “المقنعة” وراء “حادثة Dyatlov Pass” سيئة السمعة (التي سميت على اسم أحد المتنزهين ، Igor Dyatlov) ظلت لفترة طويلة لغزًا ، وأدت إلى ظهور واحدة من أكثر نظريات المؤامرة دياتلوفًا في اللغة الروسية الحديثة التاريخ.

كل شيء من الفضائيين إلى رجال الثلج البغيضين متورطون في اللغز منذ أن برز إلى الصدارة الثقافية في التسعينيات ، بعد رواية مسؤول متقاعد عن التحقيق ( أليك لون من The Atlantic قد لخص بعضًا من أكثر النظريات غرابة.) ولكن الآن ، دراسة نُشر الخميس (28 يناير) في مجلة Nature Journal Communications Earth & Environment يقدم أول دليل علمي وراء فرضية أكثر شيوعًا: انهيار جليدي صغير ، نشأ في ظروف غير عادية ، ضرب المتنزهين أثناء نومهم ، ثم أجبرهم على الفرار من خيمتهم في الليل البارد المظلم.قال المؤلف الرئيسي للدراسة يوهان غوم ، رئيس مختبر محاكاة الثلوج والانهيارات الثلجية في المعهد الفدرالي السويسري للتكنولوجيا في لوزان ، لـ Live Science: “نحن لا ندعي أننا حللنا لغز ممر Dyatlov ، حيث لم ينج أحد ليروي القصة”. . “لكننا نظهر معقولية فرضية الانهيار الجليدي [لأول مرة]”. 

سر في الثلج

إن فرضية الانهيار الجليدي ليست جديدة. خلص تحقيقان فيدراليان روسيان (اكتمل في عامي 2019 و 2020) أيضًا إلى أن المتنزهين على الأرجح قد تم طردهم من خيامهم بسبب انهيار جليدي – أي الانهيار الجليدي الذي يحدث عندما تنفجر لوح من الثلج بالقرب من السطح بعيدًا عن طبقة أعمق من الثلج ، وينزلق إلى أسفل التل في قطع ممتلئة. ومع ذلك ، أشارت الدراسة الجديدة إلى أن هذه الفرضية لم يتم قبولها على نطاق واسع من قبل الجمهور ، لأن أي من الاستقصائين لم يقدم تفسيرًا علميًا لبعض التفاصيل الغريبة عن الحادث.

قال غوم: “تم انتقاد نظرية الانهيار الجليدي بسبب أربع حجج مضادة رئيسية”.

أولاً وقبل كل شيء ، لم تكن هناك أي علامة على حدوث انهيار جليدي عندما وصل رجال الإنقاذ إلى موقع المخيم بعد 26 يومًا من اختفاء المتنزهين. ثانيًا ، كان المنحدر الذي شيد فيه المتنزهون معسكرهم منحدرًا أقل من 30 درجة ، وهو ما يعتبر عادةً الحد الأدنى لحدوث الانهيار الجليدي ، على حد قول Gaume. ثالثًا ، هناك دليل على أن المتنزهين قد فروا من خيامهم في منتصف الليل ، مما يعني أن الانهيار الجليدي بدأ بعد ساعات من الحدث الأكثر خطورة ، عندما بنى المتنزهون معسكرهم – وهي عملية تضمنت قطع وجه المنحدر لإنشاء سطح مستوٍ أسفل خيمتهم وجدار ثلجي بجانبه (ممارسة شائعة في ذلك الوقت ، كتب مؤلفو الدراسة). أخيرًا ، أصيب بعض المتنزهين بإصابات في الرأس والصدر لا تسببها الانهيارات الجليدية عادةً ، على حد قول غوم.

في ورقتهم البحثية ، شرع Gaume والمؤلف المشارك للدراسة Alexander Puzrin ، الباحث في معهد الهندسة الجيوتقنية في زيورخ ، سويسرا ، في معالجة كل من هذه الانتقادات. قاموا بدراسة السجلات من وقت حادثة دياتلوف لإعادة إنشاء الظروف البيئية التي واجهها المتنزهون على الأرجح ليلة وفاتهم ، ثم استخدموا نموذج الانهيار الرقمي لاختبار ما إذا كان الانهيار الجليدي قد حدث بشكل معقول في ظل هذه الظروف.

أظهر تحليل الفريق أن فرضية الانهيار الجليدي تصمد أمام كل الحجج المضادة.

قوة الطبيعة الوحشية

علم الباحثون في دراستهم أن زاوية المنحدر بالقرب من موقع تخييم المتجول كانت في الواقع أكثر حدة مما أشارت إليه التقارير السابقة ؛ قياس زاوية الانحدار 28 درجة ، مقارنة بمتوسط ​​زاوية ميل المنطقة البالغة 23 درجة. كتب الفريق أن تساقط الثلوج اللاحق في الأسابيع التي تلت الحادث كان من الممكن أن يسهّل هذه الزاوية ، مما يجعل المنحدر يبدو أصغر بينما يغطي أيضًا علامات الانهيار الجليدي. اهتم هذا التفصيل بالحجة المضادة رقم واحد.

بالنسبة للثانية ، في حين أن 30 درجة تعتبر زاوية الانحدار القياسية التي يمكن أن تحدث فيها الانهيارات الجليدية ، فإن هذه ليست قاعدة ثابتة ، كما كتب الباحثون ؛ في الواقع ، هناك دليل على حدوث الانهيارات الجليدية على منحدرات بزوايا أقل من 15 درجة. العامل الرئيسي هو قيمة الاحتكاك بين طبقة اللوح العلوية (تلك التي تقع) والطبقة الأساسية (تلك التي تظل في مكانها). وكتب الفريق أن قاعدة كيس الثلج في موقع مخيم دياتلوف تتكون من أجش عميق ، أو “ثلج السكر” – وهو نوع من الجليد المحبب المتبلور الذي غالبًا ما يزيد من خطر الانهيارات الثلجية. يمكن أن تساعد هذه الطبقة الأساسية المحببة بسهولة في تسهيل الانهيار الجليدي للبلاطة ، حتى عند انحدار 28 درجة.

بالنسبة للتأخير بين المتنزهين الذين يقطعون المنحدر والانهيار الجليدي الذي يسقط على خيامهم؟ يمكن تفسير ذلك من خلال الرياح القوية التي تسببت في تساقط المزيد والمزيد من الثلوج تدريجياً على قمة المنحدر بالقرب من موقع معسكر الفريق. كانت الظروف على الجبل شديدة الرياح ، وربما تراكمت الثلوج فوق الخيمة لما يصل إلى 9.5 إلى 13.5 ساعة قبل أن تتلاشى اللوح العلوي أخيرًا ، كما أظهرت نماذج الفريق.

هذا يؤدي إلى الحجة المضادة النهائية: الإصابات. تم العثور على بعض المتنزهين يعانون من تشققات في الضلوع والجماجم – وهي إصابات تتماشى مع حادث سيارة أكثر من الانهيار الجليدي. ومع ذلك ، فإن الانهيار الجليدي المفترض في ممر دياتلوف كان بعيدًا عن المعتاد. بدلاً من الوقوف في المسار المباشر للانهيار الجليدي ، كان المتنزهون مستلقين على ظهورهم أثناء نومهم ، مع اندفاع الثلج فوقهم فوق الحافة الصغيرة التي قطعوها في المنحدر.

وكتب الباحثون: “تشير محاكاة الانهيار الديناميكي إلى أنه حتى لوح صغير نسبيًا [من الثلج] يمكن أن يؤدي إلى إصابات خطيرة ولكنها غير مميتة في الصدر والجمجمة ، كما ورد في فحص ما بعد الوفاة”.

أظهرت نماذج الفريق أنه في ظل ظروف بيئية محددة ، كان من الممكن أن ينهار انهيار جليدي على مجموعة Dyatlov أثناء نومهم ، بعد فترة طويلة من قطعهم في المنحدر لبناء معسكرهم. أدى تساقط الثلوج إلى تسطيح الخيمة ، مما أدى إلى تكسير العظام وإجبار المتنزهين على قطع طريقهم على عجل للخروج من تابوتهم الثلجي ، وجر رفاقهم الجرحى إلى الخلف بينما كانوا يحاولون البقاء على قيد الحياة ليلاً في الهواء الطلق. للأسف ، لم يفعل أحد.المحتوى ذي الصلة

خلص المؤلفون إلى أنه على الرغم من أن هذه الورقة لا تشرح كل جانب من جوانب لغز دياتلوف ، إلا أنها تقدم أول دليل علمي على أن فرضية واحدة شائعة على الأقل – فرضية الانهيار الجليدي – يمكن تصديقها. قد يكون هذا التفسير أقل إثارة بكثير من الفضائيين أو اليتيين ، لكن بالنسبة إلى Gaume ، فإن تفاهة فرضية الانهيار الجليدي تعزز شيئًا أكثر أهمية: الجانب الإنساني من الكارثة.

قال غوم: “عندما قرر [المتجولون] الذهاب إلى الغابة ، اعتنوا بأصدقائهم المصابين – لم يترك أحد وراءهم”. “أعتقد أنها قصة عظيمة من الشجاعة والصداقة في مواجهة قوة الطبيعة الوحشية.”

المصدر/ livescience.comالمترجم/barabic.com