هل يمكن أن يتعايش نموذج الأعمال التجارية الزراعية والسيادة الغذائية؟

بالعربي/ تم تحويل نموذج إلى سياسة دولة تنسجم مع المصالح التجارية وهو أحد عوامل أزمة المناخ. يعتمد النموذج الآخر على الإيكولوجيا الزراعية وثقافة العيش الكريم ، ويتم الترويج له من قبل صغار المنتجين والحركات الاجتماعية والمستهلكين الواعين. أليس التعايش اقتراح خاطئ؟

لا يمكن أن تتعايش الأعمال التجارية الزراعية والسيادة الغذائية. هذا غير ممكن ويستحيل تحمله. لماذا ا؟ لأنهما نموذجان متعارضان في جوهرهما.

يعتمد نموذج الأعمال التجارية الزراعية على حرق النظم البيئية والتخليص من أجل “زراعة” السلع أو تربية الحيوانات صناعياً. في العام الماضي ، تم حرق أكثر من 30 ألف هكتار في شمال قرطبة. إذا قمنا بتوسيع الخريطة بأكملها ، فسنرى أننا فقدنا ، في أيدي نموذج الإبادة البيئية هذا ، وفي عام 2020 وحده ، حوالي 350.000 هكتار من الغابات المحلية والأنظمة البيئية للأراضي الرطبة. بسبب هذه الحرائق المتعمدة ، تضرر أكثر من مليون هكتار في جميع أنحاء البلاد ، من عام 2020 حتى الآن.

الأعمال الزراعية هي سياسة حكومية ، أي يتم الترويج لها من قبل حكومة وطنية تدعم دولة الأعمال. الحكومات الإقليمية والشركات وعلوم التكنولوجيا هي أيضًا في خدمة رأس المال. نموذج يحترق للتفكيك ، لأنه يحتاج إلى المزيد من الأراضي لتوسيع أعماله ، ويلوث الفواتير ، ويفقر المناطق والثقافات والنظم البيئية على طول الطريق. يعد نموذج الأعمال التجارية الزراعية أحد الأسباب الرئيسية لأزمة المناخ ويسرع من نقطة اللاعودة.

كيف يشبه نموذج السيادة على الغذاء؟ 

وهو يقوم على الزراعة الإيكولوجية والزراعة الطبيعية وزراعة الأجداد. إنها سياسة يتم تنفيذها من المجتمع ، أي يتم الترويج لها من قبل المنتجين والمستهلكين البيئيين الزراعيين ، والحركات الاجتماعية والبيئية ، والزراعة الفلاحية والسكان الأصليين. زرع لإطعام ، ورعاية الأرض لتكون قادرة على السكن فيها والحفاظ على أو استعادة الذكريات والثقافات من أجل حياة جيدة. كما أنه يوازن بين المناخ ويمكن أن يخفف بعض عواقب أزمة المناخ.

هذان النموذجان متضادان وتعايشهما غير ممكن ومستحيل ، على الرغم من أن التعايش بينهما هو الاقتراح الخاطئ الذي قدمته الحكومة الوطنية ورجال الأعمال مثل جوستافو جروبوكوباتيل ومسؤولون مثل فرناندو “تشينو” نافارو. تتجاهل الحكومة الإيكولوجيا الزراعية في كل من الاجتماعات الدولية ومؤتمرات القمة العالمية للأغذية ، وتروج لقوانين جديدة لتشجيع وتسهيل المزيد من الزراعة الأحادية ، والجينات المعدلة وراثيا والكيماويات الزراعية.

يغسل Grobocopateles و Navarros وجه الأعمال الزراعية. يتحدثون عن الشمول ، تصدير الإيكولوجيا الزراعية – لاستيعاب المفهوم ونقله إلى الأعمال التجارية – وهم يتبرعون بفول الصويا المعدّل وراثيًا الملوث لمطابخ الحساء والمدارس ، وبالتالي يلعبون في أيدي السلطة وأولئك الذين يرهقون مستقبلنا. بينما يحصل الجميع على حصتهم من كعكة الأعمال الزراعية ، تمرض المجتمعات ويستمر الأطفال في معاناة معدلات عالية من سوء التغذية وسوء التغذية.

لذا لا ، لا يمكنك التعايش. للمضي قدمًا في علم البيئة الزراعية ، يجب دفع الأعمال التجارية الزراعية إلى الوراء. لا يمكن البناء إذا كانوا سيحرقوننا ويسممون كل شيء. إذا استمر نموذج الإبادة البيئية في التقدم ، فيمكنهم تدمير جميع المقترحات التي طورتها المجتمعات ، علاوة على ذلك ، تلك التي تعد حقًا بسيناريو يمكن للأجيال القادمة من خلاله الوصول إلى الأرض والغذاء والماء.

إنه وقت الخصم وعلينا اختيار النموذج الذي سنقوم بإطعامه ودعمه وإضفاء الشرعية عليه. لا يمكن أن يكون هناك أنصاف الإجراءات لأنه في المنتصف ، وبينما ننتظر الطفو ، يتم إحراق كل شيء.

المصدر/ Ecoprotal.netالمترجم/barabic.com