الإعانات الضارة: لماذا يستمر العالم في تمويل تدمير الطبيعة؟

بالعربي/ إن الدعم الذي تموله الحكومة في قطاعات مثل الزراعة والوقود الأحفوري والمياه يغذي تدمير العالم الطبيعي. لكن إصلاح نظام الدعم يتسم بالتوتر السياسي.

بحلول منتصف القرن ، سيحتاج كوكبنا إلى إطعام ما يقرب من 10 مليارات شخص ، وفقًا للأمم المتحدة. للقيام بذلك بشكل مستدام والحد من ظاهرة الاحتباس الحراري إلى 1.5 درجة مئوية ، يجب على العالم أيضًا إعادة التشجير على نطاق واسع ، كما يقول العلماء ، مع زيادة إنتاج الغذاء دون تحويل المزيد من الغابات الاستوائية والأراضي الرطبة إلى أراضٍ زراعية.

إنه تحد صعب الحل

مع وجود مساحات شاسعة من الغابات والأراضي العشبية والسافانا التي فقدت بالفعل بسبب توسيع الحدود الزراعية واستخراج الموارد في القرن الماضي ، فإن المنافسة على الفضاء ، التي أطلق عليها معهد الموارد العالمية (WRI) اسم “ضغط الأرض” ، لاختصارها باللغة الإنجليزية) ، ستمارس ضغطًا غير مسبوق على كوكب الأرض.

ستلعب الحوافز الحكومية دورًا مهمًا في التوفيق بين المطالب المتنافسة على موارد كوكبنا. لكن بحثًا جديدًا يكشف أن ما لا يقل عن 1.8 تريليون دولار (1.3 تريليون جنيه إسترليني) من الإعانات الضارة بيئيًا تذهب في الاتجاه الخاطئ كل عام ، وتمول تدمير الحياة البرية والاحتباس الحراري من خلال دعم الماشية ، واستخدام المبيدات ، والإفراط في إنتاج المحاصيل و الوقود الحفري.

يقول أرييل برونر ، رئيس سياسة BirdLife أوروبا وآسيا الوسطى: “في موقف نموت فيه كحضارة بسبب تغير المناخ وفقدان التنوع البيولوجي ، لا ينبغي أن ننفق الأموال على جعل الوضع أسوأ”. “أكبر التهديدات التي تواجه قدرتنا على إطعام أنفسنا هي تغير المناخ والانهيار البيئي. لدينا ما يكفي من الطعام. إن السيناريوهات الوحيدة التي لن يكون لدينا فيها ما يكفي مرتبطة بندرة المياه وتآكل التربة وانهيار النظام البيئي “.

قدّر التقرير ، الذي أعده خبراء الدعم البارزون لـ B Team و Business for Nature ، أنه في كل عام ، هناك ما لا يقل عن 640 مليار دولار من الدعم المالي الضار بالبيئة لصناعة الوقود الأحفوري ، و 520 مليون دولار للزراعة و 350 مليار دولار للأغراض غير المستدامة. استخدام المياه العذبة. تتراوح الأمثلة من إعانات إنتاج فول الصويا في الأمازون ومزارع زيت النخيل في جنوب شرق آسيا إلى أسعار الطاقة المنخفضة بشكل مصطنع لضخ المياه الجوفية في إيران وسوء إدارة المياه في كاليفورنيا.

على الرغم من هدف إعادة توجيه الإعانات في مسودة اتفاقية التنوع البيولوجي للأمم المتحدة ، فإن إعادة توجيهها لن تكون سهلة. يرى الفريق ب أن هدف الأمم المتحدة بحاجة إلى التعزيز من أجل القضاء على جميع أشكال الدعم الضارة بيئيًا ، وليس فقط 500 مليار دولار التي تمت صياغتها في الوقت الحالي ، وتحتاج الشركات إلى الكشف عن الدعم والإعانات التي تتلقاها من خلال الإفصاحات البيئية.

لكن هناك أيضا خطر سياسي

لم تحقق الحكومات أبدًا هدف الأمم المتحدة المتمثل في وقف تدمير الطبيعة ، وتم تسليط الضوء على عدم اتخاذ أي إجراء بشأن الإعانات باعتباره فشلًا رئيسيًا في تحقيق أهداف العقد الماضي. الاحتجاجات الأخيرة في فرنسا وكازاخستان ونيجيريا على التهديد بفقدان الدعم هي تحذيرات للقادة حول كيفية فشل إصلاح الدعم.

تعد كوستاريكا مثالًا بارزًا على كيفية قيام الدعم الحكومي بإحداث توازن بين الطبيعة والزراعة. ساعد برنامج مدفوعات البلاد مقابل خدمات النظام الإيكولوجي ، الذي فاز بجائزة إيرثشوت الافتتاحية العام الماضي ، في وقف وعكس ما كان يمثل أحد أعلى معدلات إزالة الغابات في العالم في السبعينيات والثمانينيات ، مما حافظ على إنتاج الموز والأناناس والقهوة. والمحاصيل الأخرى. لدى شيلي وغانا وكولومبيا وغواتيمالا والمكسيك وبيرو مخططات مماثلة حيث يتم الدفع لملاك الأراضي مقابل الخدمات البيئية ، وإن كان ذلك على نطاق أصغر ، مما يساعد على مكافحة الفقر الريفي وأزمة المناخ.

تقول هيلين دينغ ، الخبيرة الاقتصادية البيئية في معهد الموارد المائية ، التي قادت البحث حول إعادة استخدام الإعانات الزراعية في أغسطس من العام الماضي: “يتعين علينا استعادة النظم البيئية حتى نتمكن من إطعام المزيد من الناس ، وليس فقط التنوع البيولوجي”. جادل البحث بأن إعادة توجيه الإعانات لدعم الحراجة الزراعية والزراعة منخفضة الكربون ، خاصة بين صغار المزارعين ، الذين ينتجون نسبة كبيرة من الإمدادات الغذائية في العالم ، يمكن أن يحسن جودة التربة والصحة البيئية للأرض دون التأثير على النتائج النهائية.

يحتاج المزارعون إلى الحصول على إعانات ، خاصة بعد جائحة كوفيد. يتعين على المجتمعات الريفية أن تتعافى من الصدمة الاقتصادية. لكننا نعلم أن هناك إعانات غير فعالة وتتسبب في إزالة الغابات “.

الإعانات الضارة

في حين أن التوسع في استخدام الأسمدة ومبيدات الآفات في فترة ما بعد الحرب إلى جانب الدعم التكنولوجي قد أخرج الملايين من براثن الفقر ، فإن بعض المخططات حسنة النية لا تحقق أهدافها ، وفقًا لتقرير WRI. في ملاوي ، أنفقت الحكومة حوالي 60٪ من ميزانيتها الزراعية السنوية على دعم المدخلات الزراعية مثل الأسمدة بعد عدم الاستقرار الغذائي في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.وبمرور الوقت ، تراجعت الزيادة الأولية في غلات الذرة وتضررت الأرض أيضًا. يجادل تقرير دينغ بأن مثل هذه المخططات يمكن تغييرها لإفادة كل من المزارعين والبيئة.

في كلتا الحالتين ، من المرجح أن يكون مبلغ 1.8 تريليون دولار المحسوب في البحث الجديد أقل من تقدير الحجم الحقيقي للإعانات الضارة بالبيئة ، كما يقول مؤلفو التقرير دوج كوبلو ورونالد ستينبليك. بعد مرور عام على مراجعة الخبير الاقتصادي في جامعة كامبريدج ، البروفيسور السير بارثا داسجوبتا ، لفشل علم الاقتصاد في أخذ النضوب السريع للعالم الطبيعي في الاعتبار قبل Cop26 ، هناك القليل من الدلائل على أن ما يسمى بـ “رأس المال الطبيعي” أصبح سائدًا. يستمر تمويل الانقراض الجماعي السادس للحياة على الأرض على يد الإنسان من المال العام.

نجد ما لا يقل عن 1.8 مليار دولار سنويًا في شكل دعم. ما أدهشني أيضًا هو مقدار ما لم نتمكن من اكتشافه. لم تكن هناك تقديرات للمياه لعمليات السحب المباشر من الصناعة والزراعة ، على الرغم من أن هذا مجرد استخدام مكثف للمياه العذبة في جميع أنحاء العالم ، “كما يقول كوبلو ، مؤسس منظمة Earth Track ، التي تراقب الإعانات الضارة بيئيًا. البيئة. “آمل أن يعيد هذا التقرير بدء محادثة حاسمة.”

المصدر/ Ecoportal.netالمترجم/barabic.com