من الاستيلاء على الأراضي الزراعية إلى الاستيلاء على الأراضي: عزل الكربون ، عمل جديد

بالعربي/ الزراعة في المصنع تشبه إلى حد كبير التعدين. للحصول على محاصيل عالية ، يجب استخلاص العناصر الغذائية من التربة ثم استخدام كميات متزايدة من الأسمدة الكيماوية لتعويض الاستخراج. في المقابل ، يتم إنتاج الأسمدة الكيماوية عن طريق تعدين المعادن واستخراج الوقود الأحفوري في مناطق أخرى.

توجد طرق للزراعة دون استنزاف التربة ، ولكن على مر السنين ، رفضت شركات الأعمال التجارية الزراعية والحكومات هذه البدائل. تم طرد الفلاحين وصغار المزارعين ، الأشخاص الذين لديهم المعرفة والممارسات والبذور اللازمة للحفاظ على تربة صحية ، من أراضيهم وتم تجريمهم. أولئك الذين يدرسون طرق الحد من الأسمدة من خلال تعزيز جذور النباتات أو من خلال التنوع البيولوجي للتربة هم أيضًا مهمشون ، وتم قطع تمويلهم وإغلاق أبحاثهم. وفي الوقت نفسه ، ملايين الهكتارات من الغابات والسافانا والأراضي الزراعية والمراعي الخصبة للفلاحين ،

والنتيجة هي خسارة كارثية للمواد العضوية في التربة – وهي لبنة البناء الرئيسية للتربة الصحية. لقد تم بالفعل فقد أكثر من نصف المادة العضوية للتربة في التربة الزراعية في العالم ، مع تضرر أكثر من ملياري هكتار من الأراضي الزراعية بشدة  [1] . يترجم هذا إلى انخفاض غلة المحاصيل ، وزيادة تلوث أنظمة المياه بسبب جريان الأسمدة ، ولأن المادة العضوية تتكون في الغالب من الكربون ، يتم إطلاق كميات هائلة من الكربون في الغلاف الجوي.

ومع ذلك ، فإن الشركات ، الجناة الرئيسيون وراء كارثة الأرض ، تعيد اكتشاف نفسها كمنقذ للأرض. شكلت شركة الأسمدة الرائدة عالميًا ، Yara ، مؤخرًا تحالفًا للبحث عن “حل جديد قائم على التربة لتحدي الكربون الذي نواجهه”. يقوم تاجر السلع Cargill بطرح العديد من المبادرات الجديدة لدعم ما يسمونه “الزراعة المتجددة”. يقول كارجيل: “مع صحة التربة ، يفوز الجميع”. على مدار العامين الماضيين ، بدأ كل لاعب رئيسي تقريبًا في الأعمال التجارية الزراعية أو انضم إلى مبادرات لاستعادة الكربون في التربة الزراعية. (انظر  الجدول 1 ).

السبب بسيط: من الممكن الآن جني الأموال من تخزين الكربون في التربة. إن الحكومات والشركات يائسة لإيجاد طرق جديدة لتجنب إجراء تخفيضات حقيقية في انبعاثاتها من استخدام الوقود الأحفوري وهي على استعداد لدفع أموال للآخرين لعزل الكربون حتى يتمكنوا من الاستمرار في حرق الوقود الأحفوري. التحدي هو العثور على أماكن لعزل هذا الكربون – وما هو أفضل مكان من الأراضي الزراعية في العالم التي استنفد الكربون بالفعل؟ يقدر البعض قدرة عزل الكربون للأراضي الزراعية بما يصل إلى 3.4 جيجا طن سنويًا – وهو ما يقرب من ثلث الانبعاثات السنوية من قطاعي الوقود الأحفوري والأسمنت   [2]. مع سعر السوق الحالي لأرصدة الكربون التي تبلغ حوالي 20 دولارًا لكل طن من الكربون المحتجز ، من المحتمل جني الكثير من المال. يكفي لجذب أبرز عمال المناجم في التربة.

إذا كان صوت “الجميع يفوز” أفضل من أن يكون صحيحًا ، فهذا لأنه كذلك. في الواقع ، كما جادلت منظمة La Via Campesina والعديد من المنظمات الأخرى منذ فترة طويلة ، نحتاج إلى إعادة الكربون إلى التربة لمعالجة أزمة المناخ   [3]. لكن هذا يتطلب برنامجًا إيكولوجيًا زراعيًا واسعًا ، وإعادة توزيع الأراضي والعودة إلى أنظمة الغذاء المحلية. وهذا بالتأكيد لا يمكن أن يتم على حساب السماح بمزيد من انبعاثات الوقود الأحفوري. إن برامج عزل الكربون ، التي تمارس الشركات ضغوطًا نشطة من أجلها ، محفوفة بالمشاكل وتصل إلى حد الاستيلاء على الأراضي. تم تصميم هذه البرامج لغسل التلوث وتعزيز السيطرة على الأغذية والزراعة في أيدي عدد صغير من الشركات ، التي تتكامل أنشطتها بشكل متزايد من خلال المنصات الرقمية.

ABC لأرصدة الكربون المتزايدة

يأخذ برنامج زراعة الكربون النموذجي الشكل التالي.

الأشخاص العاملون في الزراعة يسجلون باستخدام الإنترنت. ثم يتعين عليهم البدء في تنفيذ ممارسات زراعية معينة من المفترض أن تحبس الكربون في تربتهم. يقتصر هذا بشكل عام على زراعة المهاد وتقليل أو عدم حرث التربة ، ولكن يمكن أن يشمل أيضًا دمج الأشجار أو استخدام الأسمدة بكفاءة.

يسجل المزارعون والمزارعون ممارساتهم على المنصات الرقمية للشركات ، لكن حقولهم تتم مراقبتها بالطائرات أو الأقمار الصناعية. تتطلب بعض البرامج من هؤلاء الأشخاص تقديم عينات من التربة ؛ يعتمد الآخرون كليًا على أنظمة التحقق عن بُعد. يجب على الأشخاص المهتمين بهذا البرنامج عمومًا الحفاظ على هذه الممارسات ويكونون مسؤولين عن الحفاظ على الكربون المحتفظ به في تربتهم ، ما بين 5 إلى 10 سنوات ، للوفاء بالعقد المبرم معهم. ومع ذلك ، يمكن تمديد الشروط إلى 20 أو 25 سنة.

ثم يتم الدفع للأشخاص الذين لديهم مزارع بناءً على الكمية المحسوبة من الكربون المحتجز في التربة وسعر الكربون في السوق العالمية للحصول على أرصدة الكربون. عادة ، يتم خصم 20-25٪ بسبب خسائر الكربون المستقبلية التي يمكن أن تحدث بعد انتهاء البرنامج وبسبب كوارث مثل الجفاف والحرائق. عادة ما تحتفظ الشركة بنسبة 25٪ أخرى كعمولة.

هناك عدد متزايد من برامج زراعة الكربون هذه ، معظمها تدار من قبل أو مرتبطة بشركة تجارية زراعية متعددة الجنسيات. تقع جميعها تقريبًا حيث تهيمن المزارع الكبيرة على الزراعة ، وتنتج القليل من المحاصيل للمواد الخام ، كما هو الحال في الولايات المتحدة والبرازيل وأستراليا وفرنسا. إنهم يركزون بشكل كامل تقريبًا على تبني عمليتين بسيطتين: تناوب المحاصيل بالمهاد وتقليل أو عدم الحرث (بدون حراثة) ، والتي تتضمن أساسًا قتل الحشائش بمبيدات الأعشاب واسعة النطاق مثل الغليفوسات.

هناك استثناءات قليلة. تقوم يارا بتقييم برنامج تجريبي في الهند من خلال منظمتها Agora Carbon Alliance ، وقد اشترك ممول الأعمال الزراعية الهولندي Rabobank مع Microsoft الذي يدفع للمزارع الصغيرة في آسيا وإفريقيا وأمريكا اللاتينية لزراعة الأشجار في أراضيهم. يعتزم “رابوبنك” توقيع عقود مع 15 مليون فلاح ورجل خلال العقد القادم. [4]

التفكير السحري

تدفع الشركات للمضي قدمًا في برامج ائتمان الكربون هذه ، على الرغم من وجود العديد من المشكلات والقيود المعروفة. [5]

المشكلة الأكثر شهرة هي أن هذه البرامج كلها تقوم على عمليات تحييد. تمول الشركات برامجها عن طريق بيع الائتمانات للشركات أو الحكومات لتعويض انبعاثاتها الفعلية من الوقود الأحفوري. لكن ليس من الممكن أن تمتص التربة ما يكفي من الكربون لتعويض الانبعاثات العالمية من الوقود الأحفوري بشكل كبير. في أفضل السيناريوهات ، يمكن للتربة أن تمتص قدرًا أكبر أو أقل من كمية الكربون المفقودة تاريخيًا بسبب الزراعة الصناعية ، وبعد ذلك لن يكون هناك مزيد من الحبس. لا يمكن لعزل الكربون في التربة ، بأي شكل من الأشكال ، أن يحل محل ما يمكن أن يحقق انخفاضًا فوريًا وهامًا في الانبعاثات من الوقود الأحفوري. [6] بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأن التربة هي واحدة من خزانات الكربون الكبيرة الوحيدة الموجودة ، يجب علينا استخدامها فقط للسماح للانبعاثات التي تنتجها المصادر التي لا مفر منها من أجل بقائنا ، وليس لتحييد انبعاثات الشركات مثل والت ديزني أو بيبسيكو.

مشكلة كبيرة أخرى مع برامج الشركات هذه هي الافتقار إلى الدوام. تعتبر القيود المفروضة على انبعاثات الوقود الأحفوري حقيقية وفورية ، ولكن لا توجد ضمانات بأن الكربون المحتجز من خلال زراعة أرصدة الكربون لن يتم إطلاقه مرة أخرى في الغلاف الجوي. تدوم معظم برامج زراعة ائتمان الكربون عشر سنوات ، ولكن يجب تخزين الكربون لمدة 100 عام على الأقل لإحداث فرق كبير في ظاهرة الاحتباس الحراري. بمجرد انتهاء البرنامج ، يمكن تحويل الأرض إلى ساحة انتظار أو يمكن حرثها أو رشها بالأسمدة الكيماوية دون عقوبة. أسلم شيء هو أن تغير المناخ سيجلب معه المزيد من الأحداث المناخية ، مثل الجفاف والحرائق ، التي تزيد بشكل كبير من خطر انبعاث الكربون من التربة. لمعالجة هذا النقص في الحفظ ، عادةً ما تخصم برامج زراعة ائتمان الكربون 20 إلى 25٪ من الأرصدة التي حصل عليها المشاركون ، كضمان – ولكن لا يوجد دليل علمي على هذا الرقم. في الواقع ، كما تعترف إحدى شركات الزراعة المعتمدة على ائتمان الكربون في الولايات المتحدة ، فإن القروض المستندة إلى 100 عام من حبس الكربون في التربة ستكلف أكثر من عشرة أضعاف. [7]  لا يوجد مشتر لأرصدة الكربون على استعداد لدفع هذا القدر. [8]

ثم هناك مشكلة كيفية قياس الكربون المحبوس. تعتبر اختبارات التربة السنوية والزيارات الميدانية باهظة الثمن ، ومن الناحية العملية ، فهي باهظة بدون دعم أو سعر كربون أعلى بكثير. تقدر منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية أن هذه التكاليف ، إلى جانب مدفوعات العمولات المالية ، يمكن أن تصل إلى 85٪ من القيمة الإجمالية لأرصدة الكربون. [9]  يحسب نظام LifeCarbonFarming التابع للاتحاد الأوروبي تكاليف كل مزرعة ، للتحقق من الصحة والتحقق والتسجيل في السوق ، من 110،000 إلى 240 يورو (124،483-271،600 دولار) على مدار السنوات الخمس الأولى! [10] في بعض الحالات ، يتعين على المزارع دفع هذه التكاليف ؛ في معظم الحالات يتم دمج التكاليف في البرنامج. في كلتا الحالتين ، تعني التكاليف المرتفعة أن التحقق الدقيق بعيد المنال تمامًا بالنسبة للمزارع الصغيرة وبالكاد يكون اقتصاديًا حتى بالنسبة للمزارع الكبيرة.

لخفض التكاليف ، تركز الشركات جهودها على تطوير أنظمة التحقق عن بعد ، حيث يتم استخدام مراقبة الأقمار الصناعية والطائرات ، وسجلات التربة التاريخية ونماذجها لتقدير الكربون المحتجز. [11]  ومع ذلك ، لا يمكن أن يكون التحقق عن بعد بنفس دقة اختبار التربة. على سبيل المثال ، وجد الباحثون الذين قاموا بتحليل أرصدة الكربون التي اشترتها Microsoft من مزارع الأراضي العشبية واسعة النطاق في أستراليا حيث تم استخدام التحقق عن بعد ، أن مستويات الكربون المحتجز مبالغ فيها للغاية. [12] يصبح التحقق عن بعد أقل دقة عندما لا يتعلق الأمر بالزراعة الأحادية واسعة النطاق ولا بالممارسات الصناعية الموحدة. لا يمكن قياس التغيرات الكربونية في التربة بشكل فعال في أنظمة الزراعة الإيكولوجية الزراعية المعقدة حيث يتم دمج العديد من المحاصيل والثروة الحيوانية والأشجار. في الواقع ، حتى اختبار التربة له حدوده. وجدت دراسة استقصائية عالمية حديثة أن الزراعة بدون حرث تزيد فقط المواد العضوية على مستوى سطح التربة ، حيث تؤخذ العينات ، ولكن عندما تؤخذ العينات بشكل أعمق ، لا يوجد تغيير كبير في الكربون. [13]

هناك مشكلة أخرى تتعلق باحتجاز الشركات للكربون وهي مسألة “الإضافية”. للتأهل كربون محايد ، يجب على المشاركين في برامج ائتمان الكربون إثبات أنهم يحتجزون الكربون الذي لولا ذلك لما كان سيتم عزله. على سبيل المثال ، إذا تم بدء برنامج في منطقة بدأ فيها الناس بالفعل في زراعة محاصيل “الغطاء” لأسباب أخرى (على سبيل المثال ، لاستعادة صحة التربة) ، فلن يكون من الممكن تحديد مقدار الزراعة “الإضافية” لمحاصيل الغطاء يرجع إلى البرنامج. وينطبق هذا بشكل خاص على برامج الشركات ، لأنها تعتمد بشكل شبه حصري على المزارع التي تتبنى ممارسات مثل المحاصيل “الغطائية” وتقليل الحراثة. ومع ذلك، [14]  في البرازيل ، على سبيل المثال ، تدعي الحكومة أنها حولت بالفعل 8 ملايين هكتار إلى بدون حرث من خلال خطة للحد من الانبعاثات التي تقدم قروضًا منخفضة الفائدة لأولئك الذين يشاركون – دون الحاجة إلى ائتمانات الكربون. [خمسة عشر]

بالإضافة إلى ذلك ، هناك مشكلة انبعاث غازات الدفيئة الناتجة عن برامج ائتمان الكربون. تركز جميع البرامج تقريبًا فقط على الكربون المحبوس في التربة ولا تأخذ في الاعتبار إجمالي الانبعاثات الناتجة عن الزراعة الصناعية. لا تأخذ في الاعتبار كمية المدخلات الكيميائية التي يتم استخدامها في المزرعة ، أو كمية الوقود الأحفوري التي يتم حرقها لتشغيل الجرارات والآلات الأخرى ، أو الانبعاثات المتزايدة التي قد تؤدي إلى السنوات الأولى من الانتقال إلى الحرث. [16] كما أنها لا تأخذ في الحسبان الانبعاثات الناتجة عن أنظمة التحقق عن بُعد – من الطاقة اللازمة لتخزين البيانات التي تولدها هذه الأنظمة إلى الطائرات أو الأقمار الصناعية التي تستخدمها لمراقبة المزارع. وهي تستند إلى تعديلات على نموذج الزراعة الصناعية الذي يعتمد بشكل كبير على المدخلات الكيميائية والذي يغذي نظامًا مشتركًا لإنتاج الغذاء يؤدي إلى إهدار كبير وملوث للغاية. [17]

بالنظر إلى كل هذه القضايا ، لا توجد ببساطة طريقة يمكن من خلالها مطابقة الكربون الذي تدعي هذه البرامج الاحتفاظ به في التربة بتأثير التخفيضات الفعلية في انبعاثات غازات الاحتباس الحراري. ومع ذلك ، فإن الأعمال التجارية الزراعية للشركات تمضي قدمًا في المزيد من المشاريع ، في حين أن الملوثين للمناخ مثل شل ونستله يشتريون بشراهة الائتمانات – ويسعى الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة والبرازيل وحكومات أخرى إلى اتباع أستراليا وجعل هذه البرامج جزءًا من خططها المناخية الوطنية (انظر الإطار على أستراليا).

الاستيلاء على الأراضي العالمية

يتجاوز اهتمام الشركات بزراعة الكربون كونها مجرد غسيل أخضر للزراعة الصناعية أو تحييد الانبعاثات. يوفر هذا حافزًا قويًا لدفع المزارعين إلى المنصات الرقمية التي تشترك شركات الأعمال التجارية الزراعية وشركات التكنولوجيا الكبيرة في تطويرها للتأثير على كيفية اختيار المدخلات والممارسات الزراعية. [18] تتطلب معظم برامج عزل الكربون للشركات بالفعل تسجيل المزارع في تطبيقات الشركات الزراعية ، ويتم شراء البرامج التي تعمل بشكل مستقل بسرعة. علاوة على ذلك ، غالبًا ما تستند هذه الأنظمة الأساسية ، بالإضافة إلى أنظمة التحقق عن بُعد ، إلى شراكات مع شركات التكنولوجيا الكبيرة مثل Microsoft و IBM ، والتي تعد ، من جانبها ، أكبر المشترين لأرصدة الكربون. [19] تحاول الشركات جعل منصاتها الرقمية نظام شراء شامل ، حيث يتم شراء أرصدة الكربون والبذور والمبيدات والأسمدة والمشورة الزراعية ، وكلها مقدمة من الشركة ، والتي تحصل على فائدة إضافية تتمثل في التحكم في البيانات التي يتم جمعها.من المزارع المشاركة.

من ناحية أخرى ، ليس لدى المزارع الكثير لتكسبه. المدفوعات لكل طن من الكربون المحتجز لا تبرر التكلفة الإضافية ، ما لم تكن المزرعة بها آلاف الهكتارات. [20]  على مستوى المزرعة ، فإن من هم في وضع أفضل للاستفادة من هذه البرامج هم صناديق التقاعد والكيانات بملايين الدولارات التي كانت تشتري مساحات كبيرة من الأراضي الزراعية في السنوات الأخيرة. [21]  فهو يمنحهم تدفقًا إضافيًا للدخل ويمكن اعتباره ضمن قيمة أراضيهم. يمكن أيضًا دمجه في محافظ الاستثمار “الخضراء” الخاصة بك. يمكن للإدارات المالية الآن استخدام المنصات الرقمية لشراء المزارع في البرازيل ، والتعاقد على أرصدة الكربون وإدارة عملياتها ، كل ذلك من مكاتبها في وول ستريت. [22]

حلول راسخة

النظام الغذائي هو مصدر أكثر من ثلث انبعاثات غازات الاحتباس الحراري العالمية ويجب أن يركز العمل المناخي أولاً وقبل كل شيء على تقليل الانبعاثات ، وليس تحييدها. البرامج التي تساعد المزارع على إعادة الكربون إلى تربتها ضرورية ويجب أن تحظى بدعم الجمهور. ومع ذلك ، من أجل معالجة أزمة المناخ بشكل فعال ، يجب تضمينها بقوة في إجراءات أكبر للقضاء على انبعاثات غازات الاحتباس الحراري في المزارع وفي جميع أنحاء النظام الغذائي. وهذا يتطلب خفضًا سريعًا وتدريجيًا للأسمدة النيتروجينية والمدخلات الكيميائية الأخرى. وهذا يعني تحولًا عامًا نحو الزراعة الإيكولوجية الزراعية ، جنبًا إلى جنب مع دعم أسواق الغذاء المحلية التي يمكن أن توفر هذه الأطعمة لمن يستهلكها في مكان قريب ، وتعزيز الإجراءات التي تضمن وصول الفلاحين إلى الأرض والمياه. وهذا يعني إعادة تنشيط أنظمة البذور الفلاحية ، والتركيز على تطوير أصناف تتكيف مع السياقات المحلية ولا تعتمد على المدخلات الكيميائية. وهذا يعني وضع سياسات للقضاء على فائض الإنتاج واستهلاك الأطعمة عالية الانبعاث مثل اللحوم ومنتجات الألبان ، والأطعمة غير الصحية ، والمعالجة الفائقة ، والأطعمة المولدة للنفايات التي يتم الترويج لها بشكل كبير من قبل الشركات الغذائية الكبرى.

لن تتسامح الشركات والشركات الزراعية التي تستفيد من نظام الغذاء العالمي الحالي مع هذه الحلول الحقيقية. الأعمال التجارية هي التروس في عجلة القيادة ، وما لم يتم تحدي قوتها ، فإنها ستستمر في منع الإجراءات الضرورية ودفعنا إلى تشوهات مثل زراعة ائتمان الكربون. لا يمكن لأي عملية تجميل خضراء أن تغير هذا الواقع.

لمصدر/ ecoportal.netالمترجم/barabic.com