هل الاحتباس الحراري حقيقة أم خيال؟

بالعربي/منذ أن تم تقديم مفهوم الاحتباس الحراري ، ظل الجدل يلقي بظلاله على صحة نظرية انبعاثات ثاني أكسيد الكربون هذه. يعارض العديد من العلماء المحترمين هذه النظرية. لتقرر رأيك بشأن هذا الجدل المشحون ، تحتاج إلى فحص كلا الجانبين من الجدل ، العلم والحقائق لما حدث منذ أن أصبح الاحتباس الحراري كلمة مألوفة.

مناقشة الاحتباس الحراري

تدعي نظرية الاحتباس الحراري بشكل لا لبس فيه أن سبب ارتفاع درجات الحرارة على سطح الكوكب يقع مباشرة على عاتق البشرية. على وجه التحديد ، العالم آخذ في الاحتماء لأن البشر كانوا يحرقون الوقود الأحفوري على مدار المائة عام الماضية. يتم إلقاء اللوم على عملية الاحتراق هذه بسبب ارتفاع مستويات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي والتي يقال إنها مسؤولة عن إحداث “تأثير الاحتباس الحراري”. يتسبب تأثير الاحتباس الحراري بدوره في ارتفاع درجات حرارة الكوكب إلى ما هو أبعد من المستويات الطبيعية والطبيعية.

السياسة والاحتباس الحراري

هناك أيضًا عنصر سياسي لا يمكن تجاهله عندما يتعلق الأمر بقضية الاحتباس الحراري والتداعيات التي أحدثتها نظرية الاحترار العالمي لآل غور على الشركات الكبرى. حدثت عدة أشياء بمجرد أن ضرب الاحترار العالمي التيار الرئيسي لأمريكا واكتسب الزخم والقبول الدولي.

حوافز الأمم المتحدة والشركات

أقرت الأمم المتحدة (الأمم المتحدة) برنامجًا مصممًا لتثبيط ومكافأة الشركات في جميع أنحاء العالم للابتعاد عن الوقود الأحفوري. يعد برنامج ائتمان الكربون معقدًا ويقيِّم البصمة الكربونية للشركة ومن ثم يمنح نقاطًا لتلك الشركات التي تتصرف بمسؤولية في محاولة لتقليل كمية ثاني أكسيد الكربون التي تطلقها في الغلاف الجوي.

انضمت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC ) إلى مكافحة الاحتباس الحراري من خلال تطوير نموذج حاسوبي للتنبؤ بالآثار الإجمالية لنظرية الاحتباس الحراري.

برنامج ائتمانات الكربون

يتمتع هذا البرنامج بالعديد من الفوائد للشركات ، لكن النقاد يزعمون أن النظام فشل على الصعيد البيئي لأنه يسمح للشركات التي لديها ائتمانات كربونية عالية بتداولها مع الشركات التي لديها القليل من أرصدة الكربون أو ليس لديها أي ائتمانات بسبب عمليات التصنيع والأعمال غير الصحية بيئيًا.

يشير أولئك الذين يدعمون أرصدة الكربون إلى أن النظام يوازن بين شركات الطاقة النظيفة والشركات الملوثة. يدعي المعارضون أن النظام لا يفعل شيئًا لتشجيع الشركات الملوثة على اتخاذ تدابير تصحيحية ، نظرًا لأن كل شركة ملوثة وغير خضراء يجب أن تفعله هو شراء العدد المناسب من أرصدة الكربون من الشركات الصديقة للبيئة.

معضلة سياسية

أصبحت نظرية الاحتباس الحراري ساحة معركة للسياسيين وجماعات المصالح الخاصة التي تقاتل للحفاظ على الوضع الراهن. تحدى العديد من العلماء البارزين نظرية ثاني أكسيد الكربون على مدار العقد الماضي. حتى في ضوء البيانات العلمية المتضاربة مثل نظرية السحابة التي ظهرت في نفس الوقت تقريبًا مع نظرية الاحتباس الحراري ، فإن أولئك المتزوجين من فكرة ثاني أكسيد الكربون والاحترار العالمي يظلون مقتنعين بأن هذه النظرية هي الإجابة عن سبب تغير المناخ. تطور مصطلح الاحتباس الحراري إلى مصطلح تغير المناخ المفضل ؛ شيء يتفق معظم العلماء على حدوثه.

حول نموذج الاحتباس الحراري للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ

أصدر نموذج الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، الذي غارق في الجدل منذ نشره لأول مرة ، العديد من تقارير التقييم المحدثة التي يقول العديد من العلماء إنها تبطل التقرير الأولي . تنص وكالة حماية البيئة ( EPA ) على موقعها على الإنترنت ، على أنه ” تم تصحيح الأخطاء التي تم تحديدها في بيانات الأقمار الصناعية وغيرها من ملاحظات درجة الحرارة. ويظهر البحث للكشف عن تغير المناخ وعزو أسبابه باستخدام أنماط التغير الملحوظ في درجات الحرارة دليلاً واضحًا على التأثيرات البشرية على مناخ…”

NOAA (الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي)

أفادت NOAA أن درجات الحرارة السطحية “زادت بنحو 0.74 درجة مئوية (زائد أو ناقص 0.18 درجة مئوية) منذ أواخر القرن التاسع عشر” ، ولكن أيضًا تذكر أن هذا ليس اتجاهًا موحدًا للاحترار. “بعض المناطق (بما في ذلك أجزاء من جنوب شرق الولايات المتحدة وأجزاء من شمال الأطلسي) ، في الواقع ، قد بردت قليلاً خلال القرن الماضي.” ويلاحظ كذلك أن تحليل NOAA يعمل كوسيلة للتوفيق بين تقرير التقييم الثالث للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) لمعدلات الاحترار.

اندلع نقاش آخر

صنف بعض النشطاء الآن ثاني أكسيد الكربون على أنه ملوث وقاموا بمهمة مشروع قانون في الكونجرس لإقرار أن ثاني أكسيد الكربون مادة ملوثة. أثارت هذه الخطوة المزيد من المناقشات. تشير النباتات التي تحتاج إلى ثاني أكسيد الكربون إلى أن ثاني أكسيد الكربون هو في الواقع مفيد للكوكب ، وخاصة الحياة النباتية وهو ضروري في إنتاج الأكسجين.

تحدي نظرية الاحتباس الحراري

يختلف العديد من علماء البيئة مع نظرية ثاني أكسيد الكربون وأنها مسؤولة عن التغيرات المناخية. وفقًا لهؤلاء العلماء ، لا ترتفع درجة حرارة الأرض على الإطلاق ، ولكنها تدخل في دورة تبريد يقارن الكثيرون بعصر الجليد المصغر الذي بدأ في عام 1350 بعد الميلاد واستمر حتى عام 1850 بعد الميلاد.

العصر الجليدي الصغير

تقدم موارد التاريخ البيئي سرداً مفصلاً للتغيرات المناخية التي حدثت خلال فترة العصر الجليدي الصغير من 1350 م إلى 1850 م.

• تجمد بحر البلطيق.
• تجمدت الأنهار والبحيرات الأوروبية ، بما في ذلك نهر التايمز في إنجلترا.
• اختفت عدة قرى في جبال الألب تحت الأنهار الجليدية الزاحفة.
• كان الشتاء ، خاصة خلال الفترة الزمنية من 1600 م إلى 1800 م ، باردًا بشكل غير عادي واستمر لفترة أطول من المعتاد.
• كان الصيف أكثر دفئا من المعتاد.

سبب محتمل

عندما تمت مراجعة البيانات التاريخية لهذا الإطار الزمني ، وجد العلماء تغيرًا ملحوظًا في نشاط البقع الشمسية. تم الاستشهاد بهذا الانخفاض في نشاط التوهج الشمسي المعروف باسم Maunder Minimum كسبب محتمل لعصر الجليد المصغر.

هل الاحتباس الحراري حقيقي؟

أولئك الذين يعتقدون أن نظرية الاحتباس الحراري يظلون مقتنعين بأن ثاني أكسيد الكربون هو السبب ، بينما أولئك الذين يعارضون النظرية يظلون حازمين في موقفهم. يدعي الجانب الآخر من الحجة أن تأثير الاحترار لسطح الكوكب هو مجرد عملية احترار دورية وهذا حدث طبيعي. السبب ليس من صنع الإنسان ، ولكن بدلاً من ذلك يرجع إلى دورة من النشاط الشمسي العالي ، على وجه التحديد التوهجات الشمسية.

تدعم البيانات العلمية من خلال التحقق من صحة التجارب أن الأرض في حالة تغير مستمر. يدعي العلماء الذين أجروا هذه التجارب أن النتائج تشوه نظرية ثاني أكسيد الكربون.

ذوبان جرينلاند ، ليس بهذه السرعة

يذكر فيلم “الحقيقة المزعجة ” للمخرج آل جور أن جرينلاند تذوب وستتسبب في ارتفاع مستوى المحيطات بمقدار عشرين قدمًا.

ليس هناك من ينكر أنه في يونيو 2011 ، كان الغطاء الجليدي في القطب الشمالي “ثاني أدنى مستوى في سجل الأقمار الصناعية ، بما يتفق مع الاتجاه التنازلي العام خلال الثلاثين عامًا الماضية. كان أدنى عام لشهر يونيو 2010” ، وفقًا لما ذكرته National Snow ومركز بيانات الجليد .

في عام 2009 ، ذكرت New.com.au أن جليد القطب الجنوبي آخذ في التوسع بالفعل. ذكر تقرير اللجنة العلمية لأبحاث القطب الجنوبي أن القطب الجنوبي أظهر “برودة كبيرة في العقود الأخيرة”. نُقل عن إيان أليسون ، مدير قسم علم الجليد في قسم القطب الجنوبي الأسترالي ، قوله: “لم يكن هناك أي دليل على حدوث تغير كبير في كتلة الجروف الجليدية في شرق القارة القطبية الجنوبية ولا أي مؤشر على ذوبان الغطاء الجليدي.”

شرح آخر لتغيرات المناخ

كانت هناك نظريات أخرى مقترحة لشرح تغير المناخ الحالي ، لكن النظرية التي حظيت بأكبر قدر من الاهتمام هي نظرية السحابة. أجرى العديد من العلماء مشروعًا بحثيًا مدته ثماني سنوات ، بقيادة الفيزيائي الدنماركي هنريك سفينسمارك ، رئيس مركز أبحاث الشمس والمناخ ، جامعة DTU الفضائية التقنية في الدنمارك.

نظرية السحابة

تنص نظرية السحابة على أن الأشعة الكونية مسؤولة عن تكوين السحب عندما تدخل الغلاف الجوي للأرض. يتناقض هذا مع النظرية المقبولة عمومًا وهي أن مناخ الأرض مسؤول عن تكوين السحب. في المقابل ، تنص Svensmark على أن الحقول المغناطيسية للشمس يمكن أن تغير غيوم الأرض ، وبالتالي فإن الشمس ، وليس ثاني أكسيد الكربون هي المسؤولة عن تغير المناخ. تُظهر أبحاثه حول البيانات المأخوذة من بيانات تباين السحب الساتلية وشدة الأشعة الكونية ارتباطًا بين هذين العنصرين.

كشفت أبحاث Svensmark أن المجال المغناطيسي للشمس قد زاد خلال المائة عام الماضية. لقد تداخلت هذه الزيادة مع كمية الأشعة الكونية التي تدخل الغلاف الجوي للأرض. أدى هذا إلى انخفاض في تكوين السحب ، وتحديداً السحب المنخفضة التي تعمل على تبريد المناخ. بدون هذين اللاعبين الرئيسيين ، ارتفعت حرارة الأرض.

نظرية الهباء الجوي

أخذ العلم خطوة إلى الأمام ، كان ريتشارد توركو ، مدير معهد UCLA للبيئة يعمل مع الهباء الجوي. لقد تساءل على وجه التحديد عن كيفية إنتاج الهباء الجوي ووجد أن نظرية السحابة مرتبطة ارتباطًا مباشرًا بنظرية الهباء الجوي الخاصة به القائلة بأن الأشعة الكونية القادمة إلى الغلاف الجوي تنتج أيونات صغيرة تشكل الهباء الجوي والتي تتشكل عليها الغيوم.

تقرير ما إذا كان الاحتباس الحراري حقيقة أم خيال

هاتان مجرد نظريتين من العديد من النظريات المحيطة بهذا الموضوع المتقلب للاحتباس الحراري. بناءً على العلم المتضارب لوجهتي النظر المتعارضتين ، قد تجد صعوبة في تحديد النظرية التي يجب تصديقها. قد تختار أن تؤمن بالاحترار العالمي لآل جور الذي يحذر من استمرار ارتفاع درجة حرارة الأرض من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون من صنع الإنسان. أو قد تقرر أن نظرية السحابة هي التي تشرح تغير المناخ كعملية طبيعية مع التنبؤ بانخفاض النشاط الشمسي ، مما يهدد العصر الجليدي التالي. أيًا كانت النظرية التي تختار تصديقها ، يمكنك التأكد من أن تغير المناخ حقيقي.

المصدر/ lovetoknow.comالمترجم/barabic.com