لا ينبغي أن تكون الأدوية رفاهية

بالعربي/ لماذا كلتا الحالتين تعتبر الهند ميدانًا للأعمال العدائية؟ يضع قانون براءات الاختراع الهندي قيودًا على ممارسة شائعة بين شركات الأدوية متعددة الجنسيات ، والتي تتمثل في الحصول على براءات اختراع إضافية للتحسينات التافهة في الأدوية الموجودة بالفعل ، وبالتالي إطالة الاحتكار عليها ، وارتفاع الأسعار المصاحبة لها والمزايا الاقتصادية الهائلة التي يوفرها الجميع هذا يستتبع.

النقطة المهمة هي أنه من خلال إطالة عمر براءة اختراع على دواء ما ، تمنع شركات الأدوية إنتاجها في نسخة عامة والوصول إليها للمرضى ذوي الموارد المالية المحدودة. الفرق في السعر بين الدواء الحاصل على براءة اختراع ونفس العقار الذي يتم تسويقه كعقار عام هو فرق سيئ للغاية. في حالة الهند ، أدت المنافسة بين منتجي الأدوية الجنيسة إلى خفض سعر العلاج السنوي لمريض فيروس نقص المناعة البشرية من 10000 دولار لكل مريض سنويًا في عام 2000 إلى أقل من 100 دولار اليوم. إن الاصطدام بين الفوائد الصحية والاقتصادية أمر بالغ الأهمية ، لأننا نتحدث عن جائحة يتسبب في وفاة أكثر من مليون ونصف المليون شخص كل عام بسبب نقص العلاج.

خاض باير بالفعل جولة أخرى مع الحكومة الهندية. قبل 10 أشهر ، رفض المجلس الهندي للملكية الفكرية تمديد براءة اختراع نيكسافار وأصدر ترخيصًا إلزاميًا لتصنيع المكافئ العام. إنه نفس العقار الذي يعترفون به الآن أنه تم تصميمه للأثرياء و “الغربيين ذوي الأسعار المعقولة” لمحاربة السرطان. العبارة منطقية ، لأن تكلفة العلاج باستخدام Nexavar تبلغ حوالي 5500 دولار لكل مريض شهريًا.

تسعى حكومة جنوب إفريقيا حاليًا إلى إصلاح قوانين الملكية الفكرية لإدخال ضمانات للصحة العامة. تهدف هذه التغييرات إلى تسهيل الوصول إلى الأدوية لعلاج الأمراض الخطيرة مثل السل المقاوم أو أنواع معينة من السرطان. إن إصلاح حكومة جنوب إفريقيا سيمنع شركات الأدوية من توسيع الاحتكارات من خلال تسجيل براءات اختراع جديدة للأدوية حتى لو لم تكن تمثل ابتكارًا … كما فعلت حكومة الهند في يومها.

صناعة الأدوية مرة أخرى: تم تسريب وثائق في 17 كانون الثاني (يناير) كشفت عن خطة لحملة ممولة من قبل اللوبي الصيدلاني الأمريكي. هدفها؟ زعزعة استقرار خطط حكومة جنوب إفريقيا ومنعها من إجراء التغييرات في قانون براءات الاختراع. خلفهم: ميرك ، سانوفي ، فايزر … ومرة ​​أخرى نوفارتيس وباير.

إن حالات نوفارتيس وباير والحالات الأخيرة هي انعكاس للطريقة الضارة التي يتم بها تطوير الأدوية. تسعى شركات الأدوية إلى مضاعفة أرباحها وإطالة عمر براءات الاختراع ورفع أسعار الأدوية. الأمراض التي لا تبلغ عن الفوائد لا تدخل في خططها ، والمرضى الذين لا يملكون المال لدفع ثمن الأدوية الحاصلة على براءة اختراع يعانون من العواقب.

على الرغم من توقيع الدول على إعلان الدوحة بشأن اتفاقيات الملكية الفكرية المتعلقة بالتجارة والصحة العامة ، والتي تنص على أنه “يجب تفسيرها بطريقة تدعم حق أعضاء منظمة التجارة العالمية في حماية الصحة العامة وتعزيز حصول الجميع على الأدوية” ، لا تتردد صناعة المستحضرات الصيدلانية في الضغط على تلك البلدان التي تقرر إصدار تشريعات لصالح الصحة العامة لسكانها ، تطبيقاً للإعلان المذكور.

تصر شركات الأدوية الكبرى على أنها تهتم بالاحتياجات الصحية العالمية. المنظمات الإنسانية التي تعمل على الأرض والتي تشهد على الآثار المدمرة التي يسببها عدم الحصول على الأدوية الأساسية على السكان ، من الواضح أنها لا تتفق مع هذه التصريحات ونحن مقتنعون بأن أقوال ديكرز هي في الواقع عينة من أدائهم. كان بإمكاني أن أقولها بصوت أعلى ، لكن ليس أكثر وضوحًا … بقدر ما أحاول التأهل لها الآن.

المصدر/ Ecoportal.net