الغليفوسات ، السم القاتل الحقول

بالعربي/ تنتج السمية الزراعية الأساسية لصناعة فول الصويا تشوهات عصبية ومعوية وقلبية ، حتى بجرعات أقل بكثير من تلك المستخدمة في الزراعة. دراسة CONICET ، التي أجريت على الأجنة ، هي الأولى من نوعها وتدحض السلامة المفترضة لمبيدات الأعشاب. يشير التحقيق إلى أن استخدام مبيدات فول الصويا كان بسبب قرار سياسي لم يكن مبنيًا على دراسة علمية صحية ، ويدين الدور الرضا عن العالم العلمي ويوجه دعوة عاجلة لإجراء “دراسات مسؤولة تؤدي إلى ضمانات أكبر الضرر من الغليفوسات “.

أكد تحقيق CONICET التأثير الضار للجليفوسات

الغليفوسات ، سم الحقول

كانت مجتمعات السكان الأصليين وحركات الفلاحين تندد بالآثار الصحية لمبيدات فول الصويا منذ عقد. لكنهم اصطدموا دائمًا بنفي ثلاثة فاعلين مهمين ، المنتجين (يمثلهم إلى حد كبير مجلس الاتصال) والشركات الكبيرة في القطاع والمجالات الحكومية التي تروج للنموذج الزراعي. الحجة المتكررة هي عدم وجود “دراسات جادة” تبين الآثار السلبية لمبيد الأعشاب. بعد ثلاثة عشر عامًا من الإصابة بحمى فول الصويا ، أكد تحقيق معملي علمي لأول مرة أن الغليفوسات (مادة كيميائية أساسية في صناعة فول الصويا) شديدة السمية وتسبب آثارًا مدمرة على الأجنة. تم تحديد ذلك من خلال مختبر علم الأجنة الجزيئي في Conicet-UBA (كلية الطب) ، بجرعات تصل إلى 1500 مرة أقل من تلك المستخدمة في تبخير فول الصويا ، تحقق من الاضطرابات المعوية والقلبية والتشوهات والتغيرات العصبية. “التركيزات الضئيلة من الغليفوسات ، مقارنة بتلك المستخدمة في الزراعة ، قادرة على إحداث تأثيرات سلبية على مورفولوجيا الجنين ، مما يشير إلى احتمال أن يتم التدخل في الآليات الطبيعية للتطور الجنيني” ، يؤكد العمل ، الذي يؤكد أيضًا على الحاجة الملحة الحاجة إلى الحد من استخدام المبيدات والتحقيق في عواقبها على المدى الطويل. يتم تسويق مبيدات الأعشاب الأكثر استخدامًا القائمة على الغليفوسات تحت اسم Roundup ، من شركة Monsanto ، الشركة الرائدة عالميًا في الأعمال التجارية الزراعية. “التركيزات الضئيلة من الغليفوسات ، مقارنة بتلك المستخدمة في الزراعة ، قادرة على إحداث تأثيرات سلبية على شكل الجنين ، مما يشير إلى احتمال أن يتم التدخل في الآليات الطبيعية للتطور الجنيني” ، يؤكد العمل ، الذي يؤكد أيضًا على أهمية الحاجة إلى الحد من استخدام المبيدات والتحقيق في عواقبها على المدى الطويل. يتم تسويق مبيدات الأعشاب الأكثر استخدامًا القائمة على الغليفوسات تحت اسم Roundup ، من شركة Monsanto ، الشركة الرائدة عالميًا في الأعمال التجارية الزراعية. “التركيزات الضئيلة من الغليفوسات ، مقارنة بتلك المستخدمة في الزراعة ، قادرة على إحداث تأثيرات سلبية على شكل الجنين ، مما يشير إلى احتمال أن يتم التدخل في الآليات الطبيعية للتطور الجنيني” ، يؤكد العمل ، الذي يؤكد أيضًا على أهمية الحاجة إلى الحد من استخدام المبيدات والتحقيق في عواقبها على المدى الطويل. يتم تسويق مبيدات الأعشاب الأكثر استخدامًا القائمة على الغليفوسات تحت اسم Roundup ، من شركة Monsanto ، الشركة الرائدة عالميًا في الأعمال التجارية الزراعية. وهو الأمر الذي يؤكد أيضًا على الحاجة الملحة للحد من استخدام المبيد والتحقيق في عواقبه على المدى الطويل. يتم تسويق مبيدات الأعشاب الأكثر استخدامًا القائمة على الغليفوسات تحت اسم Roundup ، من شركة Monsanto ، الشركة الرائدة عالميًا في الأعمال التجارية الزراعية. وهو الأمر الذي يؤكد أيضًا على الحاجة الملحة للحد من استخدام المبيد والتحقيق في عواقبه على المدى الطويل. يتم تسويق مبيدات الأعشاب الأكثر استخدامًا القائمة على الغليفوسات تحت اسم Roundup ، من شركة Monsanto ، الشركة الرائدة عالميًا في الأعمال التجارية الزراعية.

يمتلك مختبر علم الأجنة الجزيئي عشرين عامًا من العمل في البحث الأكاديمي. يعمل ضمن نطاق كلية الطب بجامعة بوينس آيرس (UBA) والمجلس الوطني للبحث العلمي والتقني (Conicet). إنها مساحة مرجعية في الدراسة العلمية ، تتكون من خريجين في الكيمياء الحيوية وعلم الوراثة وعلم الأحياء. خلال الخمسة عشر شهرًا الماضية درس تأثير الغليفوسات على أجنة البرمائيات ، من الإخصاب حتى يكتسب الكائن الحي الخصائص المورفولوجية للأنواع.

“تم استخدام أجنة البرمائيات ، وهي نموذج دراسة تقليدي ، ومثالية لتحديد التركيزات التي يمكن أن تغير الآليات الفسيولوجية التي تسبب تلفًا خلويًا و / أو اضطرابات في النمو. وبسبب الحفاظ على الآليات التي تنظم التطور الجنيني للفقاريات ، فإن النتائج قابلة للمقارنة تمامًا مع ما سيحدث مع تطور الجنين البشري “، كما يوضح أندريس كاراسكو ، أستاذ علم الأجنة ، والباحث الرئيسي في Conicet ومدير مختبر علم الأجنة.

يقول فريق الباحثين أن التخفيفات الموصى بها للتبخير في صناعة الكيماويات الزراعية تتراوح بين واحد إلى اثنين بالمائة من المحلول التجاري (يوصى بكل لتر واحد من الماء ، 10/20 مليلتر). ولكن من المعروف في هذا المجال – حتى معترف به من قبل وسائل الإعلام في القطاع – أن الأعشاب التي يجب التخلص منها أصبحت مقاومة لمبيدات الآفات ، وهذا هو السبب في أن منتجي فول الصويا يستخدمون تركيزات أعلى. تشير الدراسة إلى أن التخفيفات في الممارسة اليومية تتراوح بين عشرة وثلاثين بالمائة (100/300 مليلتر لكل لتر من الماء).

باستخدام النطاقات النظرية (تلك التي أوصت بها الشركات) كمعلمات مقارنة والنطاقات الحقيقية (تلك المستخدمة من قبل مزارعي فول الصويا) ، فإن النتائج المعملية مثيرة للقلق بنفس القدر. “تم تحضين الأجنة عن طريق الغمر في مخففات مع مليلتر واحد من مبيدات الأعشاب في 5000 من محلول زراعة الأجنة ، والتي تمثل كميات من الغليفوسات تقل بين 50 و 1540 مرة عن تلك المستخدمة في حقول فول الصويا. كان هناك انخفاض في حجم الجنين ، وتغيرات رأسية خطيرة مع تصغير العينين والأذنين ، وتغيرات في تمايز الخلايا العصبية المبكرة مع فقدان الخلايا العصبية الأولية “، يوضح العمل ، الذي تم تقسيمه إلى نوعين من التجارب: الغمر في محلول ملحي وبواسطة حقن الغليفوسات في الخلايا الجنينية. في كلتا الحالتين وبتركيزات متغيرة ،

“نقص في طول الجنين ، التغيرات التي تشير إلى وجود عيوب في تكوين المحور الجنيني. تغيير حجم الرأس مع المساومة في تكوين الدماغ وتقليص العينين ومنطقة الجهاز السمعي ، مما قد يشير إلى أسباب التشوهات والقصور في مرحلة البلوغ “، يحذر التحقيق ، الذي يتقدم أيضًا في الخطورة. التأثيرات العصبية: “(تم التحقق منها) تغييرات في آليات تكوين الخلايا العصبية المبكرة ، بسبب انخفاض الخلايا العصبية الأولية التي تضر بالتطور الصحيح للدماغ ، والتي تتوافق مع التغيرات مع الإغلاق الطبيعي للأنبوب العصبي أو غيرها من أوجه القصور في الجهاز العصبي. النظام”.

عندما تم حقن الأجنة بجرعات مخففة للغاية من الغليفوسات (أقل بـ 300000 مرة من تلك المستخدمة في التبخير) ، كانت النتائج مدمرة بنفس القدر. “التشوهات المعوية والتشوهات القلبية. تعديلات في تكوين و / أو مواصفات القمة العصبية. تعديلات في تكوين الغضاريف وعظام الجمجمة والوجه تتوافق مع زيادة موت الخلايا المبرمج “. تشير هذه النتائج ، مترجمة ، إلى أن الغليفوسات يؤثر على مجموعة من الخلايا وظيفتها تكوين الغضروف ثم عظام الوجه.

“أي تغيير في الشكل بسبب فشل انقسام الخلايا أو موت الخلية المبرمج يؤدي إلى تشوهات خطيرة في الوجه. في حالة الأجنة ، تحققنا من وجود خلايا أقل في غضروف الوجه الجنيني “، يوضح كاراسكو ، الذي يسلط الضوء أيضًا على وجود” تشوهات معوية ، خاصة في الجهاز الهضمي ، تظهر تغيرات في دورانها وحجمها “.

يشغل فول الصويا المزروع في البلاد 17 مليون هكتار في عشر مقاطعات ويتم تسويقه من قبل شركة مونسانتو ، التي تبيع البذور والتقرير عن السمية الزراعية (على أساس الغليفوسات) ، والتي لها خاصية البقاء في البيئة لفترات طويلة و السفر لمسافات طويلة في مهب الرياح والمياه. يتم تطبيقه في صورة سائلة على النبات الذي يمتص السم ويموت في غضون أيام قليلة. الشيء الوحيد الذي ينمو في التربة المرشوشة هو فول الصويا المعدل وراثيا ، المعدل في المختبر. تصنف إعلانات الشركة الغليفوسات على أنها غير ضارة بالبشر.

مثل جميع مبيدات الأعشاب ، فهو يتكون من مكون “نشط” (في هذه الحالة الغليفوسات) ومواد أخرى (تسمى المواد المساعدة أو المواد الخافضة للتوتر السطحي ، والتي لم يتم تحديدها بالتفصيل بسبب الأسرار التجارية) ، وتتمثل وظيفتها في تحسين معالجتها وزيادة القوة التدميرية للمكوِّن النشط. “POEA (مادة مشتقة من الأحماض المصنعة من الدهون الحيوانية) هي واحدة من أكثر المضافات شيوعًا والأكثر سمية ، وتتحلل ببطء وتتراكم في الخلايا ، كما يتهم البحث ، الذي يصف POEA كمنظف يسهل اختراق الغليفوسات في النبات. الخلايا ويحسن كفاءتها. ركز باحثون من بلدان مختلفة دراساتهم على المواد المساعدة (انظر منفصلة) وأكدوا عواقبها.

في الدراسة التجريبية لـ Conicet-UBA (وفقًا لمؤلفيها ، أول من بحث في آثار مبيدات الأعشاب والغليفوسات النقي على التطور الجنيني للفقاريات) ، ركزت على العنصر الأقل دراسة والإبلاغ عنه في تقرير إخباري. “الغليفوسات النقي الذي يتم إدخاله عن طريق الحقن في الأجنة بجرعات تعادل تلك المستخدمة في الحقل بين 10000 و 300000 مرة أقل ، له نشاط محدد لتلف الخلايا. إنه مسؤول عن التشوهات أثناء نمو الجنين ويسمح بالحفاظ على أن المواد المضافة ليست سامة فحسب ، ومن ناحية أخرى ، فإنه يسمح بالتأكيد على أن الغليفوسات هو سبب التشوهات من خلال التدخل في الآليات الطبيعية للتطور الجنيني ، والتدخل مع العمليات البيولوجية الطبيعية “.

أنقذ كاراسكو عشرات الشكاوى – والصور السريرية الحادة – للفلاحين والسكان الأصليين والأحياء التي تم تبخيرها. يحذر أستاذ علم الأجنة من أن “الحالات الشاذة التي أظهرها بحثنا تشير إلى الحاجة إلى افتراض علاقة سببية مباشرة مع التنوع الهائل للملاحظات السريرية المعروفة ، سواء عن الأورام أو التشوهات التي تم الإبلاغ عنها في علم الأمراض الشعبي أو الطبي”.

يشير التحقيق إلى أن استخدام مبيدات فول الصويا كان بسبب قرار سياسي لم يكن قائمًا على دراسة علمية صحية (“لا مفر من الاعتراف بالحاجة الملحة لدراسة هذه التأثيرات أو غيرها قبل السماح باستخدامها”) ، فهي تستنكر الدور الرضائي للعالم العلمي (“العلم تحفزه المصالح الاقتصادية الكبرى ، وليس حقيقة ورفاهية الشعوب”) ويوجه نداءً عاجلاً لإجراء “دراسات مسؤولة تؤدي إلى تحقيق أكبر أضرار جانبية من الغليفوسات “.

حول السرطان والتشوهات

الدراسات الأخرى

المروجون للنموذج الزراعي الحالي ينكرون سمية المبيدات. على الرغم من الظروف السريرية الخطيرة لعائلات الفلاحين والسكان الأصليين – أو حتى الأحياء المتضررة من الرش – فإن الشركات ومنتجي فول الصويا تطالب بدراسات علمية للبدء في الإيمان بالآثار الضارة لمبيدات الأعشاب. يدركون من العالم الأكاديمي أنه ليس من السهل التحقيق في الموضوع. تتداخل الضغوط التي تمارسها الشركات لإسكات الانتقادات ، ونفاذية الباحثين بعدم التساؤل ، ودور أجهزة الدولة التي تعمل مع الشركات في القطاع. لكن هناك استثناءات:

• قاتل في الخلايا: جيل إريك سيراليني باحث وأستاذ البيولوجيا الجزيئية في جامعة كاين (فرنسا) وأصبح مصدر إزعاج لشركة مونسانتو. في عام 2005 اكتشف أن خلايا المشيمة البشرية حساسة جدًا للتقرير ، حتى بجرعات أقل من تلك المستخدمة في الزراعة. تم استجوابه بقسوة من قبل شركات في القطاع واتهمته بـ “الخضراء” ، التي تُفهم على أنها أصولية بيئية. في ديسمبر الماضي عاد إلى التهمة. نشرت المجلة العلمية Chemical Research in Toxicology دراستها الجديدة ، التي وجدت فيها أن Roundup قاتلة للخلايا البشرية. وفقًا للعمل ، فإن الجرعات الأقل بكثير من تلك المستخدمة في حقول فول الصويا تسبب موت الخلايا في غضون ساعات قليلة.
• عامل الخطر: روبرت بيل هو مدير المحطة البيولوجية للمركز الوطني للبحوث الاجتماعية في روسكوف (فرنسا). في عام 2002 اختبر تقرير إخباري عن خلايا قنفذ البحر (نموذج علمي كلاسيكي لدراسة انقسام الخلايا). أثبتت التجربة أن المبيد يضعف نقاط تفتيش دورة الخلية. في الفيلم الوثائقي The World وفقًا لـ Monsanto ، يوضح العالم أنه بسبب عمل Roundup ، يتم تغيير مرحلة انقسام الخلايا ، مما يعيدها إلى درجة من عدم الاستقرار التي هي نموذجية في المراحل المبكرة من السرطان. أوضح بيل في ديسمبر 2004 في مجلة Science Toxicology: “لقد أظهرنا أنه عامل خطر محدد ، لكننا لم نقم بتقييم عدد السرطانات التي يحتمل أن تكون مستحثة ، ولا الوقت الذي سيتم الإعلان فيه عنها”.
• العلاقات السببية: ترتبط التشوهات والسرطان ومشاكل الإنجاب ارتباطًا مباشرًا باستخدام الملوثات البيئية والتعرض لها ، بما في ذلك مبيدات الآفات المستخدمة في الأعمال التجارية الزراعية. قال أليخاندرو أوليفا ، الطبيب ومنسق التحقيق الذي شمل ست مدن في بامبا هوميدا ، “النتائج كانت هائلة من حيث آثار المبيدات الحشرية والمذيبات” ، والتي أكدت ، في تلك المواقع ، وجود أنواع مختلفة من السرطان – البروستات والخصية والمبيض والكبد والبنكرياس والرئة والثدي – أعلى بكثير من المتوسط ​​الوطني. كما ذكرت الدراسة بالتفصيل أن أربعة من كل عشرة رجال ممن استشاروا العقم تعرضوا للمواد الكيميائية الزراعية وحذرت من أن التأثير الصحي لمبيدات الآفات قد يتجلى في الأجيال القادمة.
• قاتلة: وجدت جامعة بيتسبيرج (الولايات المتحدة) أن تقرير إخباري عن الأخبار شديد السمية في البرمائيات. كشف البحث عن تأثير المبيدات الحشرية ومبيدات الأعشاب على التنوع البيولوجي وإنتاجية المجتمعات المائية ، والذي تم تنسيقه بواسطة أستاذ علم الأحياء ريك ريليا في عام 2005 ، أن المبيد قتل 70 في المائة من التنوع البيولوجي البرمائي لنظام بيئي تجريبي. وجاء في التحقيق “انها مميتة للغاية”.

نمو المبيدات

السموم في الارتفاع

تشترك شبكة عمل مبيدات الآفات في أمريكا اللاتينية (رابال) – وهي منتدى للمنظمات الإقليمية – في الشكاوى التي تتعلق بالغليفوسات ، لكنها تحذر من أن مشكلة مبيدات الآفات أوسع بكثير ، وترتبط بما يقرب من 500 تركيبة من مبيدات الآفات المستخدمة في البلاد. “المبيدات الحشرية مثل الإندوسلفان والكاربوفيوران وبروميد الميثيل. مبيدات الأعشاب مثل 2 ، 4 د والباراكوات. جميع المبيدات التي لها سمية محددة وتصنيف سمومي أعلى من الغليفوسات. جميعها شديدة السمية ولديها القدرة على إنتاج أضرار صحية حادة (قصيرة المدى) ومزمنة (أمراض تظهر بعد سنوات من ملامسة المبيد الحشري) “، كما يوضح معيار رابال في الأرجنتين والمهندس الزراعي خافيير سوزا كاسادينو.

رابال يحذر من النمو الهندسي لمبيدات الآفات في الأرجنتين. وبحسب المنظمة ، تم استخدام 30 مليون لتر من المبيدات في البلاد في عام 1996. في عام 2007 تم استخدام 270 مليون لتر. الأسباب: توسيع الحدود الزراعية (على حساب إزالة الغابات أو استبدال الأنشطة الأخرى) وظهور حشرات وأعشاب مقاومة بشكل متزايد. ما حدث مع الغليفوسات هو حالة شاهد. “من تطبيق واحد بثلاثة لترات لكل هكتار ، تم تنفيذه في نهاية التسعينيات ، يتم حاليًا تقديم أكثر من ثلاثة طلبات ، لأكثر من اثني عشر لترًا لكل هكتار وفي السنة” ، يدين سوزا كاسادينيو ، وهو أيضًا أستاذ في كلية الهندسة الزراعية في UBA.

وتصر رابال على أن التشريع الأرجنتيني المتعلق بتسجيل المبيدات وتسويقها واستخدامها “غير مكتمل ومسموح وقديم”. يشير إلى القيود القليلة في التسويق (تُباع المبيدات في متاجر الأجهزة ، ومخازن الأعلاف ، ومخازن البذور ، ومنزل بيع مواد التنظيف وحتى في محلات السوبر ماركت) ويشير إلى لحظات الخطر (بالإضافة إلى التطبيق) التخزين ، التحضير (التخفيف) والتخلص من الحاوية. “من الضروري كتابة قوانين فعالة تتكيف مع الواقع. إن الحساسية والاهتمام والشجاعة مطلوبة لحظر المنتجات الأكثر سمية ، وتقييد استخدام تلك التي لها أقل تأثير ، والتحكم في جميع المراحل ، من التصنيع إلى التسويق ، والاستخدام للتخلص من هذه الحاويات السامة “، كما يقول المحقق.

• يؤكد مروجو النموذج الزراعي الحالي أن استخدام الكيماويات الزراعية يعني زيادة الإنتاج. إنهم يميلون إلى القول بأنه بدون مبيدات الآفات ومبيدات الأعشاب ، سيكون هناك المزيد من الجوع في العالم – لاحظ باجينا / 12.
• مع الكم الهائل من المبيدات الحشرية المستخدمة في العالم ، أصبحت مشكلة الجوع اليوم حقيقة ملموسة ويمكن التحقق منها. مشكلة الجوع لها جذور سياسية ولا يتم حلها من خلال تطبيق التكنولوجيا فقط. ومن الأمثلة الشاهدة على ذلك الأرجنتين ، حيث تستخدم 270 مليون مبيد عام بعد عام ويقترب إنتاجها الزراعي من 90 مليون طن ، مما يجعل حوالي 30 في المائة من سكانها يعيشون تحت خط الفقر. وذلك لأن طعام الحيوانات والآلات – الوقود الزراعي – يتم إنتاجه ولا يتم إنتاج الغذاء للبشر.

المصدر/ ecoportal.net