دعونا نتعرف علي أصل البذرة

بالعربي/ كارلوس فيسينتي هو عضو في GRAIN ، وهي منظمة دولية تدعم حركات الفلاحين في نظمهم الغذائية. إنه أحد أكثر الأشخاص المؤهلين لفهم ما يمكن أن يحدث مع قانون البذور. التقى به حزب ANCAP في حي بيلغرانو في بوينس آيرس وشرح لنا ما يعنيه أن يصدر الكونغرس الوطني هذا القانون. بذور براءات الاختراع ومدة براءة الاختراع. الملكية الفكرية للبذور. دور حركات الفلاحين ووزير الزراعة الأسرية في إدارة كيرشنريستا وما يحدث اليوم مع “فلنغير”. خطر الانضمام إلى تحالف المحيط الهادئ. سوق البذور والشركات متعددة الجنسيات.

مقابلة لا تضيع أيًا من الإجابات ، طولها يشير إلى تفسيرات Vicente التفصيلية حول قانون البذور الذي كان معلقًا منذ الإدارة السابقة واليوم هو قانون لا يتم تداول معلومات حول معلوماته التفصيلية.

كارلوس فيسينتي ، بالإضافة إلى كونه عضوًا في GRAIN ، هو جزء من هيئة تحرير التنوع البيولوجي وسبل العيش والثقافات. وهو عضو في المجموعة الأرجنتينية  للعمل من أجل التنوع البيولوجي  ويدير موقعها الإلكتروني www.biodiversidadla.org

كيف هي إدارة سوق البذور؟

قوانين البذور ليست أكثر من جانب واحد من جوانب سيطرة الشركات على البذور ، وفي الحقائق الملموسة في العقدين الماضيين ، حدث شيئان ، من ناحية ، تركز كبير في السوق حيث أصبحت اليوم ست شركات: مونسانتو ، وباير ، وسينجينتا يتحكم كل من Dupont و Dow و Basf في 60٪ من تعليم البذور في العالم.

يشير أقرب مستقبل إلى أنه من بين الشركات الستة سيكون هناك ثلاثة متبقية نظرًا لوجود عمليات اندماج ، على سبيل المثال ، كانت شركة Syngenta على وشك أن تشتريها شركة Monsanto ولكن تم رفض الشراء. اشترت ChemChina ، من شركات الكيماويات الكبرى في الدولة الصينية ، شركة Syngenta وعرضت Bayer عليها أكثر من 60 مليار دولار للبقاء مع Monsanto وهم في مفاوضات كاملة.

في القرن العشرين ، فقدت البشرية ما يقرب من 75٪ من البذور الزراعية التي طورناها لعشرة آلاف عام. البذور كلها فلاحين.

الذرة من صنع الشعوب الأصلية لأمريكا الوسطى ، ولا توجد ذرة برية ، ولا يتعلق الأمر بتكييفها. صنعت نساء مرعى يسمى Teosinte الذرة. لا توجد بذرة تنتجها شركة متعددة الجنسيات لها أصل غير الفلاحين ، ولم تخترع أي شركة بذرة زراعية ، لقد أخذوها ونسجوها وسجلوها. في القرن العشرين ، نتيجة لهذا النموذج الصناعي ، فقدت ثلاثة أرباع البذور ، والوضع العالمي حرج للغاية. هناك سياق للسيطرة على الشركات ، وفي متناول اليد ، يلعب قانون الملكية الفكرية دورًا رئيسيًا في مجال الشركات هذا.

كيف نفهم الملكية الفكرية للبذور؟

خلال عشرة آلاف عام من الزراعة ، لم يخطر ببال أحد أن يقول إن هذه البذرة هي احتكاري. حتى الستينيات ، كانت الشركات العائلية تنتج البذور وتبيعها وتضاعفها. باعوا ما أنتجوه.

منذ حوالي 60 عامًا ، قررت الشركات التي كانت في أيدي الثورة الخضراء وعملية التصنيع للزراعة هذه أن بذور الفلاحين ليست منتجة جدًا ، وقد قاموا ببناء خطاب حول البذور وقالوا إنهم سوف ينتجون بذورًا محسنة وقد اخترعوا الحق في المربي ، وكذلك حقوق النشر بحيث يقوم كل من يسجل أغنية أو كتابًا بإنشاء حق المربي ويعطيه شكلًا من خلال قوانين البذور التي تنص على أن الشخص الذي يحصل على البذور “المحسنة” هو شخص حصل على تلك البذرة ، تاريخ العشرة آلاف عام لتلك البذرة غير معروف وبسبب التغيير الذي أدخلوه لجعلها مختلفة عن البقية. من خلال إظهار أنها متجانسة ومستقرة بشكل مختلف ولم يتم رؤيتها من قبل ، شيء نسبي لأن تلك البذرة تم إحضارها من بلدة أصلية من بونا ولم يسجلها ذلك الشخص الأصلي بشكل مؤكد ، ولكن تلك الخصائص الأربع وهي: الجدة ، والتمايز عن الآخرين ، والتجانس والاستقرار ، واحتكار البذرة هو الممنوحة بموجب القانون. يسجلها هذا الشخص على أنها ملكه ويبدأ في الإنتاج وأي شخص يريد استخدام تلك البذرة سيضطر إلى شرائها منه حصريًا ودفع إتاوات مقابل تلك البذرة.

لا يمكن لمشتري هذه البذرة تسويقها أو مشاركتها أو تسليمها لآخر لأنها تم شراؤها بحق المربي. بناءً على قانون البذور الذي لدينا ، والذي يعود تاريخه إلى عام 1973 ، يمكننا حفظ البذور ، لكن لا يمكننا منحها لأحد الجيران لأنك ترتكب جريمة بناءً على قانون 73 الذي يمنع تبادل البذور وإهدائها وبيعها . هذا وحشي.

ما المقصود بالأوبوف وماذا يعني ذلك بالنسبة لهذا القانون؟

الاتحاد لحماية الأصناف النباتية الجديدة ، الذي يعتمد على الأمم المتحدة داخل مؤسسات الملكية الفكرية والذي يضع المعايير التي يتعين تطبيقها في البلدان. لقد أنشأوا أولاً معيارًا يسمى UPOV 78 والذي يعتمد أكثر من أي شيء آخر على حق المربي في القانون الأرجنتيني ويمنح احتكارًا لمدة 15 عامًا لتلك البذرة ، فهي ليست براءة اختراع. مع ضغوط الشركات والولايات المتحدة ، كانت المعايير التي أنشأتها UPOV مقيدة بشكل متزايد ، في عام 1991 تم إنشاء UPOV 91 ، والذي كان أكثر تقييدًا ، ومن هناك لا يُسمح بحفظ المزيد من البذور. إذا اشتريت بذور الذرة وأردت إعادة زرعها للقيام بذلك مرة أخرى ، يجب أن أطلب إذنًا من الشخص الذي باعها لي أو دفع إتاواتهم.

استندت جميع قوانين البذور الجديدة إلى UPOV 91 ، وستستند المسودة التي ستصدر قريبًا من وزير الزراعة Buryarle إلى UPOV 91 ، وتهدف UPOV إلى تسليم السيطرة الكاملة على البذور إلى الشركات ، وهما أمران من الأمور التي يشير إلى فتح الأبواب أمام كل تنوعنا البيولوجي ليكون له حق المربي ، تشتري البذرة التي اكتشفتها ، تسجلها ويكون لديك احتكار لتلك البذرة. بشكل عام ، تفعل الشركات. والآخر هو العقوبة الشديدة ، من خلال خرق قانون إعطاء الذرة لجارك ، يمكن مقاضاتك جنائياً ، ويمكن للشركة أن تسقط في يد الجار بقوى خاصة وتستولي على البذور وحتى إيقافها ، فهذا جنون تام.

يوجد في إسبانيا حاليًا تسعة مزارعين يزرعون القمح ويلاحقون قضائيًا وجنائيًا لأنهم يستخدمون بذور القمح المعتمدة

كيف يتم مكافحة البذور في الأرجنتين؟

في الأرجنتين لدينا قانون 73 والتحكم فيه صعب للغاية ، وهنا مثال مثل الكيس الأبيض وهو سوق البذور الرئيسي غير القانوني مع فول الصويا المعدل وراثيا وهذا فول الصويا مع مونسانتو على رأسه سمح لهذا بالتداول للراحة الخاصة وكان بيعت بشكل غير قانوني إلى باراغواي ، من عام 1996 إلى عام 2003. تركت شركة مونسانتو حرية التداول خلال السنوات السبع الأولى. يطلق عليه كيس أبيض لأنه لا يحتوي على ملصق. أدى إدخال فول الصويا غير القانوني هذا في البرازيل وباراغواي إلى أن لولا في البرازيل ، تم تقنين إدخال الزراعة الجماعية في كلا البلدين ويتم زراعة الكائنات المعدلة وراثيًا بشكل قانوني ويبدو أن شركة مونسانتو هناك لجمع الإتاوات.

في عام 2012 ، أفادت كريستينا فرنانديز دي كيرشنر من مجلس الأمريكتين أنه بعد اتفاق مع مونسانتو تمكنوا من إقناع هذه الشركة بالاستثمار في الأرجنتين مرة أخرى وبناء مصنع مالفيناس أرجنتيناس. في أغسطس 2012 تم الإعلان عن الموافقة على فول الصويا الجديد السليم. في الوقت نفسه ، تم تقديم وعد للشركات متعددة الجنسيات بتعديل قانون البذور قبل نهاية العام. كان القصد من ذلك فرض عقوبة على الاستخدام الشخصي واضطهاد منتجي فول الصويا ، وفتح الأبواب للسيطرة على التنوع البيولوجي في الأرجنتين.

ما هو دور حركات السلم وأمانة الزراعة الأسرية في إدارة الكيرتشنر؟

أول شيء يجب مراعاته هو أنه في الإدارة السابقة كان سيتم سن قانون الإرهاب نفسه الذي يريدون سنه الآن أو يريدون تجربته. كانت وزارة الزراعة دائمًا هي وزارة الأعمال الزراعية. وزير الزراعة الأسرية ، كما كان الحال مع وزارة التنمية الزراعية في البرازيل ، هو جزء من نضالات منظمات الفلاحين للاعتراف بنضالاتهم ودعم الدولة الحالي. حكومة اليوم ، سواء كانت Kirchenerismo أو Macrismo ، هناك دولة وطنية لديها مسؤولية.

كان من أكبر أخطاء Persico (وزير الزراعة الأسرية) في ذلك الوقت أنه كان من الضروري السعي إلى توافق الزراعة الأسرية مع الزراعة الصناعية الأحادية. إنه موقف أيديولوجي غير واقعي ، ولا توجد طريقة لجعله متوافقًا. واصلت الحركة الوطنية للفلاحين الأصليين (MNCI) نضالها في المناطق ، وسقطت قتلى في 2012 و 2013 و 2014 ولا تزال تعاني من هجمات شركة ماناوس حتى يومنا هذا. كل يوم في الريف ، يتم طرد المزارعين بسبب تقدم الأعمال التجارية الزراعية. لقد كان من الخطأ الفادح عدم إثارة الأشياء دون إيقاف تقدم الزراعة الأحادية.

مع مسألة قانون البذور الفارسي ، أشار إلى معارضته للقانون وكان هذا عاملاً مهمًا. لم نوقف القانون في الشارع فقط ، كان هناك العديد من الأنشطة العامة ولكن كان هناك أيضًا تضارب في المصالح داخل وزارة الزراعة حتى لا يخرج القانون. في الوقت الحاضر ، في وزارة الصناعة الزراعية ، كلهم ​​يؤيدون هذا القانون.

كيف هي حركات السلام والمنظمات البيئية اليوم قبل العمل بالقانون؟

علينا أن نتعاون جميعًا ضد القانون بما يتجاوز المواقف السياسية ، والحفاظ على مساحات مختلفة من التعبير عن أن شيئًا ما معًا ضروري ، وتمكنا من توحيد أحزاب اليسار ، وحركات الريف الكبير والفلاحين (MNCI و ASINA ، جمعية الفلاحين الأصليين في شمال الأرجنتين).

كخطوة أولى ، من المقترح أن تقوم وزارة الزراعة بنشر القانون قبل تقديم أي طلب إلى الكونجرس وطرحه للنقاش العام ، كما أنه ليس نقاشًا مع الفلاحين والسكان الأصليين ، بل هو أمر يخص جميع المواطنين. التحكم في البذور هو التحكم في نظام الغذاء.

هناك العديد من القطاعات الجماهيرية ، جبهة النصر و PJ التي ستدعم المشروع بالتأكيد. قدم Massismo ، رئيس لجنة الزراعة ، أليغري ، مشروع قانون يكرر UPOP 91.

في التسعينيات من القرن الماضي ، من خلال اختراع الجينات المعدلة وراثيًا ، بالإضافة إلى التحكم التكنولوجي في البذور المحورة جينيا ، كان هذا يعني أن الشركات بدأت في طلب براءات اختراع لهذه. بدأت تتقدم بحق المربي وبراءات اختراع البذور. طلبت شركة مونسانتو في عام 1995 ، إنها عملية مثيرة للاهتمام ، للحصول على براءة الاختراع ونفى المعهد الوطني للملكية الفكرية ذلك. استأنفت شركة مونسانتو ، وفي ديسمبر من العام الماضي ، تم رفض طلب براءة الاختراع ، واستأنفت شركة مونسانتو مرة أخرى والطلب حاليًا في محكمة العدل العليا التي ستقرر ما إذا كان بإمكان مونسانتو الحصول على براءة اختراع لفول الصويا المعدل وراثيًا أم لا.

مع جماعة “طبيعة الحقوق” مع فرناندو كابالييرو ، نعمل على تقديم أنفسنا أمام المحكمة لنطلب أن نكون أصدقاء للمحكمة (Amicus Curiae) التي نساهم فيها مع جميع المنظمات التي تريد حججًا لصالح عدم منح براءة الاختراع إلى مونسانتو وتاريخي إذا سمحوا بذلك لأننا يمكن أن نمنع الحياة من الحصول على براءة اختراع.

هناك حالات مثل حالة إميليانو إيزكورا من معركته في جرينبيس الذي أصبح نائب رئيس المنتزهات الوطنية في macrismo ، وانعطف إلى اليمين ، ولكن دون قفزات مفاجئة. كان خوان كارلوس فيلالونجا المدير السياسي لشركة Greenpace وهو اليوم نائب للمحترفين. كان خوان كارلوس أحد أولئك الذين تحدثوا عن الاشتراكية البيئية واليوم وببراغماتية هي شيء يقتل أحيانًا.

اليوم هناك شركات تنتج الأغذية العضوية والعديد من شركات البذور في العالم تفتح في العديد من البلدان بيع البذور العضوية حيث تبيعها. نهج الإيكولوجيا الزراعية هو بالضبط في كثير من الحالات متقدمًا على العضوية ليس فقط لإنتاج بدون مواد كيميائية ولكن أيضًا لإنتاج في اتصال مع النظام البيئي في سوق التجارة العادلة لإعادة إنشاء نظام مختلف للإنتاج والتسويق. على سبيل المثال ، تبنت منظمة CLOC Vía Campesina سياسة الإنتاج الزراعي البيئي القائم على الفلاحين منذ سنوات عديدة. بناء على معرفة الفلاحين أنفسهم.

ما هو الدور الذي تلعبه اتفاقيات التجارة الحرة اليوم في السياسة الأرجنتينية؟

تم تنظيم مجموعة من المنظمات برئاسة ATTAC (جمعية فرض الضرائب على المعاملات المالية وعمل المواطن) وتم تشكيل جمعية تسمى Argentina Better without TLC (اتفاقية التجارة الحرة) لوضع ما تعنيه على الطاولة. TLC. بعد هزيمة FTAA في عام 2005 ، عادت هذه للظهور.

كانت الأرجنتين ، في الشهرين الماضيين ، مراقبًا في تحالف المحيط الهادئ المكون من المكسيك وكولومبيا وبيرو وشيلي. حدد تحالف المحيط الهادئ الأسبوع الماضي إجراءً مختصرًا لبراءات الاختراع ، مما يعني أنه إذا كانت الشركة لديها براءة اختراع في بلد ما وتقوم بإجراء معجل في مكتب من نفس البلد ، دون الكثير من الإجراءات ، يتم تطبيقها في البلدان الأربعة. إذا انضمت الأرجنتين إلى تحالف المحيط الهادئ ورُفض فول الصويا لشركة مونسانتو لأنه ضمن التحالف وتم منح براءة الاختراع في المكسيك بإجراء واحد فقط ، فسنكون ملزمين بقبولها.